lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-3035/5

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-3035/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2026, Tallinnas

Haldusasja number

3-26-3035

Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus saada luba I.J kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks

Menetlusosalised

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Margit Paas Puudutatud isik I.J (sündinud xx.xx.xxxx, Eritrea kodanik), esindaja PPA-ga sõlmitud lepingu alusel Janus Paurman

Asja läbivaatamise viis

Lihtmenetluses, 27.09.2026 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus. Anda luba I.J kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks alates 27.09.2026, s.o kuni 27.12.2026 (kaasa arvatud).
2.Asendada avaldatavas määruses puudutatud isiku nimi ja sünniaeg tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204). HKMS § 134 lg 2 p 1 kohaselt asendab käesolev määrus halduskohtu istungi kirjalikku protokolli. Kohtuistungi helisalvestis on kättesaadav e-toimikust. Kohus tõlgib määruse tigrinja keelde masintõlke abil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 16.10.20263-26-2289/17Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20263-26-2100/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.10.20263-26-2933/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 06.10.20263-26-2476/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-26-2574/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-26-2568/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
26.09.2026 märkas politseipatrull Tallinnas Paadi tn 5 viiest mehest koosnevat seltskonda. Isikutel puudusid isikut tõendavad dokumendid. Isikud peeti kinni ja toimetati kinnipidamiskeskusesse.
2.I.J peeti 26.09.2026 kell 11.55 Tallinnas Paadi tn 5 kinni väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 23 lg 1 ning lg 2 p-de 1, 2 ja 3 alusel ning toimetati kinnipidamiskeskusesse.

3-26-3035

3.Kinnipidamiskeskuses avaldas isik 26.09.2026 soovi taotleda Eestis rahvusvahelist kaitset. Isik peeti 26.09.2026 kell 15.56 kinni välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 65 lg 1 ja lg 2 p-de 2, 5 ja 7 alusel. Isik on tuvastatud tema ütluste ja isikusamasuse tuvastamise akti alusel.
4.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 26.09.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse saada luba I.J kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kolmeks kuuks. Taotlus tugineb VRKS § 66 lg-le 2, sest PPA hinnangul esinevad VRKS § 65 lg 2 p-des 2 ja 7 sätestatud kinnipidamise alused ning VRKS § 65 lg 3 p 1 kohaselt VSS § 6 8 p-s 6 sätestatud põgenemise oht. Taotluse põhjendused on kokkuvõtlikult järgmised.
4.1.Isik on Eritrea kodanik I.J, sündinud xx.xx.xxxx. Tema emakeel on tigrinja keel. Isikusamasus tuvastati isiku enda esitatud andmete ja isikusamasuse tuvastamise akti alusel. Isikul puuduvad Eestis ja Schengeni alal perekonnaliikmed ning erivajadused.
4.2.Isiku reisiteekond oli tema sõnul Eritrea – Valgevene – Läti – Eesti. Ta saabus Valgevene–Läti kaudu ning toodi 25. septembri vastu 26.09.2026 öösel Läti piiri lähedusest musta sõiduautoga Tallinna sadama lähedusse. Isiku sõnul soovis ta jõuda Eestisse.
4.3.PPA hinnangul esineb isiku suhtes põgenemise oht, sest ta saabus Schengeni alale ja Eestisse ebaseaduslikult, ei taotlenud esimeses liikmesriigis rahvusvahelist kaitset ning avaldas Eestis rahvusvahelise kaitse taotlemise soovi alles pärast kinnipidamist.
4.4.PPA põhjendab põgenemisohtu VSS § 68 p-s 6 nimetatud asjaoluga. Isik saabus Schengeni alale ja Eestisse ebaseaduslikult, liikus kõrvaliste isikute abil ning ei taotlenud rahvusvahelist kaitset esimeses liikmesriigis. Vabaduses viibides võib isik ametiasutustele kättesaamatuks muutuda ja Läti Vabariigile üleandmisest kõrvale hoiduda.
4.5.PPA teeb Läti Vabariigile tagasivõtutaotluse, et anda isik üle rahvusvahelise kaitse taotluse menetlemise eest vastutavale liikmesriigile. Taotluse menetlemine ja võimalik üleandmine võtavad aega. PPA hinnangul ei ole VRKS § 67 lg 2 p-des 1–2 sätestatud kinnipidamise alternatiivid ega VRKS § 60 lg-tes 1–2 sätestatud liikumisvabaduse piirangud piisavad, arvestades isiku ebaseaduslikku Eestis viibimist, dokumentide, Eestis perekondlike sidemete ja piisavate rahaliste vahendite puudumist ning põgenemisohtu.
5.Kohus vaatas PPA taotluse läbi 27.09.2026 kohtuistungil.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus rahuldas 27.09.2026 kohtuistungil PPA taotluse suulise resolutsioonmäärusega ning esitab käesolevas määruses kirjalikud põhjendused.
7.VRKS § 65 lg 2 p 2 järgi võib rahvusvahelise kaitse taotlejat kinni pidada rahvusvahelise kaitse taotluse aluseks olevate asjaolude väljaselgitamiseks, eelkõige juhul, kui esineb põgenemise oht. Sama lõike p 7 kohaselt võib taotlejat kinni pidada tema vastutavale liikmesriigile üleandmiseks. VRKS § 66 lg 2 alusel annab halduskohus loa taotleja kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kolmeks kuuks.

3-26-3035

8.Põgenemisohuna käsitatakse muu hulgas olukorda, kus esineb VSS §-s 6 8 nimetatud asjaolu. Praegusel juhul tugineb PPA VSS § 68 p-le 6.
9.Isik saabus enda sõnul Eestisse teekonnal Eritrea – Valgevene – Läti – Eesti. Ta sisenes Schengeni alale Läti kaudu ja liikus Eestisse ilma seadusliku aluseta. Isik ei ole esitanud dokumente, mis tõendaksid tema isikut või seaduslikku riigis viibimist.
10.Isiku Schengeni alale ja Eestisse saabumise ning Eestis viibimise asjaolud kogumis kinnitavad põgenemisohu esinemist PPA viidatud VSS § 6 8 p 6 alusel. Isik on saabunud Schengeni alale ja Eestisse ebaseaduslikult, kasutanud kõrvaliste isikute abi ning jätnud Lätis rahvusvahelise kaitse taotlemata. Ta avaldas Eestis rahvusvahelise kaitse taotlemise soovi alles pärast kinnipidamist. Vabaduses viibides võib ta Läti Vabariigile üleandmisest kõrvale hoiduda.
11.VRKS § 67 lg 2 p-des 1–2 sätestatud kinnipidamise alternatiivid ega VRKS § 60 lg-tes 1– 2 sätestatud liikumisvabaduse piirangud ei taga praegusel juhul kinnipidamise eesmärki. Isikul puuduvad dokumendid, Eestis viibimise seaduslik alus, perekondlikud sidemed ja piisavad rahalised vahendid ning tema suhtes esineb põgenemise oht. Seetõttu ei ole piisavat alust eeldada, et leebemad meetmed tagaksid isiku kättesaadavuse PPA-le ja tema üleandmise Läti Vabariigile.
12.PPA-l on kohustus isik viivitamata kinnipidamiskeskusest vabastada, kui kinnipidamise alus ära langeb või kui käesoleva määrusega antud kinnipidamise tähtaeg lõpeb. Kinnipidamise jätkumise vältimatust tuleb hinnata kogu kinnipidamise vältel.
13.Määruse avaldamise korral tuleb puudutatud isiku nimi ja sünniaeg asendada tähemärkidega (HKMS § 175 lg 5). /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20263-26-2572/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.09.20263-26-2321/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja