lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2481/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2481/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2026, Tartu

Haldusasja number

3-26-2481

Haldusasi

X-i taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks seoses haldusasjaga nr 3-25-3891

Menetlusosalised

Taotluse esitaja – X

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X-i riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Jätta X-i menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada kohtumääruse avaldamisel taotleja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).

ASJAOLUD

1.Vanglas kinni peetav isik X (taotleja) esitas 11. augustil 2026 Tartu Ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse, mille ringkonnakohus edastas 13. augustil 2026 lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Taotleja viitab taotluses haldusasjale nr ning palub riigi õigusabi ning menetlusabi. Ühtlasi palub taotleja edastada talle blankett Euroopa kohtusse kirjutamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-112299/10Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.10.20263-26-2239/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.10.20262-26-17229/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.10.20262-25-21320/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3-25-3891

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus mõistab, et taotleja soovib riigi õigusabi, et pöörduda avaldusega Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) poole haldusasjast nr 3-25-3891 võrsunud vaidluse lahendamiseks. Sellise riigi õigusabi taotluse lahendamine kuulub vastavalt RÕS § 37 lg-le 2 ja § 10 lg-le 3 1 halduskohtu pädevusse (vt Riigikohtu erikogu 28. veebruari 2022. a määrus asjas nr 3-21-3011, p-d 4-6).
3.Kohtute infosüsteemist nähtub, et haldusasjas nr 3-25-3891 esitas taotleja halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes. Tartu Halduskohus tagastas kaebuse 10. aprilli 2026. a määrusega põhjusel, et kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu. Taotleja sai

3-26-2481

nimetatud määruse kätte samal päeval ning määrust ei vaidlustanud. Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2026. a määrus jõustus seega 28. aprillil 2026.

4.RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, võib RÕS-s ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega EIK-i pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi EIK-lt, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. RÕS § 37 lg 3 järgi keeldub kohus riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks EIÕK art 35 kohaselt vastuvõetav.
5.EIÕK art 35 sätestab EIK-i esitatud kaebuse vastuvõetavuse kriteeriumid. EIÕK art 35 lg 1 kohaselt võib EIK asja arutada ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist, kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidega ning nelja kuu jooksul lõpliku otsuse tegemisest arvates. Seega on EIK-le kaebuse esitamise eelduseks kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamine. Kohus leiab, et taotleja EIK-le esitatav kaebus ei oleks EIÕK artikli 35 kohaselt vastuvõetav, sest taotleja ei ole haldusasjas nr 3-25-3891 läbinud kõiki riigisiseseid õiguskaitsevahendeid. Riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendatus tähendab seda, et kõigis Eesti kohtuastmetes on kaebus sisuliselt läbi vaieldud. Praegusel juhul esitas taotleja küll halduskohtule haldusasjas nr 3-25-3891 kaebuse, kuid jättis selle esitamisel tasumata riigilõivu, mistõttu kohus tagastas kaebuse 10. aprilli 2026. a määrusega. Kuigi viimati nimetatud määrus oli vaidlustatav, ei esitanud taotleja määruse peale kõrgemalseisvale kohtule määruskaebust ning esimese astme kohtu määrus kaebuse tagastamiseks jõustus.
6.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus taotleja riigi õigusabi taotluse RÕS § 37 lg 3 alusel rahuldamata, sest tema EIK-le esitatav kaebus seoses haldusasjaga nr 3-25-3891 ei oleks EIÕK artikli 35 kohaselt vastuvõetav.
7.Taotleja on riigi õigusabi taotluses väljendanud soovi saada menetlusabi. Kohus tõlgendab seda taotlust riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusena. Kuna riigi õigusabi taotluse esitamisel ei tule riigilõivu tasuda, jätab kohus vastava taotluse läbi vaatamata.
8.Kohus märgib, et taotlejal on võimalik Euroopa Inimõiguste Kohtu poole pöördumiseks taotleda blanketti vanglalt. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-16925/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 05.10.20262-25-8910/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja