Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Lember
Kohtujurist
Annika Kormik
Määruse tegemise aeg ja koht
06.11.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-13332
Kohtuasi
Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur I. L. hagi VGK OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Kärmu Arendus OÜ (pankrotis; registrikood 16463274) pankrotihaldur I. L. (e-post xxx) Kostja : VGK OÜ (registrikood 12105603, asukoht: Mardi tn 4-127, 10113 Tallinn; e-post xxx)
Resolutsioon
Kinnitada Kärmu Arenduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur I. L. ja VGK OÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 VGK OÜ kohustub tsiviilasjas nr. 2-24-13332 menetluse lõpetamiseks kompromissi korras tasuma Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotivarasse 17 500,00 eurot. Kompromissisumma 17 500,00 eurot kohustub VGK OÜ Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotivarasse tasuma 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena summas 1 458,33 (17 500,00 / 12) hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. VGK OÜ kohustub esimese makse tegema 20.11.2024.a. ning viimase 20.10.2025.a. 1.2 Kompromissilepingus märgitud summad kohustub VGK OÜ tasuma Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr. EEXXX, AS LHV Pank. 1.3 Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur I. L. loobub lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest VGK OÜ vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasja nr. 2-24-13332 esemeks oleva vaidlusega tingimusel, et VGK OÜ täidab nõuetekohaselt kompromissilepingust tulenevad kohustused. 1.4 Juhul, kui VGK OÜ ei täida kompromissilepingu p. 1.1 nimetatud kohustust 14 päeva jooksul, st on mis tahes osamakse tasumisega viivituses enam kui 14 päeva, kohustub VGK OÜ kompromissilepingu p. 1.1 märgitud summa asemel Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotivarasse tasuma kogu hagiavalduses nõutava nõude ehk 21 944,88 eurot. Viimati nimetatud summa kohustub VGK
OÜ Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotivarasse tasuma 14 kalendripäeva jooksul eelmises lauses nimetatud rikkumisest arvates 1.5 VGK OÜ kinnitab, et kompromissilepingu sõlmimisega loobub VGK OÜ lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) ja Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur I. L. vastu, mis tulenevad või on seotud tsiviilasja nr. 2-24-13332 esemeks oleva vaidlusega. 1.6 Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur I. L. ja VGK OÜ kinnitavad, et tsiviilasjas nr. 2-24-13332 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur I. L. ja VGK OÜ on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava jatsiviilasja nr. 224-13332 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates. 1.8 Kompromissileping jõustub Harju Maakohtu kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr. 2-24-13332 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-13332 menetlus. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Kärmu Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur I. L. hagi VGK OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes. Pooled esitasid 01.11.2024 kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku
leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.
määruskaebuse
esitamise
õigust
/allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.