lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-4935/11

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4935/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 13, 2, 3PankrS § 65 lg 1, 11, 12FiMS § 49 lg 9PankrS § 150 lg 1, 4FiMS § 1FiMS § 45 lg 2FiMS § 46 lg 2PankrS § 157PankrS § 158 lg 3PankrS § 165 lg 3PankrS § 168

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-4935/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja06.06.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4935

Tsiviilasi

D Ri pankrotimenetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik: D R (isikukood xxx), elukoht xxx Pankrotihaldur: Eve Selberg (isikukood xxx, Advokaadibüroo CLARUS OÜ, Tartu mnt 50, 10115 Tallinn, tel 7 707 707, e-post: xxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): xxx OÜ (registrikood xxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): kohtutäitur (isikukood xxx, FIE registrikood xxx)

xxx

Puudutatud isik (võlausaldaja): kohtutäitur (isikukood xxx, FIE registrikood xxx)

xxx

Puudutatud isik (võlausaldaja): Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349) Puudutatud isik (võlausaldaja): xxx (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada D Ri pankrotimenetlus raugemise tõttu. Vabastada Eve Selberg D Ri pankrotihalduri kohustustest. D Ri võlausaldajatel on II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja

xxx OÜ (registrikood xxx) kohtutäitur xxx (isikukood xxx, FIE registrikood xxx)

Saamata jäänud summa

Jaotis

646,08 eurot

4,37%

19,16 eurot

0,13%

2-23-4395 kohtutäitur xxx (isikukood xxx, FIE registrikood xxx) Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349)

KOKKU:

94,23 eurot

0,64%

14 019,75 eurot

94,86%

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
PankrS § 22 lg 5
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
14 779,20 eurot

100%

D Ri võlausaldajatel on III rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja

Saamata jäänud summa

Jaotis

1394 eurot

100%

1394 eurot

100%

xxx (isikukood xxx)

KOKKU:

Jätta pankrotimenetluse kulud D Ri kanda. Määrata pankrotihaldur Eve Selbergi tasuks 764,94 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult välja.

7.Määrata pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 764,94 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.
8.Maksta pankotihaldurile riigi vahenditest välja 764,94 eurot ja kanda hüvitatav summa Advokaadibüroo CLARUS kasuks (arvelduskonto nr xxx, AS SEB Pank).
9.Jätkata D Ri kohustustest vabastamise menetlust.
10.Nimetada D Ri usaldusisikuks xxx (isikukood xxx, e-post: xxx).
11.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FiMS § 46 lg-s 2 sätestatud väljamaksete kohta. Järgmise aruande esitamise tähtaeg on 06.06.2025. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldajad ja pankrotihaldur. Menetlusabi andmise osas võivad määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja, saaja, Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse edastamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

2-23-4395

1.Harju Maakohtu 06.06.2023 kohtumäärusega kuulutati välja D Ri pankrot, algatati tema kohustustest vabastamise menetlus ning nimetati Eve Selberg.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud nelja võlausaldaja nõuded teises järgus 14 779,20 eurot ja ühe võlausaldaja nõue kolmandas järgus 1394 eurot. Esimese järgu nõudeid ei esitatud. Vaidluseid nõuete või nende rahuldamisjärkude üle ei olnud. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 22.11.2023, määrus jõustus 12.12.2023.
3.Haldur teatas 22.03.2024 kohtule, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitas PankrS § 158 lg 3 kohase aruande. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
4.Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul puudub arestitav sissetulek ja vara, mistõttu pankrotipessa laekumisi ei toimunud ning võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud. Pandivara ja müümata või teistelt isikutelt saadav vara puudub. Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse neid käesoleva pankrotimenetluse raames esitada. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Pankrotivarast väljamakseid teostatud ei ole. Võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.
5.Kohus tegi 03.04.2024 pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1500 eurot hiljemalt 10.04.2024. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kulude katteks käesolevaks ajaks rahalisi vahendeid deponeeritud ei ole.
6.Pankrotimenetluses on tunnustatud viie võlausaldaja nõuded kokku summas 16 173,20 eurot. Ulatuses, milles võlausaldaja tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus PankrS § 168 kohaselt täitedokumendiks.
7.Kohus on seisukohal, et D Ri pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel pankrotimenetlust jätkata ja võlausaldajad ei ole pankrotimenetlust rahastanud. Pankrotimenetlus lõppeb PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel (koosmõjus FiMS § 1 lg-ga 2).
8.Maksejõuetuse põhjuseks peab usaldusisik võlgniku kriminaal- ja väärtegusid, mille menetluste käigus tekkisid erinevad kohustused, sh kulud ekspertiisidele (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses). Kohus nõustub halduri hinnanguga.
9.Kohus vabastab Eve Selbergi pankrotihalduri kohustustest PankrS § 165 lg 3 alusel menetluse lõpetamise tõttu. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ja usaldusisiku nimetamine

2-23-4395

10.Kohus algatas 06.06.2023 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mis vaatamata pankrotimenetluse lõpetamisele jätkub. H I on nõustunud asuma D Ri usaldusisikuks. Maakohus on seisukohal, et võlanõustajana tegutseva H.Ii nimetamine usaldusisikuks ei kahjusta võlausaldajate huve. H.I on kantud usaldusisikute nimekirja Kohus nimetab D Ri usaldusisikuks H.Ii.
11.Kohustustest vabastamise menetluse jätkumine tähendab, et võlgniku on endiselt kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsida. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav. Võlgniku poolt nende kohustuste rikkumine välistab tema vabastamise pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
12.Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Usaldusisik peab nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, kuid peab sellise tulu laekumisest viivitamata usaldusisikule teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Kohus selgitab võlgnikule, et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.
14.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Menetluskulud
15.Pankrotimenetluse kulud jäävad PankrS § 150 lg 4 alusel võlgniku kanda. Üheks pankrotimenetluse kuluks on PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri

2-23-4395 tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

16.Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS §23 lg 13 alusel. Kuna pankrotivara puudub vaatamata halduri tegevusele, siis kohus seda ka teeb. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 145 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 66 eurot tunnis.
17.Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 9,5 tunni eest 764,94 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
18.Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 11). Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui TsMS § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Kohus annab võlgnikule hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest summas 9,5 * 33 * 2 * 1,22 = 764,94 eurot (sh käibemaks 137,94 eurot). Väljamakse tuleb teha halduri büroole.
19.Halduri taotlusel ja PankrS § 65 lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101185057), sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 65 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja