lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-1066/22

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-1066/22
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1042
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-26-1066

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

5. oktoober 2026, Tartu kohtumaja 1-26-1066 (25278000520)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Teele Masing

Kriminaalasi

Reigo Pärtelpoja süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

Prokurör

Helen Puks, Alar Häidberg

Süüdistatav

Reigo Pärtelpoeg Isikukood: 39104112748; elukoht: XXX; telefon: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Marina Valge

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Reigo Pärtelpoeg KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks üks aasta vangistust.
2.KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Reigo Pärtelpoeg ei pane ühe aasta ja kolme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Reigo Pärtelpoeg on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.10.20261-23-7004/16Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 07.10.20261-26-2442/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 05.10.20261-26-6405/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20261-26-6583/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.10.20261-26-6075/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.10.20261-26-6584/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Reigo Pärtelpoeg käitumiskontrolli perioodil kohustatud jätkama psühhiaatri vastuvõttudega, kuni ravivajaduse ära langemiseni, mida otsustab psühhiaater.
4.KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Reigo Pärtelpojalt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasust 200 eurot ja sundrahast 300 eurot, s.o kokku 500 eurot. Jätta kaitsjatasust 728,01 eurot (443,31 eurot kohtueelses menetluses ja 284,70 eurot kohtumenetluses) ja sundrahast 1119 eurot riigi kanda.
5.KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Reigo Pärtelpojal tasuda menetluskulud summas 500 eurot osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
6.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99926700010870. Selgitusse tuleb märkida „1-26-1066, menetluskulud, Reigo Pärtelpoeg“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1.Reigo Pärtelpoega süüdistatakse selles, et tema -

-

18.juunil 2024 kella 10.16 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Turu tn 2 asuva Tartu bussijaama territooriumil lõi lahtise labakäega töökohustusi täitvat AS G4S Eesti turvatöötajat K. M. rindkere piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasakule rinnanäärmele kerge turse;
5.septembril 2025 kella 21.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas XXX köögis lõi üks kord rusikaga XXX J. B. näopiirkonda. Seejärel haaras parema käega XXX kõrist kinni ja pigistas. J. B. õnnestus Reigo Pärtelpoja haardest lahti rabeleda, kuid kohe peale haardest vabanemist haaras Reigo Pärtelpoeg kahe käega uuesti XXX kõrist kinni ja pigistas. Oma tegevusega põhjustas Reigo Pärtelpoeg kannatanule J. B. füüsilist valu, hingamisraskused ja kaelapiirkonda marrastused.

Sellega pani Reigo Pärtelpoeg toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt.

2.Prokurör palub tunnistada Reigo Pärtelpoeg süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõista üks aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Reigo Pärtelpoeg ühe aasta ja kolme kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Reigo Pärtelpoega jätkama, peale kohtuotsuse jõustumist, psühhiaatri vastuvõttudega, kuni ravivajaduse ära langemiseni, mida otsustab psühhiaater. Reigo Pärtelpoeg on nõusoleku raviks andnud.

3.Kriminaalmenetluse kulud on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 643,31 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1972,31 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on prokuröri arvates põhjendatud menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1029 eurot ja kaitsjatasu 443,31 eurot ja istungil lisanduv kaitsjatasu riigi kanda. Mõista Reigo Pärtelpojalt menetluskuluna välja sundraha summas 300 eurot ja kaitsjatasu summas 200 eurot, s.o kokku 500 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 500 eurot tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht
4.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Reigo Pärtelpoja süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.
6.Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppes on märgitud sundraha suuruseks 1329 eurot, kuid alates 1. aprillist 2026 on töötasu alammäär 946 eurot, mis teeb sundraha suuruseks 1419 eurot. Kuivõrd kokkulepe on sõlmitud siis kui kehtis veel madalam töötasu alammäär, siis lähtub kohus ka praegu sellest ja jätab ülejäänud osa sundrahast riigi kanda. Muus osas toimub menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.10.20261-26-6460/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 02.10.20261-25-5993/78Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium