Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-16245
Tsiviilasi
S.S ja D.E avaldus N.D pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Avaldaja(d)
Avaldaja: D.E (isikukood XXX) Avaldaja: S.S (isikukood XXX) Avaldajate seaduslik esindaja Q.R Avaldajate lepinguline esindaja D.N
Võlgnik
N.D (surnud 20.06.2024) pärandvara
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-24-16245 raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
S.S ja D.E esitasid 25.10.2024 avalduse 20.06.2024 surnud N.D pärandvara pankroti väljakuulutamiseks (dtl 2-3). Tallinna notar R E koostas ja tõestas 07.10.2024 pärimistunnistuse, mille kohaselt on N.D pärijaks S.S ja D.E (dtl 46-47). Koos avaldusega on esitatud kohtutäituri 25.09.2024 koostatud pärandvara nimekiri (dtl 13-14).
Kohus tutvus esitatud avaldusega ja leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg-de 2 ja 21 nõuetele. N.D surmaaegne elukoht oli Harju maakonnas. Avalduse kohtualluvus on PankrS § 4 lg 22 järgi õige. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.
Kohtutäitur viis läbi N.D pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja. N.D pärandvara koosneb varadest/õigustest 915,66 eurot ja kohustustest 3 283,24 eurot. Pärandaja matusekulud on 1231 eurot ja pärandvara inventuurikulu on vastavalt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele 42,70 eurot (dtl 13).
Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1). Võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu.
PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse sama sätte kohaselt, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul sisuline vajadus ajutise halduri nimetamiseks.
Alljärgnevalt selgitatud põhjustel peab kohus õigeks menetluse lõpetamise otsustamist ilma PankrS §-s 30 ettenähtud deposiiti nõudmata. Pärandvara pankrotiavalduse on käesoleval juhul esitanud pärija. Avalduse ilmseks eesmärgiks on PärS § 137 lg-s 21 sätestatud kohustuse täitmine. Kohtule esitatud andmetest ei selgu, et esineks võimalusi pärandvara suurendamiseks pankrotimenetluse kaudu (nõuete esitamine, tagasivõitmine). Seega on ebatõenäoline, et avaldajal või mõnel kolmandal isikul võiks olla huvi pankrotimenetluse läbiviimiseks ja selle rahastamiseks. Menetluskulude deposiidi suurus peaks lähtuma pankrotimenetluse tegevuskavast, mis antud juhul puudub. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21). Deposiidi suuruse määramiseks, deposiidi tasumise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kuluks rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus menetluskulude kattevara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 22 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul seega kohaldada. Menetluse lõpetamine ei takista võlausaldajatel esitamast uut pärandvara pankrotiavaldust juhul, kui neile on teada vara suurendamise võimalused. 2/3
2-24-16245
Pärandvara nimekirjast selgub, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 peab pärija (avaldaja) tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.