lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-14773/3

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 05.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-24-14773/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 2TsMS § 372 lg 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineFIMS § 11 lg 6FIMS § 14 lg 1FIMS § 9 lg 1TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 186 lg 6Taotleja majandusliku seisundi hindamineTsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse pealeTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-14773 T.I (T.I) maksejõuetusavaldus

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine menetlusabi taotluse lahendamine Avaldaja (võlgnik): T.I (isikukood XXX)

ja

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata T.I menetlusabi taotlus maksejõuetusavalduselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Keelduda T.I maksejõuetusavaldust menetlusse võtmast.
3.Jätta menetluskulud T.I kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.T.I (avaldaja, võlgnik) esitas 30. septembril 2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Koos avaldusega esitas võlgnik menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 62Menetlustähtaja arvutamine
TsÜS § 135 lg 2Tähtaja algus ja lõpp
2.Maakohus jättis avalduse ja menetlusabi taotluse 15. oktoobri 2024. a määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja pikkusega 14 päeva määruse kättesaamisest arvates nõuetekohaselt vormistatud maksejõuetusavalduse ja menetlusabi taotluse esitamiseks või tasuda avalduselt riigilõiv 10 eurot.
3.Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 (koosmõjus § 477 lg-ga 1), füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 9 lg 2 ja 14 lg 1 p 1 ning TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda.
5.FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-is või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kui avaldaja menetlusabi taotluse puudusi ei kõrvalda, ei määra kohus menetlusabi andmist ulatuses, mida ei ole põhistatud (TsMS § 186 lg 6). Kohus hoiatas
15.oktoobri 2024. a määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.
6.Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks seaduses ette nähtud riigilõivu tasunud (riigilõivuseaduse § 59 lg 8), nõuetekohaselt vormistatud maksejõuetusavaldust esitanud, rikkudes olulisi avalduse vorminõudeid. Kohus selgitas avaldajale 15. oktoobri 2024. a määruses, et FIMS § 11 lg 6 kohaselt peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FIMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. Kõnealused vormid on igaühele vabalt ja tasuta kättesaadavad. Lisaks ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. Kõnealused puudused takistavad asja menetlemist.
7.Asja materjalide järgi sai avaldaja kohtu 15. oktoobri 2024. a (jõustus samal päeval) määruse kätte 16. oktoobril 2024. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 17. oktoobril 2024 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 30. oktoobril 2024. Kuivõrd avaldaja ei ole kohtu 15. oktoobri 2024. a määrusega määratud tähtajaks (30. oktoobriks 2024) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase maksejõuetusavalduse ning tasumata riigilõivu, tuleb avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 340 1 lg 2 alusel keelduda.
8.Kohus jätab avaldaja menetlusabi taotluse rahuldamata. TsMS § 186 lg 6 kohaselt kui taotluse esitaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud põhistatud andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta või vastanud esitatud küsimustele või on seda teinud ebapiisavalt, ei määra kohus menetlusabi ulatuses, mida ei ole põhistatud. Avaldaja on avalduses üksnes märkinud, et tal puudub sissetulek ja tal ei ole võimalik riigilõivu tasuda. Selline põhjendus ei ole menetlusabi taotluse rahuldamiseks piisav. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuetekohaselt vormistatud menetlusabi taotlust ega nõutud andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Samuti jätab kohus menetlusabi andmise taotluse rahuldamata põhjusel, et kohtule pole esitatud nõuetekohast maksejõuetusavaldust (vt määruse põhjuste p 6).
9.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
10.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.
11.Avaldaja võib esitada määruskaebuse avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale (TsMS § 372 lg 5 esimese lause). Menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja