2.N.P tasub ümberkujundamiskava summa osamaksetena võlausaldajatele igas kuus kokku 799,69 eurot hiljemalt 30. kuupäevaks perioodil november 2026 kuni aprill 2030. Väljamakseid tehakse proportsionaalselt nõuetega.
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik C.F.
4.N.P on kohustatud iga kuue kuu järel esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne esitada 13.04.2027.
5.Määrata C.F-ile usaldusisiku tasu 1677,72 eurot (sh käibemaks). Usaldusisiku tasu suuruses 1677,72 eurot maksta välja OÜ Pankrotihalduribüroo C.F & Partnerid arvelduskontole nr EE752200001120168326 N.P tasutud deposiidi arvelt.
6.Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.
7.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.
8.Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).
9.Määrus kuulub täitmisele avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse 15 päevajooksul määruse kättetoimetamisest, kui ta esitas ümberkujunduskavale eelnevalt vastuväite. Asjaolud
1.N.P (avaldaja/võlgnik) esitas 12.03.2026 Pärnu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline, ülalpeetavad temal puuduvad. Avalduse kohaselt võlgnik töötab tõstukijuhina, tema netotöötasu on 2000 eurot kuus ja tema väljaminekud on 920 eurot kuus, lisaks tagasimaksed võlausaldajatele 1080 eurot kuus. Täitemenetluse registri andmetel ei ole võlgniku suhtes käimas täitemenetlusi ning võlgnik on avalduses esitanud oma täitmata kohustuste nimekirja, mille kohaselt on tal täitmata kohustusi kahe võlausaldaja ees 34 021,46 eurot. Võlgnik on palunud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.20.03.2026 võttis kohus avaldaja maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas tema usaldusisikuks C.F.
3.20.04.2026 esitas usaldusisik võlgniku vara- ja võlanimekirja.
4.05.05.2026 arutas kohus võlgniku ja usaldusisikuga kohtule esitatud avaldust ning määras usaldusisikule täiendava tähtaja võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise osas seisukoha esitamiseks. Usaldusisik esitas 15.05.2026 kohtule täiendava seisukoha, milles leidis, et võlgniku võlgade ümberkujundamine on võimalik kui võlgniku poolt tasutakse FIMS § 19 lg 2 kohtu poolt määratud summa.
5.11.08.2026 kohtumäärusega kohustas kohus võlgnikku tasuma Rahandusministeeriumi kontole usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 2000 eurot, võimaldades tasuda deposiit osamaksetena.
6.11.08.2026 kohtumäärusega algatas kohus N.P võlgade ümberkujundamise menetluse ning kohustas võlgniku usaldusisikul esitada võlgade ümberkujundamise kava hiljemalt 09.10.2026.
7.08.10.2026 esitas usaldusisik kohtule võlgade ümberkujundamise kava. Usaldusisiku selgituste kohaselt on usaldusisik 16.09.2026 edastanud võlgniku võlgade ümberkujundamiskava ning vara- ja võlanimekirja teadaolevatele võlausaldajatele ning palus esitada seisukoha võlgade ümberkujundamiskava suhtes. Võlgniku võlgade ümberkujundamiskavas nähti ette ainult võlausaldajate põhivõla tasumist 3,5 aasta jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena, intressi- ja muud kõrvalnõuded jäeti võlgade ümberkujundamiskavast välja. 28.09.2026 teavitas võlausaldaja Bigbank AS, et kinnitab, ett nõustub esitatud andmetega nõude ja selle tagastuse kohta ning võla arvestusega. Võlausaldajal ei ole vastuväiteid võlgade ümberkujundamisele võlgniku taotletud viisil. 01.10.2026 teavitas Placet Group OÜ usaldusisikut, et vastuväited võlgniku võlgade ümberkujundamise kavale ei esita. Usaldusisik palub kohtul kinnitada võlgade ümberkujundamiskava esitatud kujul. Kohtumääruse põhjendused
8.Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve (FIMS § 2 lg 3).
9.Võlgade ümberkujundamisel otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seadus lubab maksetähtaja edasilükkamist, ositi makseid ja võla vähendamist ning kohtul on kaalutlusõigus, milliseid meetmeid kasutada.
10.Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-13 leidnud, et kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku kaitsmist vääriva huvina tuleb arvesse võtta eelkõige vajadust tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse sellist jaotamist, mis võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist. Samuti võib kohus arvesse võtta võlgniku pereliikmete huve sotsiaalse toimetuleku tagamiseks.
11.Kohus leiab, et õigustatud huvide kaalumisel saab arvestada, et avaldaja on valmis tegema jõupingutusi makseraskuste ületamiseks ja maksma igakuiselt märkimisväärse osa oma sissetulekust võlausaldajatele.
12.FIMS § 24 lg 1 sätestab, et pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist toimetab usaldusisik selle koos avalduse, võlgniku vara- ja võlanimekirja ning muude lisadega viivitamata kätte ümberkujundamiskavas nimetatud võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist taotletakse. FIMS § 24 lg 2 kohaselt määrab usaldusisik võlausaldajatele ümberkujundamiskava kättetoimetamisel usaldusisikule seisukoha esitamiseks tähtaja, mis on vähemalt kaks nädalat, kuid mitte üle nelja nädala ümberkujundamiskava kättesaamisest. Võlausaldaja esitab seisukoha, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil. Mõlemad võlausaldajad on ümberkujundamiskavaga nõustunud.
13.FIMS § 27 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lõigetes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või kui need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muuhulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega. Praegusel juhul ei ole tegemist FIMS § 27 lg 1 p 1 olukorraga. Vaidlust ei ole
selles, et võlgnik on makseraskustes, kuid võlgnikul on võimalik võlausaldajate nõuded täita ümberkujundamise teel. Kohus on seisukohal, et käesoleva menetluse käigus on võlausaldajate huvides kindlad kavakohased maksed, mis võimaldavad võlgnikul tasuda nõudeid suuremal määral, kui läbi pankrotimenetluse.
14.Kohus leiab, et võlgniku võlgade ümberkujundamiskavas taotletud abinõud on lubatud. Võlgnik täidab oma kohustusi võlausaldajate ees proportsionaalselt iga võlausaldaja nõude suurusega. Võlgnikul tuleb täita oma kohustused igakuiste osamaksetena iga kuu 30. kuupäevaks. Esimene maksepäev on 30.11.2026. Võlgnik täidab oma kohustusi 42 kuu jooksul. Seadusandja on jätnud seaduses (FIMS) sätestamata ümberkujundamiskava tähtajad, seega on see kohtu diskretsiooniotsustus iga konkreetse üksikjuhtumi korral.
15.Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus võlgade ümberkujunduskava. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Kohus selgitab, et võlgnik on kohustatud täitma aruandluskohustust usaldusisiku ees FIMS § 35 kohaselt, esitades selleks iga poole aasta järel aruande ümberkujundamiskava täitmise kohta.
16.FIMS § 54 lg 3 alusel määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.
17.FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku töö aruanne ning tasu arvestuse käik
18.Kokku kulus usaldusisikul maksejõuetusavalduse läbivaatamise toiminguteks ning ümberkujundamiskava koostamiseks ja kinnitamiseks 20,5 tundi. Usaldusisiku tasu on 66 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Kokku on usaldusisiku tasu 20,5 tunni eest 1353 eurot, millele lisandub käibemaks 324,72 eurot, kokku 1677,72 eurot. Seega on usaldusisiku tasu 1677,72 eurot, mis tuleb kanda OÜ Pankrotihalduribüroo C.F & Partnerid arvelduskontole N.P tasutud deposiidi arvelt.
19.FIMS § 8 lg 2 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud võlgniku kanda. FIMS § 8 lg 3 alusel jäävad võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.