Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 15.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number: 2-26-19627/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.10.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 705

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2026, Pärnu Tsiviilasja number

2-26-19627

Tsiviilasi

S.W hagi N.W vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: S.W (isikukood: XXX) Hageja seaduslik esindaja: Y.L (isikukood: XXX, epost: XXX) Kostja: N.W (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast S.W hagi N.W vastu elatise väljamõistmiseks ning tagastada esitatud avaldus koos lisadega avaldajale. Kohus elektrooniliselt esitatud dokumente füüsiliselt ei tagasta.

2.Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

3.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt jätab kohus menetlusdokumendi käiguta, kui see ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, ning määrab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jäetakse menetlusdokument menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui puudusi tähtpäevaks ei kõrvaldata. Kohus hoiatas hagejat 29.09.2026 määruses selle tagajärje eest. Hageja seaduslik esindaja ei ole määruses nimetatud puudusi tähtaja jooksul kõrvaldanud. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 350 eurot kuus alates 01.09.2026. Hagiavalduses ei ole aga kirjeldatud lapse vajadusi ega toodud välja lapse igakuiseid kulusid, mille alusel saaks hinnata taotletud elatise suuruse põhjendatust. Hagejalt ei nõutud kõigi nimetatud kulude kohta tõendite esitamist, kuid tal tuli esitada nõude aluseks olevad faktilised asjaolud ning nimetada neid kinnitavad tõendid. Samuti jäi täpsustamata tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.09.2026–10.09.2026 eest nõutav kogusumma ja selle arvutus ning elatise nõudmise lõpptähtpäev. Need puudused olid välja toodud 29.09.2026 käiguta jätmise määruses. Samuti ei ole hageja märkinud, millise kuupäevani elatist nõutakse, selgitanud, kas ja millises ulatuses on kostja ülalpidamiskohustust täitnud või millises summas on temalt elatist kohtuväliselt nõutud, ega esitanud kostja sidevahendite andmeid või kirjeldanud nende väljaselgitamiseks tehtut. Hagiavaldus peab olema esitatud sellise selguse ja täielikkusega, et kostjal oleks võimalik nõudele sisuliselt vastata ning kohtul hinnata hagi aluseks olevaid asjaolusid. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida muu hulgas selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ning tõendid, mis neid asjaolusid kinnitavad, märkides, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 363 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus on täidetud, kuid täitmata on sama paragrahvi punktides 2 ja 3 märgitu. Lapse vajadused on kirjeldamata ja igakuised kulud välja toomata. Seetõttu ei ole esitatud asjaolusid, mille põhjal saaks kohus hinnata nõutava elatise suuruse põhjendatust.. See on oluline ka põhjusel, et kostja hagile vastamata jätmise korral peab kohtul olema võimalik hagiavalduses esitatud ja kostjale teatavaks tehtud asjaolude põhjal hinnata tagaseljaotsuse tegemise eeldusi. Hageja ei ole ka nimetanud tõendeid ega osutanud, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovib. Kohus ei saa hageja eest nõuet ega selle aluseks olevaid asjaolusid kujundada. Kuna hageja jättis kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puudused kõrvaldamata, keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle.