Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
02.10.2026. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-10119 X.G ja F.I hagi Y.A vastu elatise nõudes
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hagejad (lapsed): X.G (isikukood XXX ) ja F.I (isikukood XXX ) Hagejate seaduslik esindaja (ema): W.Z (isikukood XXX ) Kostja (isa): Y.A (isikukood XXX ) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses
ühekordsed kulutused arutavad vanemad võimalusel eelnevalt omavahel läbi ja lepivad kokku.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on X.G ja F.I (edaspidi ka hagejad) hagi Y.A (edaspidi ka kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes.
Hagejate seaduslik esindaja (ema) W.Z ja kostja jõudsid 02.10.2026 kompromisskokkuleppele ning esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, milles muu hulgas avaldasid tahet lõpetada käesoleva kohtuasja menetlus kompromissi kinnitamisega kohtumäärusega kirjalikus menetluses.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.
TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku
leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.