lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-20030/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-20030/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
625
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-26-20030

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2026, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A , B, C ja väljamõistmiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

D

hagiavaldus

Y

vastu

elatise

Hagejad:

A (ik XXX), B (ik XXX), C (ik XXX),

D (XXX)

Hagejate seaduslik esindaja:

X (ik XXX, elukoht: xxx, e-post xxx, tel xxxx)

Kostja:

Y (ik XXX; viibimiskoht XXX, xxx, perioodil alates 27.05.2026 kuni 27.10.2032)

RESOLUTSIOON

1.A , B, C ja D hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista Y-lt alates 15.09.2026 elatis 2.1 A kasuks igakuise elatusrahana 200 (kakssada) eurot kuni A täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni; 2.2 B kasuks alates 15.09.2026.a igakuise elatusrahana 200 (kakssada) eurot kuni B täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2.3 C kasuks alates 15.09.2026.a igakuise elatusrahana 200 (kakssada) eurot kuni C täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni; 2.4 D kasuks alates 15.09.2026.a igakuise elatusrahana 200 (kakssada) eurot kuni D täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni.

3.Elatise maksed kanda X pangakontole XXXXXXX iga kuu 15. kuupäevaks.
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KROD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGEJA NÕUE

1.A, B, C ja D esitasid oma seadusliku esindaja kaudu 15.09.2026 Viru Maakohtule hagi kostja Y vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise iga lapse ülalpidamiseks 200 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt kasvatab hagejate seaduslik esindaja juba 2,5 aasta lapsi üksi, kuna laste isa viibib kinnipidamisasutuses ja jääb veel sinna 6 aastaks.

KOSTJA VASTUS

2.Y esitas 21.09.2026. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi ning nõustus elatise väljamõistmisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja Y võttis 21.09.2026. a. esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi).

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100, § 101.

Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. A, B, C ja D on Y lapsed (dtl 50-53). Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lg 2 sätestab, et kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist kindla summana, igale lapsele 200 eurot kuus (4 x 200). Kuivõrd kostja tunnistab hagi, rahuldab kohus hagejate nõude.

5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p 1 ja 2 on poolel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel nõue rahuldati ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist.
6.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus