lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-128917/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 10.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-128917/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Kohtujurist

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-128917

Tsiviilasi

R. V. hagi M. K. vastu elatise väljamõistmiseks 2625,66 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. V., isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: A. V., isikukood XXX Kostja: M. K., isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja Stefani Isotamm

Istung

XXX kell 11.00 Pärnu kohtumaja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R. V. (isikukood XXX) ja M. K. (isikukood XXX) vahel XXX istungil sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:
1.1.M. K. tasub R. V.-le elatist vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatud määras (hetkel 308,62 eurot) alates 01.04.2026 kuni R. V. täisealiseks saamiseni s.o XXX. Välja mõistetud elatis muutub igal aastal (esimest korda 01.04.2027) ning seda tuleb korrigeerida igal aastal 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause), alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.2.Igakuine elatis tuleb tasuda 15. kuupäevaks A. V. arvelduskontole nr XXX selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära tsiviilasja numbri ja ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
1.3.Esimene elatise makse tasutakse oktoobris 2026, oktoobri kuu eest.

2-25-128917

M. K. tasub R. V.-le elatise võlgnevuse perioodi 07.01.2025 – 01.04.2026 eest kokku 1200 eurot. Hageja kinnitab, et ei oma kostja suhtes muid elatise võlgnevusest tulenevaid nõudeid vastava perioodi kohta.

1.5.M. K. tasub R. V.-le elatise võlgnevuse perioodi 02.04.2026 - 30.09.2026 eest kokku 1841,51 eurot (308,62/30=10,29 päevas; 10,29x29=298,41 (aprill); 308,62x5 kuud (mai-september)=1543,10).
1.6.Punktides 1.4 ja 1.5 märgitud elatise võlgnevus s.o kokku 3041,51 eurot (1200+1841,51) tuleb tasuda maksegraafiku alusel, 100 eurot kuus alates 15.10.2026, lisaks jooksvale elatise maksele, kuni võlgnevus on tasutud. Elatise võlgnevus tuleb tasuda A. V. arvelduskontole nr XXX selgitusega "elatise võlgnevus", näidates makse selgituses ära tsiviilasja numbri ja ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
1.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.R. V. esitas 02.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 03.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.12.2025 aadressil XXX. Võlgnik M. K. esitas 17.12.2025 nõudele vastuväite. Seega lõpetas kohus 30.12.2025 maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 07.01.2026 Pärnu Maakohtule hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatud määras alates 07.01.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o XXX. Samuti esitas hageja tagasiulatuva elatise nõude perioodi 07.01.2025 kuni 06.01.2026 osas summas 2401,50 eurot. Hagi kohaselt ei osale kostja hageja ülalpidamises.
3.Kostja esitas 29.01.2026 vastuse hagile ning palub hagi jätta rahuldamata. Kostja hinnangul on esitatud hagiavaldus väga üldine, suures osas paljasõnaline ja tõendamata.
4.Hageja oma 12.03.2026 seisukohas leiab, et ei ole põhjendatud, et hageja ülalpidamine peaks sõltuma näiteks kostja sissetuleku võimalikust suurenemisest. Seetõttu ei soovi hageja kostjaga kompromissi sõlmida. Hageja hinnangul ei ole kostja oma vastuses esitanud tõendatud asjaolusid, mis võimaldaksid hagejale makstavat elatist vähendada. Samuti puudub alus maksta hagejale väiksemat elatist kui PKS § 101 lõigete 3–4 alusel arvutatud summa. Hageja palub hagi rahuldada.
5.Kohus määras asjas istungi XXX kell 11.00. Pooled saavutasid istungil kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-25-128917 TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

7.Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et hagejate seadusliku esindaja ja kostja sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
8.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
9.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
10.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus