lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9506/29

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9506/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1973
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.09.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-9506

Tsiviilasi A. U. (U.) ja E. U. (U.) hagi E. U. (U.) vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind hageja I 2867,58 eurot nõude puhul Tsiviilasja hind hageja II 2437,47 eurot nõude puhul Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I A. U. (isikukood XXX) Hageja II E. U. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja M. U. (isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post: XXX) Kostja E. U. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaliselt hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista E. U.lt välja A. U. kasuks A. U. ülalpidamiseks elatis alates 28.04.2026 summas 318,62 eurot kuus kuni A. U. täisealiseks saamiseni XXX, mis on arvestatud järgmiselt: 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50 % lapsetoetusest).
3.Mõista E. U.lt välja E. U. kasuks E. U. ülalpidamiseks elatis alates 28.04.2026 summas 270,83 eurot kuus kuni E. U. täisealiseks saamiseni XXX, mis on arvestatud järgmiselt: 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50 % lapsetoetusest) ning mida on vähendatud 15 % võrra (s.o summas 47,79 eurot) PKS § 101 lg 7 kohaselt.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
4.
Käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2. ja 3. märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
5.Määrata kindlaks igakuise elatise tasumise kord, mille kohaselt on E. U. kohustatud käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2. ja 3. nimetatud elatise maksma iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 05. kuupäevaks M. U.i (U.) arveldusarvele nr XXX, märkides maksete selgitustes „A. U. elatisraha“ ja „E. U. elatisraha“.
6.Elatise maksmisel võtta arvesse E. U. poolt kohtumenetluse ajal tasutud elatist.
7.Jätta Harju Maakohtu 08.05.2026 määrusega tsiviilasjas nr 2-26-9506 rakendatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna.
8.Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
9.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
10.Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik A. U. (hageja I) ja E. U. (hageja II) esitasid 28.04.2026 Harju Maakohtule hagiavalduse E. U. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad kohtule ka hagi tagamise avalduse. Hagi kohaselt sõlmiti vanemate abielu XXX Tallinnas. Abielus sündis 2 last: A. XXX (XXX.a) ja E. XXX (XXX.a). Pärast poja sündi kolis pere XXX. Vanemate abielu lahutati XXX. Detsembris 2025 jäid lapsed elama ema juurde. Lapsed elavad vanemate kokkuleppel alates 20.12.2025 koos emaga. Alates 06.01.2026 on lapsed registreeritud ema elukohas 20.12.2025 isa nõusoleku alusel. Alates aprillist 2026 saab ema riigitoetust 80 eurot iga lapse kohta. Käesoleval ajal puudub vanemate vahel kokkulepe suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Viimati kohtumine oli 04.04.2026 Tallinnas. Kahjuks ei täida isa oma kohustusi laste ülalpidamise osas ning alates detsembrist 2025 ei kanna raha laste ülalpidamiseks. Ema töötab juuksurina ning tema vanemad aitavad tal lapsi ülal pidada. Ühe lapse igakuised vältimatud püsikulud on keskmiselt 662 eurot. Ema töötasuks on 1128 eurot

(sissetulek kokku 1282 eurot). Ema igakuised vältimatud kulud on 650 eurot kuus. Asjaolu, et kostja hoiab kõrvale oma kohustustest toetada lapsi ja tagada neile nende arenguks, hariduseks ja terviseks vajalik, kahjustab hagejate huve. Hagejad nõuavad kostjalt hagi tagamise korras elatise väljamõistmist 318,62 eurot kummalegi lapsele, kokku 637,24 eurot. Hagejad paluvad:

1.mõista välja kostjalt hageja I A. U. kasuks alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis 318,62 eurot (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50 % lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
2.mõista välja kostjalt hageja II E. U. kasuks alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis 318,62 eurot (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50 % lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 29.04.2026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, millega määras kostjale muuhulgas hagi tagamise avaldusele seisukoha esitamiseks tähtaja 07.05.2026. Kohtu määratud tähtajaks kostja oma seisukohta hagi tagamise avalduse osas ei esitanud. 08.05.2026 määrusega rahuldas kohus hagejate hagi tagamise avalduse osaliselt. Kohus kohustas kostjat hagi tagamise korras tasuma: 1. A. U. ülalpidamiseks igakuist elatist summas 318,62 eurot alates 28.04.2026 kuni tsiviilasjas nr 2-26-9506 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. 2. E. U. ülalpidamiseks igakuist elatist summas 270,83 eurot alates 28.04.2026 kuni tsiviilasjas nr 2-26-9506 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Eeltoodud määrus jõustus 15.08.2026. 05.08.2026 esitas kostja vastuse hagile. Kostja ei vaidle vastu sellele, et ta on hagejate isa ning tal lasub hagejate suhtes seadusest tulenev ülalpidamiskohustus. Samuti ei vaidle kostja vastu elatise väljamõistmisele alates 28.04.2026. Kostja ei nõustu aga hageja II kasuks nõutava elatise suurusega. Hagejad paluvad mõista kostjalt kummagi lapse kasuks välja elatise summas 318,62 eurot kuus, kokku 637,24 eurot kuus. Hageja I elatise suurus on 318,62 eurot kuus. Hageja II elatise suurus on pärast 15 protsendilist vähendamist 270,83 eurot kuus. Kostja palub:
1.rahuldada hagi õigeksvõtu alusel osaliselt;
2.mõista kostjalt hageja I kasuks alates 28.04.2026 kuni hageja I täisealiseks saamiseni välja elatis suuruses 318,62 eurot kuus;
3.mõista kostjalt hageja II kasuks alates 28.04.2026 kuni hageja II täisealiseks saamiseni välja elatis suuruses 270,83 eurot kuus;
4.jätta hageja II elatisnõue 270,83 eurot kuus ületavas osas rahuldamata;
5.jätta menetluskulud poolte endi kanda.

10.08.2026 kirjaga määras kohus pooltele tähtaja kuni 21.08.2026 esitada kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissleping (või kompromisslepingu tingimused, et kohus saaks koostada pooltele kompromisslepingu projekti). 21.08.2026 kirjaga rahuldas kohus kostja taotluse ja pikendas kompromisslepingu või selle tingimuste esitamise tähtaega kuni 27.08.2026. 28.08.2026 edastas kohus pooltele täiendava kirja koos kohtu poolt koostatud kompromisslepinguga, paludes esitada kohtule allkirjastatud kompromissi hiljemalt 01.09.2026. Kohtu määratud tähtajaks pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingut ei edastanud. Kostja kohtu pöördumistele vastanud ei ole. Samuti ei õnnestunud kohtul kostjat telefoni teel kätte saada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 esimese lause kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud enda vanematelt ülalpidamist saama. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 2 sätestab, et kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 3 sätestab, et igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. PKS § 101 lg 4 sätestab, et baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. PKS § 101 lg 5 sätestab, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. PKS § 101 lg 6 sätestab, et kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude osas: − hagejate ema ja kostja on alaealiste hagejate A. U. ja E. U. vanemad; − hagejad elavad koos emaga; − hagejate eest tasutakse hagejate ema kontole lapsetoetust kokku 160 eurot. Hagiavalduse kohaselt on ühe lapse igakuised vältimatud püsikulud keskmiselt 662 eurot. Hagejate ema igakuised sissetulekud on kokku 1282 eurot ning vältimatud kulud on kokku 650 eurot. Hagejate emal ei ole piisavat sissetulekut, et katta ära laste püsikulud ja enda vältimatud kulud oma sissetulekust (1282 – 2 x 662 – 650= –692). Hagejate ema on selgitanud, et praegu aitavad laste kasvatamisel ka tema enda vanemad. Elatiskalkulaatori andmetel on alates 01.04.2026 elatise miinimummäära suuruseks hageja I osas 318,62 eurot kuus ja hageja II osas 270,83 eurot kuus (arvesse on võetud lapsetoetust ja

mastaabisäästu, kuivõrd hageja II ja hageja I vanusevahe on väiksem kui 3 aastat). Vanem, kes ei täida oma ülalpidamiskohustust, peab arvestama kohustusega maksta vähemalt nn miinimumelatist, kui puuduvad elatise vähendamise alused. Tuleb eeldada, et mõlemad vanemad suudavad lapsele anda ülalpidamist PKS § 101 sätestatud suuruses. Kostja on 05.08.2026 vastuses eeltoodud summades (s.o 318,62 eurot kuus ja 270,83 eurot kuus) nõustunud hagejatele elatist tasuma. Seega kuulub hagi rahuldamisele osaliselt õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus rakendas 08.05.2026 hagi tagamise määrusega hagi tagamise abinõusid, milleks oli kostja kohustamine hagi tagamise korras tasuda hagejatele kohtumenetluse ajal elatist miinimummääras kuni tsiviilasjas nr 2-26-9506 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Kuivõrd menetlust lõpetav lahend ei ole jõustunud, jätab kohus hagi tagamise abinõud jõusse otsuse täitmist tagavate abinõudena. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. TsMS § 129 lg 2 kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Tsiviilasja hinnaks on hageja I nõude puhul 2867,58 eurot (9 kuud x 318,62 eurot) ja hageja II nõude puhul 2437,47 eurot (9 kuud x 270,83 eurot). Menetluskulude jaotamine TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus