Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 27. oktoober 2026

Tsiviilasja number

2-26-22944

Tsiviilasi

Peeter Ala taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2026. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Peeter Ala määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): (isikukood XXXXXXXXXXXX)

esindajad

Peeter Ala

RESOLUTSIOON

Jätta Peeter Ala määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2026. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Peeter Ala (avaldaja) esitas määruskaebuse Tartu Maakohtu 22. oktoobri 2026. a määruse peale, millega maakohus jättis rahuldamata tema taotluse riigi õigusabi saamiseks. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Riigi õigusabi seaduse § 15 lg 8 esimese lause kohaselt võib riigi õigusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse kohtumenetlust reguleerivates seadustes

sätestatud korras. TsMS § 191 lg 1 näeb ette, et maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Määruskaebuse kohaselt tuleks ringkonnakohtul lisaks kontrollida riigi õigusabi taotluse lahendanud kohtunik Roman Levini suhtes TsMS § 23 p-s 7 sätestatud taandamisaluste esinemist. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole avaldaja toonud esile selliseid asjaolusid, mis annaksid TsMS § 23 p 7 mõttes alust kahelda kohtunik R. Levini erapooletuses. Avaldaja taotleb riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks seoses menetlusega tsiviilasjas nr 2-25-21788. Avaldaja toob välja, et vaidlustatud määruse teinud kohtunik R. Levin menetles ka tsiviilasja 2-21-12079 ja tegi selles lahendi, millega avaldajalt mõisteti riigituludesse välja riigilõiv 1500 eurot ja ekspertiisikulu 1000 eurot ning avaldaja hilisem avaldus tsiviilasjas nr 2-25-21788 puudutas nende kulude vähendamist või tühistamist. Nimetatu ei ole ringkonnakohtu hinnangul piisavaks aluseks, et kahelda kohtunik R. Levini erapooletuses käesoleva tsiviilasja lahendamisel. Avaldaja ei taotle riigi õigusabi seoses tsiviilasja nr 2-21-12079 menetlusega. (allkirjastatud digitaalselt)