Kriminaalasi 1-26-6609
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.09.2026 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-26-6609
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kriminaalasi
Mati Kõivoste süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Prokurör
Mirjam Haldre
Süüdistatav
Mati Kõivoste, ik: 37103102710, elukoht: xxx, tel: xxx, e-post: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, töökoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsja
Tõkendit ei kohaldatud. Kahtlustatavana 11.12.2025-12.12.2025, s.o 2 päeva Määratud korras Kristina Isokoski
Menetluse liik
Käskmenetlus
kinni
peetud
Prokurör taotlus tunnistada Mati Kõivoste süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tegi ettepaneku karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, mis on 5610 (viis tuhat kuussada kümme) eurot. KarS § 44 lg 2 alusel on Mati Kõivoste rahalise karistuse päevamäära suurus 56,10 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.12.2025, s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära. Seega kuulub tasumisele rahaline karistus 97 päevamäära summas 5441,7 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus 5441,7 eurot tingimisi täitmisele pööramata, kui Mati Kõivoste ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et prokuröri taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on põhjendatud ning täidetud on KrMS §-s 251 toodud eeldused käskmenetluse kohaldamiseks. KrMS § 251 lg 1 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses, kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav süütegu on teise astme kuritegu, mille eest nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Antud kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged, seejuures on süüdistatav oma süüd tunnistanud. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüteo tõendatuse ning karistuse määra osas. Eeltoodust tulenevalt kuulub prokuröri taotlus rahuldamisele. Mati Kõivoste süüd kinnitavad süüdistusakti kohaselt: - Tunnistaja Ai ütlused /tl 1-2/ tõendavad, et 11.12.2025 kella 22:00 ajal sõitis Toyota Land Cruiser XXX Viru väljakult Järve Keskuse parklasse. Sõidu ajal sõiduk vingerdas teel, pidurdas järsku ja siis jälle kiirendas, sõitis punase fooriga üle ristmiku. Sõiduk parkis Järve Keskuse parklasse, juhiks oli tumeda mantli ja valge triiksärgiga mees, kes läks Olympic Casinosse; - Tunnistaja B ütlused /tl 3-4/ tõendavad, et 11.12.2025 kella 22:13 ajal saabus Pärnu mnt 238 kasiinosse alkoholi joobele viitavate tunnustega mees, kes kuni politsei saabumiseni kasiinos alkoholi ei tarvitanud. - Häirekeskuse kõnesalvestis 20251211_220404_056815895.mp3 /tl 7-8/, tõendab, et Pärnu maanteel kino Kosmose ees sõidab joobes juht, sõiduki number XXX, sõidukiks on uus Land Cruiser. - Olympic Casino turvakaamera salvestised /tl 11-16/ tõendavad, kuidas valget värvi maasturist väljub ebakindla kõnnakuga musta mantli ja valge triiksärgiga mees, kes kõnnib kasiinosse, istub mänguautomaadi taha ning tema juurde tuleb politsei; - Vormikaamera salvestis P33510 /tl 5/ tõendab Mati Kõivoste käitumist, olekut ja tema kinnipidamist. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /tl 17/ tõendab Mati Kõivoste sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise aega ja põhjust; - Indikaatorvahendi kasutamise ja joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokollid /tl 18-24/ tõendavad Mati Kõivoste alkoholi tarvitamist ja temal esinevaid - joobeseisundile viitavaid tunnuseid. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 25T-TXT06677 /tl 32/ tõendab Mati Kõivostel 11.12.2025 tuvastatud alkoholijoovet – etanooli sisaldus veres 2,21 ± 0,06 mg/g, k=2. - Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 25-27/ tõendab Mati Kõivoste kuriteos kahtlustatavana kinnipidamist, selle aega ja alust.
-
-
Mati Kõivoste ütlused kahtlustatavana /tl 29-31/ milles ta tunnistab oma süüd ja kahetseb siiralt. Selgitab, et oli 11.12.2025 Tallink restoranis peol, jõi alkoholi ja sõitis autoga Järve keskuse kasiinosse. Tahtis kohvi tellida, aga politsei pidas kinni. Tõenduslikku alkomeetrisse puhumine ei õnnestunud, mistõttu võeti haiglas vereproov. Detailandmete päring isiku kohta politseiasutusele /tl 37-38/ tõendab Mati Kõivoste juhtimisõigust. Liiklusregistri päring /tl 40/ tõendab sõiduki Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga XXX kuuluvust. Viimase isikut tõendava dokumendi foto /tl 41/- nähtub Mati Kõivoste välimus. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus /tl 46-47/ tõendab, et Mati Kõivoste suhtes lõpetati menetlus KrMS § 202 alusel ja talle määrati kohustused. PEth vereanalüüsid /tl 48-52/ nähtuvad Mati Kõivoste poolt edastatud vereanalüüside tulemused. Kriminaalmenetluse uuendamise määrus /tl 55/ tõendab kriminaalmenetluse uuendamise ja selle põhjust. Kohustuste väljatrükk /tl 53/ tõendab, et Mati Kõivoste on tasunud joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kriminaalmenetluse kulud. Karistusregistri väljatrükk /tl 56-57/ tõendab, et Mati Kõivoste ei ole kriminaalkorras karistatud ja tal on üks kehtiv väärteokaristus LS § 227 lg 2 järgi.
Kohus lähtub karistuse mõistmisel KarS § 56 lg-st 1, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü, arvestatakse kergendavaid, raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast hoiduma edasiste süütegude toimepanemist, samuti arvestatakse õiguskorra kaitsmise huve. Kohus peab karistuse mõistmisel esmalt andma hinnangu KarS § 56 lähtudes süü suurusest lähtuvalt karistuse liigi ja määra osas (RK3-1-1-99-06 p 14). Karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse liigi ja määra valikul keskenduda põhiliselt teole, mitte aga isikule, kuid süü suurusele lisaks arvestatakse ka teisi asjaolusid (RK 3-1-1-99-06 p 14). Seadusandja näeb KarS 424 lg 1 toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Mati Kõivoste süü hindamisel tuleb võtta arvesse, et tegemist on varasemalt kriminaalkorras karistamata isikuga, kellel puuduvad kehtivad karistused. Selle kohta esitati kohtule karistusregistri väljatrükk.. Samuti on kohtueelse menetluse käigus Mati Kõivoste avaldanud kahetsust, mis on karistust kergendav asjaolu, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tegemist on esmakordse rikkumisega, seega kogumis eelnevat arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Samuti on kohtu hinnangul põhjendatud jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kohaldades KarS§ 73 sätteid. Mati Kõivostelt kuulub väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1527, mida kohus võimaldab tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Joobe tuvastamisega tekkinud kulud 22 eurot on Mati Kõivoste on tasunud. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 253 p 1, § 254. Piret Liivo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.