Eesistuja Marina Ninaste, liikmed Erkki Hirsnik ja Tiit Lõhmus
Kohtuasi ja menetlusliik
Kriminaalasi Fjodor Samsonovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9; § 4231 ja § 349 järgi (üldmenetluses)
Vaidlustatud kohtuotsus
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 19. jaanuari 2026. a otsus
Apellant
Süüdistatav Fjodor Samsonov ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Veski
Apellatsioonimenetluse pooled
Süüdistatav -
Fjodor Samsonov (isikukood 38110175218), elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi), Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 22. aprilli 2022. a otsusega. Tõkend vahistamine alates 13. novembrist 2024
Prokuratuur -
esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma
Süüdistatava kaitsja -
vandeadvokaadi abi Andres Veski
Kannatanud Asja läbivaatamise viis
AS Terminal, Circle K Eesti Aktsiaselts, aktsiaselts Olerex, OÜ Rademar, K.J. , M.J. , K.J. , M.R. ja K.L.
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Viru Maakohtu 19. jaanuari 2026. a otsus osaliselt, s.o Fjodor Samsonovile KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi mõistetud karistuse osas.
Tühistatud osas teha uus otsus, millega mõista Fjodor Samsonovile KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda selle karistusega kaetuks Viru Maakohtu 19. jaanuari 2026. a otsusega Fjodor Samsonovile KarS § 4231 järgi mõistetud 1 aasta pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13. novembrist 2024 karistusaja hulka. Lugeda Fjodor
Samsonovi karistusaja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 13. november 2024.
3.Muus osas jätta Viru Maakohtu 19. jaanuari 2026. a otsus muutmata.
4.Apellatsioonid rahuldada osaliselt.
5.Määrata osaühingule Advokaadibüroo Sirje Must vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt apellatsioonimenetluses Fjodor Samsonovile osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 466 eurot ja 98 senti (sealhulgas käibemaks 90 eurot 38 senti). Jätta see riigi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Ringkonnakohtu otsuse saab kassatsiooni korras vaidlustada prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja ja kannatanu advokaadist esindaja. Kassatsioon tuleb esitada Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates ringkonnakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Süüdistus
1.Fjodor Samsonovit on Viru Maakohtu 17. jaanuari 2019. a ja 10. mai 2019. a otsustega karistatud karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi. Tegemist on süstemaatilise vargaga, kelle jaoks vargused on kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks.
2.F. Samsonovit süüdistatakse tahtlikult üksi või grupis ning sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiselt: 2.1 2024. a veebruari alguses võttis F. Samsonov Rakveres Nortsu tee 2 garaažist sinna remondiks viidud E.T. ile kuuluva mootorsõiduki Volvo S80 (reg-nr XXX ) maksumusega 1500 eurot; 2.2 4. mail 2024 kella 23.47 ajal avas F. Samsonov ühiselt ja kooskõlastatult eeluurimisel kindlaks tegemata meesterahvaga Tartus, Raatuse 23 asuva Hugo Stay kortermaja lukustatud ja koodiga avatava jalgrattahoidla ja varastas M.J. i 400 eurot maksnud elektrilise tõukeratta Gpad Joyride; 2.3 5. mail 2024 kella 00.03 ajal avas F. Samsonov ühiselt ja kooskõlastatult eeluurimisel kindlaks tegemata meesterahvaga Tartus, Raatuse 23 asuva Hugo Stay kortermaja lukustatud ja koodiga avatava jalgrattahoidla ja varastas K.J. 1500 eurot maksnud jalgratta Cube Hyde Urban Roads Series; 2.4 25. juulil 2024 kella 20.00–20.30 vahel varastas F. Samsonov Lääne-Virumaal Rakveres Lõõtspilli 2 Vaala keskuse peaukse juurest M.R. alaealise lapse musta värvi elektrilise tõukeratta „Segway Ninebot“ maksumusega 750 eurot; 2.5 28. augustil 2024 kella 12.15 paiku varastas F. Samsonov Rakveres F.G. Adoffi 2 kortermaja juurest kannatanu K.L. i alaealise lapse elektritõukeratta Ninebot E2 PRO maksumusega 399,99 eurot; 2.6 26. oktoobril 2024 kella 00.10 paiku varastas F. Samsonov Tammsalu linnas Ääsi 8 maja rõdu alla pandud K.J. le kuuluva musta värvi elektrilise tõukeratta Ninebot maksumusega 150 eurot;
2(19)
2.7 24. septembril 2024 kella 15.30 ajal varastas F. Samsonov Jõhvi linnas Puru tee 1 Pargi Keskuse Rademari kauplusest 54,95 eurot maksnud meeste tuulejope Columbia. Ta peitis selle fooliumkotti ja lahkus poest jope eest tasumata.
3.F. Samsonovit süüdistatakse KarS § 349 järgi selles, et ta juhtis 13. novembril 2024 kella 12.15 paiku Tapa vallas Tamsalu-Uudeküla teel I.V. le kuuluvat mootorsõidukit Opel Zafira (reg-nr XXX ). F. Samsonov esitas politseile enda juhtimisõigust tõendava dokumendina Ukraina kodaniku A.K. nimele välja antud juhiloa nr BXP798767. Seda tegi ta eesmärgiga vabaneda vastutusest süüteo toimepanemise eest ja tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu.
4.Punktides 1–3 nimetatud tegude osas ei ole apellatsioonis F. Samsonovi süüdimõistmist vaidlustatud. Süüdistuse punktis 2.1 (E.T. i autovargus) mõistis maakohus F. Samsonovi õigeks.
5.Lisaks süüdistatakse teda järgmistes kütusevargustes: 5.1 1. septembril 2024 kell 11.14 tankis F. Samsonov Circle K Eesti Aktsiaseltsi (edaspidi Circle K) Jõhvi Tallinna mnt teenindusjaamas (Rakvere tee 40, Jõhvi) kütust mootorsõidukisse Citroen (reg-nr XXX , number ei kuulu sõidukile) ja pagasiruumis olevatesse kanistritesse. Kokku tankis ta 204,20 euro eest 123,87 liitrit mootorkütust 95 miles, lahkudes selle eest maksmata. 5.2 4. septembril 2024 kella 14.56 paiku tankis F. Samsonov Circle K Jõhvi Tartu mnt teenindusjaamas (Tartu mnt 26, Jõhvi) sõiduautosse Volkswagen (reg-nr XXX ) ning auto tagaistmel asuvasse anumasse 75,57 liitrit diislikütust miles kogumaksumusega 111,77 eurot, jättes selle eest maksmata. 5.3 1. oktoobril 2024 kella 15.24 paiku tankis F. Samsonov Circle K Jõhvi Narva mnt teenindusjaamas (Narva mnt 147, Jõhvi linn) sõiduautosse Volkswagen (reg-nr XXX ) ja sõiduki pagasiruumis olevatesse kanistritesse 122,27 liitrit diislikütust miles kogumaksumusega 174,72 eurot, lahkudes kütuse eest maksmata. 5.4 2. oktoobril 2024 kella 17.21 paiku tankis F. Samsonov AS-i Terminal (edaspidi Terminal) Kivilinna teenindusjaamas (Jaama 173a, Tartu) ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimisel kindlaks tegemata meesterahvaga sõiduki Toyota (reg-nr XXX ) pagasiruumis olevatesse kanistritesse 51,69 liitrit ReDiesel kütust kogumaksumusega 87,82 eurot, lahkudes kütuse eest tasumata. 5.5 5. oktoobril 2024 kella 22.25 paiku tankis F. Samsonov Circle K Haljala teenindusjaamas (Rakvere mnt 26, Haljala alevik) sõiduautosse Volkswagen Jetta (sõidukile oli paigaldatud Volvo V70 reg-nr XXX ) ning sõiduki pagasiruumis olevatesse kanistritesse 104,38 liitrit diislikütust miles kogumaksumusega 150,20 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.6 7. oktoobril 2024 kella 13.54 paiku tankis F. Samsonov aktsiaseltsi Olerex (edaspidi Olerex) Rägavere 2 tanklas (Rägavere tee 2, Rakvere linn) ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimisel kindlaks tegemata meesterahvaga kaasa võetud kanistritesse 45,27 liitrit diislikütust kogumaksumusega 64,69 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata. 5.7 13. oktoobril 2024 kella 17.37 paiku tankis F. Samsonov Olerexi Aseri tanklas (Aia tn 2, Koogu küla, Viru-Nigula vald) sõiduautosse Volkswagen Jetta (sõidukile oli paigaldatud Škoda Octavia reg-nr XXX , ent selle õige registreerimismärk on XXX ) ning sõiduki pagasiruumis olevasse kanistrisse 138,20 liitrit diislikütust kogumaksumusega 203,02 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.8 22. oktoobril 2024 kella 22.22 paiku tankis F. Samsonov Olerexi Põltsamaa tanklas (Puhu rist, Mällikvere küla, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond) ilma registreerimismärkideta sõiduki Audi A6 autopaaki 52,38 liitrit diislikütust maksumusega 75,90 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 3(19)
5.9 24. oktoobril 2024 kella 09.06 paiku tankis F. Samsonov Circle K Jõhvi Narva mnt teenindusjaamas (Narva mnt 147, Jõhvi linn) sõiduautosse Audi A6 (reg-nr XXX , mille registreerimismärgile oli paigaldatud paberile joonistatud reg-nr XXX ) 29,45 liitrit diislikütust miles kogumaksumusega 44,15 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.10 27. oktoobril 2024 kella 09.18 paiku tankis F. Samsonov AS-i Terminal Kaarma teenindusjaamas (Ebavere küla, Väike-Maarja vald) ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimisel kindlaks tegemata meesterahvaga sõiduautosse Audi A6, millele oli paigaldatud Iveco reg-nr XXX (õige reg-nr XXX ), 19,21 liitrit diislikütust maksumusega 28,41 eurot ja sõiduki pagasiruumis olevasse kanistrisse 22,72 liitrit bensiini 95 maksumusega 36,78 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.11 30. oktoobril 2024 kella 14.11 paiku tankis F. Samsonov Circle K Haljala teenindusjaamas (Rakvere mnt 26, Haljala alevik) kaasa võetud kanistritesse 17,94 liitrit mootorikütust 95 miles kogumaksumusega 28,51 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.12
30.oktoobril 2024 kella 19.59 paiku tankis F. Samsonov Terminali Kaarma teenindusjaamas (Ebavere küla, Väike-Maarja vald) sõiduauto Ford reg-nr XXX (sõiduki tegelik reg-nr XXX ) pagasiruumis olnud kanistrisse 14,98 liitrit bensiini 95 maksumusega 23,65 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.13 4. novembril 2024 kella 10.05 paiku tankis F. Samsonov Olerexi Piira tanklas (Mäetaguse küla, Vinni vald) kaasa võetud kanistritesse 50,38 liitrit diislikütust kogumaksumusega 71,99 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.14 5. novembril 2024 kella 15.22 paiku tankis F. Samsonov Olerexi Piira tanklas (Mäetaguse küla, Vinni vald) mootorsõidukisse Ford Galaxy reg-nr XXX (numbrimärk muudetud) 64,14 liitrit diislikütust maksumusega 90,73 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.15 7. novembril 2024 kella 02.02 paiku tankis F. Samsonov Olerexi Rägavere 2 tanklas (Rägavere tee 2, Rakvere linn) kaasa võetud kanistritesse 44,06 liitrit diislikütust kogumaksumusega 65,61 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.16 7. novembril 2024 kella 16.55 paiku tankis F. Samsonov AS-i Terminal Kaarma teenindusjaamas (Ebavere küla, Väike-Maarja vald) kaasa võetud kanistritesse 17,79 liitrit diislikütust maksumusega 26,31 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 5.17 9. novembril 2024 kella 19.55 paiku tankis F. Samsonov Terminali Kaarma teenindusjaamas (Ebavere küla, Väike-Maarja vald) sõiduauto Ford pagasiruumis olnud kanistritesse 64,89 liitrit diislikütust maksumusega 95,32 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. Sõiduki esimene registreerimismärk ei olnud tuvastatav ja tagumine puudus.
6.F. Samsonovit on varem karistatud Viru Maakohtu 22. aprilli 2022. a otsusega nr 1-22-1113 KarS § 4231 järgi, 18. veebruari 2024. a otsusega väärteoasjas nr 2440,24,000899 liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi ja 10. septembri 2024. a otsusega väärteoasjas nr 2780,24,007043 samuti LS § 201 lg 2 järgi. Teda süüdistatakse selles, et omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis F. Samsonov uuesti tahtlikult nelja kuu möödudes viimasest rikkumisest taas mootorsõidukit juhtimisõigust omamata: 6.1 1. septembril 2024 kella 11.14 paiku juhtis F. Samsonov Circle K Jõhvi Tallinna mnt teenindusjaamas (Rakvere tee 40, Jõhvi linn) sõiduautot Citroen registreerimismärgiga XXX (numbrimärk ei kuulu sellele sõidukile); 6.2 4. septembril 2024 kella 14.56 paiku juhtis F. Samsonov Circle K Jõhvi Tartu mnt teenindusjaamas (Tartu mnt 26, Jõhvi) sõiduautot Volkswagen reg-nr XXX ;
4(19)
6.3 1. oktoobril 2024 kella 15.24 paiku juhtis F. Samsonov Circle K Jõhvi Narva mnt teenindusjaamas (Narva mnt 147, Jõhvi linn) mootorsõidukit Volkswagen reg-nr XXX ; 6.4 5. oktoobril 2024 kella 22.20 paiku juhtis F. Samsonov Circle K Haljala teenindusjaamas (Rakvere mnt 26, Haljala alevik) mootorsõidukit Volkswagen Jetta, millele oli paigaldatud teisele sõiduautole Volvo V70 kuuluv registreerimismärk XXX ; 6.5 13. oktoobril 2024 kella 17.37 paiku juhtis F. Samsonov Olerexi Aseri tanklas (Aia tn 2, Koogu küla, Viru-Nigula vald) mootorsõidukit Volkswagen Jetta, millele oli paigaldatud Škoda Octaviale kuuluv registreerimismärk XXX (õige reg-nr XXX ); 6.6 22. oktoobril 2024 kella 22.22 paiku juhtis F. Samsonov Olerexi Põltsamaa tanklas (Puhu rist, Mällikvere küla, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond) ilma registreerimismärkideta mootorsõidukit Audi A6; 6.7 24. oktoobril 2024 kella 09.06 paiku juhtis F. Samsonov Circle K Jõhvi Narva mnt teenindusjaamas (Narva mnt 147, Jõhvi linn) sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga XXX , mille registreerimismärgile oli paigaldatud paberile joonistatud registreerimismärk XXX ; 6.8 30. oktoobril 2024 kella 19.59 paiku juhtis F. Samsonov AS-i Terminal Kaarma teenindusjaamas (Ebavere küla, Väike-Maarja vald) mootorsõidukit Ford registreerimismärgiga XXX (sõiduki tegelik registreerimismärk XXX ); 6.9 5. novembril 2024 kella 15.22 paiku juhtis F. Samsonov Olerexi Piira tanklas (Mäetaguse küla, Vinni vald) mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX (numbrimärk muudetud); 6.10 9. novembril 2024 kella 19.55 paiku juhtis F. Samsonov Terminali Kaarma teenindusjaamas (Ebavere küla, Väike-Maarja vald) tuvastamata registreerimismärgiga mootorsõidukit Ford; 6.11 13. novembril 2024 kella 12.15 paiku juhtis F. Samsonov Tapa vallas Tamsalu-Uudeküla teel I.V. le kuuluvat mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX .
7.Eeltoodud episoodidest vaidlustab kaitsja kütusevarguse episoode kuupäevadest 1. ja 4. september, 1., 2., 5., 13., 22., 29. ja 30. oktoober ning 7. november (Kaarma teenindusjaam) ja 9. november 2024. Samuti ei ole kaitsja arvates kuupäevadel 1. ja 4. september, 1., 5., 13., 22. ja 30. oktoober ning 9. november 2024 põhjendatud heita F. Samsonovile ette sõiduki süstemaatilist juhtimist juhtimisõiguseta. F. Samsonov võtab õigeks varguse toimepanemise 22. oktoobril 2024 sõiduautoga Audi A6, millega tangiti Põltsamaal. Ta ei ole toime pannud kütusevargusi 4. septembril, 2. ja 8. oktoobril ning 9. novembril 2024. Maakohtu otsus
8.Maakohtu 9. jaanuari 2026. a otsusega mõisteti F. Samsonov õigeks E.T. i sõiduauto Volvo S80 varguses. Kõikides teistes vargustes tunnistati ta KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüdi. Talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. F. Samsonov tunnistati süüdi KarS § 4231 järgi, mõistes talle karistuseks 1 aasta vangistust. Lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks, mõistis kohus F. Samsonovile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Selle hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg alates 13. novembrist 2024, mis on karistuse algusaeg. Tõkend vahistamine jäeti muutmata. F. Samsonov tunnistati süüdi KarS § 349 järgi, mille eest teda karistati rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. Karistus kuulub täideviimisele iseseisvalt ja tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Õigusabikuludest jäeti riigi kanda 324,62 eurot. Ülejäänud õigusabikulud (2600 eurot) ja sundraha (1329 eurot), s.o kokku 3929 eurot mõisteti F. Samsonovilt välja. E.T. i tsiviilhagi jäeti läbi vaatamata. Kannatanute M.J. i tsiviilhagi 400 eurot, Terminali tsiviilhagi 454,66 eurot, Olerexi tsiviilhagi 571,94 eurot ja Circle K tsiviilhagi 713,61 eurot rahuldati ja mõisteti välja F. Samsonovilt. 5(19)
9.Apellatsioonis vaidlustatud osas luges kohus kütusevargused F. Samsonovi poolt toimepanduks järgmistel asjaoludel.
10.1. septembri 2024 teos F. Samsonov end süüdi ei tunnistanud. Kohus uuris Circle K Jõhvi Tallinna mnt tankla turvakaamera salvestist ning tundis sellelt varguse toimepanijana ära F. Samsonovi, kel on punane kombinesoon ja tumedad Nike tossud. Sel päeval juhtis F. Samsonov sõiduautot Citroen (reg-nr XXX ). Circle K on esitanud kuriteoavalduse ning kassatšeki ja pildi.
11.4. septembri 2024. a teos F. Samsonov end süüdi ei tunnistanud. Teo luges kohus tõendatuks Circle K Jõhvi Tartu mnt tankla turvakaamera salvestisega, millel on äratuntav F. Samsonov. Ta kannab sinist jopet, millel kirje Marsalis Metall ning jalas tumedaid Nike tosse. Sõidukil kasutatakse sama registreerimisnumbrit (XXX ), mis eelmises episoodis. Circle K esitas süüteoavalduse koos kassatšeki ja videoarhiivi väljavõtetega.
12.1. oktoobri 2024. a teos F. Samsonov end süüdi ei tunnistanud. Kohus tuvastas Circle K Jõhvi Tartu mnt tankla turvakaamera salvestiselt, et sellel on äratuntav F. Samsonov. Tal on seljas sinine jope kirjega Marsalis Metall ja jalas tumedad Nike tossud. Sõiduautol oli registreerimisnumber XXX . Tõendina on esitatud Circle K avaldus koos lisadega, milleks on kassatšekk ja videoarhiivi väljavõtted.
13.2. oktoobri 2024. a teos F. Samsonov end süüdi ei tunnistanud. Kohus uuris Terminali Kivilinna teenindusjaama turvakaamera salvestist. Sellel on näha, kuidas kaks isikut sõidavad punase Toyotaga tankla territooriumile. F. Samsonov ei ole roolis. Ta on salvestisel äratuntav, võtab kaks kollast kanistrit, millest ühel on must ja teisel punane kork, tangib need täis ja viib auto pagasiruumi. Seejärel sõiduk lahkub. F. Samsonovil on seljas erkkollane jope kirjega EFC, jalas tumedad Nike tossud ja samad püksid, mis 5. ja 7. oktoobril ning 7. novembril 2024. Neist kahte viimast episoodi ta tunnistab. Lisaks luges kohus 2. oktoobri 2024. a teo tõendatuks AS-i Terminal kuriteoavalduse ja selle lisadega (turvakaamera salvestise kuvatõmmis ja fotod).
14.5. oktoobri 2024. a teos F. Samsonov end süüdi ei tunnista. Kohus leidis, et Circle K Haljala teenindusjaama turvakaamera salvestiselt on äratuntav F. Samsonov. Ta väljub autost juhi kohalt, tangib kütusepaaki ja pagasiruumis olevatesse kollastesse kanistritesse, millest ühel on must ja teisel punane kork. Kanistrite peal on sama tekk, mis 13. oktoobri 2024. a episoodis. Kasutusel on sama auto, mis 13. oktoobri 2024. a episoodides. F. Samsonovil on jalas tumedad Nike ́i tossud ja seljas jope, millel kirje Marsalis Metall, peas tume nokamüts ja jalas samad püksid, mis 2. ja 7. oktoobri ning 7. novembri 2024 episoodides. Liiklusregistri väljavõtte kohaselt kuulub numbrimärk XXX sõiduautole Volvo V70. Vargust tõendavad veel Circle K avaldus ja videoarhiivi väljavõte.
15.13. oktoobri 2024. a teos F. Samsonov end süüdi ei tunnistanud. Kohus uuris Olerex Aseri tankla turvakaamera salvestist. Sellest nähtub, kuidas 13. oktoobril 2024 juhtis kella 17.37 ajal Olerexi Aseri tanklasse saabunud mootorsõidukit Volkswagen Jetta F. Samsonov. Mootorsõidukile oli paigaldatud sõiduautole Škoda Octavia kuuluv registreerimisnumber XXX . Volkswagen Jetta õige registreerimismärk on XXX . F. Samsonovil olid jalas tumedad Nike ́i tossud ja seljas sinine jope. 5. ja 13. oktoobri 2024 episoodides kasutas ta sama autot ja kanistrite peal oli sama tekk, mis
5.oktoobril 2024. Kriminaalasjas on koostatud õiend nr 24259050895. Selle kohaselt sõitis Volkswagen Jetta, mille registreerimisnumber XXX kell 18.12 Tallinn-Narva maanteel suunaga Rakvere poole. Õiendil on numbrituvastuskaamera väljatrükk. Selle õiendi kohaselt kuulub sinine sõiduauto Volkswagen Jetta (XXX ) Janar Jaanimäele. Ta kuulati üle tunnistajana. J.J. e sõnul rendib ta autosid. Temalt renditi esmalt sõiduk Citroen C4 (XXX ) ning hiljem võeti Volkswagen Jetta (XXX ). Renditi perioodil 3. septembrist kuni 18. oktoobrini 2024. Kohus ei pidanud tähtsaks seda, kelle nimele sõiduk registreeriti, vaid seda, et sellega pani kütusevarguseid toime F. Samsonov. Lisaks tõendab tegu Olerexi süüteoteade koos lisadega, milleks on kassatšekk ja videovalve väljavõtted. 6(19)
16.22. oktoobri 2024. a tegu F. Samsonov ei tunnistanud. Kohus tuvastas turvakaamera salvestist uurides, et sel päeval kella 22.22 paiku juhtis Olerexi tanklas F. Samsonov ilma registreerimismärkideta mootorsõidukit Audi A6 ning tankis kütust. Tal on jalas samad püksid, mis
26.oktoobri ja 27. oktoobri episoodides, millest viimast ta tunnistas ning tumedad Nike ́i tossud. Lisaks luges kohus teo tõendatuks süüteoteate ja Olerexilt saadud videovalve väljavõttega.
17.29. oktoobri 2024. a tegu F. Samsonov ei tunnistanud. Kohus uuris Terminali Nõo teenindusjaama turvakaamera salvestist. Sellel on äratuntav F. Samsonov vaatlusprotokolli fotol nr
15.Tegu tõendab veel Terminali süüteoteade koos lisadega, milleks on Nõo tankla turvakaamerate videosalvestised.
18.30. oktoobri 2024. a tegu AS Terminali Kaarma teenindusjaamas F. Samsonov ei tunnistanud. Kohus uuris Terminali Kaarma teenindusjaama turvakaamera salvestist. Sellel on äratuntav varguse toimepanijana F. Samsonov, kellel on peas müts kirjega „ESTONIA“. See oli tal peas ka 13. novembril, kui ta kinni peeti ning 4. ja 5. novembril 2024. Samuti tõendab tegu Terminali süüteoteade koos lisadega (turvakaamera kuvatõmmised ja videod).
19.7. novembri 2024. a tegu Terminali Kaarma teenindusjaamas F. Samsonov ei tunnistanud. Kohus leidis, et Terminali Kaarma teenindusjaama turvakaamera salvestisel on äratuntav F. Samsonov varguse toimepanijana. Tal on jalas samad püksid, mis 22., 26. ja 27. oktoobri 2024 tegude toimepanemise ajal. Süüteo toimepanemist kinnitab veel Terminali süüteoteade koos lisadega, milleks on turvakaamera väljavõtted.
20.9. novembri 2024. a teos F. Samsonov end süüdi ei tunnistanud. Kohus uuris Terminali Kaarma teenindusjaama turvakaamera salvestisi. Nendel on näha registreerimismärkideta sõiduauto, mida juhib F. Samsonov. Tal on jalas samad püksid, mis 2., 5. ja 7. oktoobri ning 7. novembri 2024 episoodides. Ta kannab samu spordijalanõusid, mis tal olid jalas 13. novembri 2024. a episoodis. F. Samsonov kasutab kahte kollast kanistrit, millest ühel on punane ja teisel must kork. Teo toimepanemist tõendab ka Terminali süüteoteade koos lisadega, milleks on turvakaamera väljavõtted.
21.F. Samsonov pani toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad teod. F. Samsonovi jaoks on vargused kujunenud elustiiliks. Ta hangib endale vargusi toime pannes elatist ja sooritab neid väljakujunenud harjumusmustrist. Tema süüdistus hõlmab 24 episoodi ning teda on ka varem karistatud varguste eest. F. Samsonovi teod on muu hulgas toime pandud sissetungimisega. F. Samsonovi tegude kaastäideviijaid ei ole võimalik osades varguse episoodides tuvastada. Ta kasutas kütusevarguste toimepanemiseks nii tema enda valduses olevaid kui ka rendiautosid. Varguste toimepanemise varjamiseks vahetas ta sõidukitel numbrimärke või eemaldas nendelt numbrimärke. Samas on ta teo toimepanemiseks kasutanud samasuguseid äratuntavaid kollaseid kanistreid. Videosalvestustel on ta nähtav ja äratuntavalt samas riietuses ning jalanõudes. Ta tegutses nii üksi kui ka grupis.
22.KarS § 4231 järgi esitatud süüdistuses ei ole vaidlust selles, et F. Samsonov 1. septembrist kuni 13. novembrini 2024 ning omamata juhtimisõigust juhtis 11 korral sõiduautot. Vaidlus puudub ka selles, et teda on varem selle teo eest karistatud. Seda näitavad nii karistusregistri teatis kui ka kohtulahendid ning väärteootsused. Juhtimisteod moodustavad sisulise süsteemi. F. Samsonov rikub pidevalt liiklusseadust. Ta pani teod toime otsese tahtlusega, sest asus korduvalt tahtlikult juhtima mootorsõidukit ilma selleks õigust omamata ning oli teadlik sellise käitumise lubamatusest.
23.F. Samsonovil on 3 kehtivat ja 18 arhiveeritud kriminaalkaristust nii vara-, isiku-, kui ka liiklusalaste kuritegude toimepanemise eest. Lisaks on teda karistatud narkokuritegude eest. F. Samsonovil on süstemaatiliste varguste ja mootorsõiduki juhtimiste toimepanemine kujunenud
7(19)
tavapäraseks eluviisiks, kuid korduvad karistused, sh vangistused, ei ole teda pannud samaliigiliste kuritegude toimepanemisest hoiduma. F. Samsonovi süü on suur.
24.Arvestades kuritegude hulka ja asjaolu, et vargustest ja mootorsõiduki juhtimisest juhtimisõigust omamata, on saanud F. Samsonovi elustiil ning käitumismuster, tuleb teda karistada sanktsiooni ülemisse määra jääva karistusega. Nende tegude puhul ei tuvastanud kohus karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. Arvesse tuleb võtta ka F. Samsonovi käitumist pärast teo toimepanemist ja kohtus. F. Samsonov mõtles välja eluliselt mitteusutavaid ja teiste tõenditega mittehaakuvaid versioone, et sel viisil vastutusest vabaneda. Ta tunnistas end kuni kohtus ütluste andmiseni süüdi. Kohtus aga väitis ta, et valetas, sest soovis jõuda prokuröriga kokkuleppele. Kohus luges F. Samsonovi teod siiski tõendatuks (välja arvatud E.T. i sõiduauto omastamine, mida süüdistatav algusest peale eitas). F. Samsonovi süü on keskmisest oluliselt suurem. Ta tunnistas, et valetab vastavalt vajadusele ning manipuleerib ja mängib õigussüsteemiga vastavalt tujudele. Oma süü tunnistamine valitud episoodides pole siiras ega usutav. Varasemad lahendid näitavad, et F. Samsonov tunneb karistamatuse tunnet. KarS § 349 sanktsioon näeb ette üksnes rahalise karistuse. Raskendavaks asjaoluks luges kohus süüteo toimepanemise teise süüteo varjamiseks, kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Apellatsioon
25.Kaitsja palub tühistada Viru Maakohtu otsuse osaliselt, s.o nendes kütusevarguse episoodides, mis on loetletud apellatsiooni p-des 1–11 (1. ja 4. septembri, 1., 2., 5., 13., 22., 29. ja
30.oktoobri ning 7. ja 9. novembri 2024 episoodid) ning mõista F. Samsonov nendes õigeks. Samuti palub kaitsja mõista ta õigeks KarS § 423 1 järgi 1. ja 4. septembri, 1., 5., 13., 22. ja 30. oktoobri 2024 ning 9. novembri 2024 episoodides. Vähendada F. Samsonovile mõistetud karistust.
26.Maakohus on ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust ja oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust. Asjas esineb põhjendatud kahtlus F. Samsonovi süüdiolekus, mida kõrvaldatud ei ole.
27.Loetletud episoodides tugines kohus turvakaamera salvestistele. Need on ebakvaliteetsed ja ebapiisavad isikusamasuse tuvastamiseks. Teo toimepanija nägu ei ole nendel selgelt ja äratuntavalt nähtav. Puuduvad eritunnused, mille alusel oleks ilma mõistliku kahtluseta võimalik isiku tuvastamine. Kohus lähtus üksnes isiku kehaehitusest ja riietusest. Muid tõendeid ei ole. Siinkohal ei oma tähtsust see, et F. Samsonov kinnitas kogu menetluse vältel korduvalt, et ta on kütust varastanud. Ta tegi seda kahe autoga – VW Bora ja Audi A6. Teist marki autodega ta kütust varastanud ei ole. Vaidlustatud episoodides on kasutatud varguse toimepanemiseks Citroen C4 ja VW Jettat. Mõlemaid sõidukeid rentis varguste ajal I.T. . Seda tõendavad autode rentijana tegutseva tunnistaja J.J. e ütlused. Tema kinnitas, et Citroen C4 oli I.T. i kasutuses 27. augustist kuni 3. septembrini ning VW Jetta 3. septembrist kuni 18. septembrini 2024. Vargused pandi toime nende autodega, sest kattuvad nii kuupäevad kui ka autode mark ja värv. Kohtueelses menetluses I.T. i üle kuulatud ei ole. Tõendatud ei ole seegi, kuidas sattusid autod F. Samsonovi kätte, kas need isikud teineteist tundsid ja kontaktis olid. Maakohus jättis arvestamata, et I.T. kannab hetkel vanglakaristust erinevate kuritegude, sh varguste eest. Ta on kehaehituselt F. Samsonovile äärmiselt sarnane.
28.Kaitsja arvates oli menetlejal mugav asuda seisukohale, et kütusevargused on toime pannud F. Samsonov, kes tunnistas end menetluse alguses süüdi. Antud juhul on pelk oletus siduda F. Samsonovit kõikide kütusevargustega. See kehtib ka teiste vaidlustatud kuriteoepisoodide kohta, mitte üksnes nende kohta, mis on toime pandud I.T. i kasutuses olnud autodega.
29.Kohus võrdles kütust varastanud isiku riideid erinevates tanklates toime pandud varguste ajal, kuid pole riideid sidunud F. Samsonoviga. Riided võisid kuuluda kellelegi kolmandale.
8(19)
30.Kuna F. Samsonov vaidlustatud episoodides kütust ei varastanud, tuleb ta nendes episoodides õigeks mõista ka KarS § 4231 järgi.
31.Karistuse mõistmisel ei ole kohus arvestanud kergendavate asjaoludega, milleks on kahju vabatahtlik hüvitamine. F. Samsonov tagastas ühele kannatanule varastatud tõukeratta ja teise hüvitas rahas. Kuriteod pani ta toime teise isiku sunnil, kellele ta oli võlgu ja majandusliku sõltuvuse mõjul. Kohus seda versiooni ei uskunud, ent ei põhjendanud, miks pole võimalik inimese sattumine n-ö võlaorjusesse ja selle ärakasutamine võlausaldaja poolt. F. Samsonov avaldas istungil puhtsüdamlikku kahetsust, mida kohus ei arvestanud.
32.Kohus lähtus vangistuse mõistmisel ja süü suurust hinnates F. Samsonovi kaitsetaktika muutmisest menetluse kestel, mis on lubamatu ning muudab kohtu järeldused süü suurusest valeks.
33.F. Samsonov ei ole nõus talle mõistetud karistusega. Samuti kinnitab apellant, et ei oma puutumust järgmiste tegudega (ringkonnakohus tuvastas need vargused viidete alusel, millele F. Samsonov on apellatsioonis osutanud). Need on: 4. septembri 2024 vargus (viide Circle K kuriteoavaldusele 7. septembrist 2024 nr 4621-1579), 2. oktoobri 2024 vargus (viide 13. detsembri 2024 asitõendi vaatlusprotokollile kriminaalasjas nr 24278052756 ja 2. oktoobri 2024 digitaalallkirjade kinnituslehele, kus failinimes sisaldub 4621-1749), 5. oktoobri 2024 Haljala teenindusjaamast toime pandud vargus (8. oktoobri 2024 digitaalallkirja lehel sisalduv viide failile 4621-1765) ja 9. novembri 2024 vargus Kaarma teenindusjaamast (apellatsioonis on viidatud nõudekirjale nr 3.1-1.1/16742-1, mis on registreeritud 13. novembril 2024).
34.KarS § 199 järgi võib mõista rahatrahvi või kuni 5-aastase vangistuse. Prokurör taotles 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, olles vahetult enne loobunud ühest autovarguse episoodist. Kuigi kohus sellega nõustus, pidades seda episoodi kõige mahukamaks, määras ta vaid 6 kuud prokuröri taotletust lühema karistuse.
35.Maakohus jättis kergendava asjaoluna arvestamata, et F. Samsonov tõi vabaduses olles Rakvere politseimajja ühe kannatanu tõukeratta, teisele aga hüvitas tõukeratta väärtuse rahas. Kolmas kannatanu sai oma tõukeratta pandimajast kätte ning neljas kannatanu, K.L. , loobus F. Samsonovi vastu esitatud kahjunõudest. Maakohus ei arvestanud, et F. Samsonov tegutses sunni mõjul. F. Samsonovi võlausaldaja sundis teda viiel korral kanistritega tanklast kütust varastama. Sellest rääkis ta ka kohtus. F. Samsonov ei õigusta oma tegusid ja väärib vanglakaristust, ent 4 aasta pikkune vangistus on liialt karm, mh arvestades tekitatud kahju suurust (1800 eurot). F. Samsonov tõesti väga kahetseb. Ta toob välja, et ta tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 ning § 4231 järgi ning teda karistati liitkaristusega 10 kuud vangistust, millele liideti 662 tundi üldkasuliku tööd. Lõplikuks karistuseks jäi 2 aastat 8 kuud ja 2 päeva vangistust. Seegi näitab, et praegune karistus on ebamääraselt raske. F. Samsonovile tundub, et prokurör küsis talle maksimumilähedast karistust seoses tema kaitsepositsiooniga.
36.F. Samsonov toob välja, et uurimise käigus ei kuulatud üle sõiduautosid rentinud I.T. i, kes saaks selgitada, miks ta lasi rendiautodega kütust varastada. Vanglas olles kohtus F. Samsonov I.T. iga, kes välimuselt temaga väga sarnaneb ning keda ta varem ei tundnud.
22.oktoobri 2024. varguse võtab F. Samsonov omaks. Ta kahetseb vargust.
38.Apellatsioonile lisas F. Samsonov Viljandi Haigla tõendi, millest nähtub, et tal on võimalus vabanedes ravile asuda. Ta on ravile minemisest väga huvitatud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. F. Samsonov viibib vahi all juba alates 13. novembrist 2024. Ta soovib luua pere ning lubab, et ei pane enam kuritegusid toime.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9(19)
39.Apellandid on ringkonnakohtus vaidlustanud F. Samsonovi süüdimõistmise osaliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 ja § 423 1 järgi apellatsioonis loetletud kuupäevadel toime pandud tegudes. Apellandid taotlevad ses osas süüdistatava õigeksmõistmist ja tema karistuse kergendamist. Ringkonnakohus võtab esmalt seisukoha, kas F. Samsonovile etteheidetavad teod on tõendatud (I), seejärel otsustab karistuse (II) ning viimaks võtab menetluse tulemi kokku ja lahendab menetluskuludega seotud küsimused (III). (I)
40.Apellatsioonide peamised argumendid on suunatud nn põhjendatud kahtluse tekitamisele, et F. Samsonov ei ole osasid talle etteheidetud kütusevargusi toime pannud. Apellantide peamine argument seisneb selles, et F. Samsonovit süüdi tunnistades on rikutud in dubio pro reo-põhimõtet.
41.Ringkonnakohus märgib esiteks, et kaitseaktis F. Samsonovi süüd kahtluse alla ei seatud (välja arvatud E.T. ile kuuluva mootorsõiduki Volvo S80 varguses). Kaitsja ei taotlenud ühegi isiku kohtusse kutsumist ega esitanud muid taotlusi (III kd, tl 59). 16. septembri 2025. a istungil kinnitas süüdistatav, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistab end täielikult süüdi, välja arvatud Volvo episoodis (III kd, tl 99 pöördel). Samal positsioonil oli ka kaitsja. Süüdistusakti tõendid loeti 16. ja 22. septembri 2025. a istungitel avaldatuks. 13. oktoobri 2025. a istungil hakkas ta enda süüd eitama.
42.Kuigi maakohus on tuginenud paljuski turvakaamera salvestistele, on ta vaatamata salvestise kõikuvale kvaliteedile tegude toimepanijas ära tundnud F. Samsonovi, kes viibis ka maakohtus asja arutamisel. Seetõttu sai maakohus vahetult veenduda, milline süüdistatav välja näeb. F. Samsonovist politsei rinnakaameraga filmitud kaadrid tema kinnipidamisel 13. novembril 2024 võimaldasid ka ringkonnakohtule süüdistatavat lähedalt näha. F. Samsonov on saleda kehaehitusega ja tal on iseloomulikud ülevalt alla kulgevad põselohud, sügavad silmakoopad, sirge nina ja pisut peast eemale hoidvad kõrvad. Tema välimus vastab tegelikule vanusele. Ringkonnakohus möönab, et kõik tanklasalvestised ei ole samaväärselt hea kvaliteediga. Tõendid kogumis on siiski piisavad, et tuvastada teo toimepanijana F. Samsonov.
43.Kaitsja hinnangul ei ole tõendatud, et 1. septembril 2024 kella 11.14 paiku toimunud kütusevarguse Circle K Jõhvi Tallinna mnt teenindusjaamast pani toime F. Samsonov. Ringkonnakohus tutvus videosalvestisega (I kd, tl 173). Sellelt nähtub, kuidas 4. tankuri juurde sõidab sõiduauto Citroen, mille juhiistme kohalt väljub kell 11.13.55 saleda kehaehitusega mees. Tema näoplaan on sarnane F. Samsonovi omaga – eritunnusena hakkab silma põsekuju, kus on ülalt alla kulgevad lohud. Mehel on peas must nokamüts ja päikeseprillid. Ta kannab punast kollaste helkurribadega kombinesooni, millel on kiri Ida-Viru Keskhaigla. Tal on jalas tumesinised valge tallaga spordijalanõud, millel komakujuline valge märk. Mees avab pagasiruumi ja alustab rohelist värvi püstolist tankimist. Seejärel asetab ta püstoli kütusepaaki ja jätkab tankimist autosse. Tankimise lõpetanud, asetab ta püstoli tankurisse ja sõidab kell 11.19 minema. Citroenil on number XXX , mis ei kuulu sellele sõidukile. Kuriteoavalduse kohaselt tangiti mootorkütust 95 miles 123,87 liitrit kogusummas 204,26 eurot ning selle eest ei tasutud (I kd, tl 182). Kuivõrd F. Samsonov sõitis tanklasse autoga, on ta toime pannud ka KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
44.Mõlemad apellandid vaidlustavad 4. septembril 2024 kella 14.56 paiku Circle K Jõhvi Tallinna mnt teenindusjaamas toime pandud vargust. Videosalvestiselt (I kd, tl 173) on näha, kuidas tankuri nr 4 juurde saabub sõiduauto Volkswagen, millel registreerimismärk XXX . Selle juhiistmelt väljub hoogsal sammul sale mees, kellel peas valge nokamüts ja päikeseprillid, seljas sinine jope kirjaga Marsalis Metall, jalas tumedad valge tallaga spordijalanõud, millel eritunnusena komakujuline valge märk ning mustad püksid, mille vasakul ülaosas valge embleem. Mees jalutab ümber sõiduauto ning võtab tankurist teise püstoli, millel on tuvastatav täht „D“, avab kõrvalistuja ukse kummardub ning hakkab tankima. Seejärel on näha keeramise liigutust, mees võtab püstoli 10(19)
autost välja ja asetab selle kütusepaaki, kukutades selle käigus maha kütusepaagi korgi ning jätkab tankimist. Varguse toimepanija kannab sama kirjaga jopet, mis tal oli seljas 1. ja 5. oktoobril 2024 ning samu jalanõusid. Varguse toimepanemise ajal kasutati Citroeni ja Volkswageni puhul ühte numbrimärki (XXX ), mis samuti viitab sellele, et varguse pani toime sama inimene. Vargusega seotud asjaolud, sh kellaaeg on fikseeritud asitõendi vaatlusprotokollis (I kd, tl 181-181A). Circle K kuriteoavaldusest nähtub, et varastati mootorikütust Diesel miles 75,57 liitrit, s.o 111,77 euro eest ning selle eest ei tasutud. Et kahel menetlejale edastatud videol olevad mehed on väga sarnased, on täheldanud ka kannatanu, kes kuriteokaebuses märkis, et sama mees pani toime varguse ka 1. septembril 2024 (I kd, tl 175).
45.Kaitsja vaidlustab 1. oktoobril 2024 kell 15.19 Circle K Jõhvi Narva mnt teenindusjaamas (Narva mnt 147, Jõhvi) F. Samsonovile etteheidetud varguse toimepanemist. Videosalvestisel on näha, kuidas kell 15.18 sõidab tankla territooriumile Volkswagen, mille registreerimisnumber on XXX . Sellest väljub mees, kellel on sinine jope, millel kiri Marsalis Metall, mille all punane pusa, mille kapuuts on pähe tõmmatud. Mehel on ees must värvi päikeseprillid. Lisaks on tal tumedad Adidas logoga dressipüksid ja tumedad jalanõud. Ta tuleb ümber auto tankuri nr 3 juurde ning avab pagasiruumi. Selles eespool kaks kanistrit – suurem kollane ja väiksem hall ning halli kanistri kõrval veel kaks väiksemat kanistrit ning asub tankima musta värvi püstolist. Olles nelja kanistrisse tankinud, asetab ta püstoli kütusepaaki ja jätkab tankimist. Varguse toimepanemise ajal kasutati 1. ja 4. septembril ning 1. oktoobril 2024 Citroeni ja Volkswageni puhul ühte numbrimärki (XXX ), mis samuti viitab sellele, et varguse pani toime sama inimene. Kuriteokaebuse kohaselt varastati mootorkütust Diesel miles 122,27 liitrit, s.o 174,72 euro eest. F. Samsonov sõitis tanklasse autoga.
46.Ringkonnakohus leiab, et F. Samsonov pani ka 2. oktoobril 2024 toime varguse. Seda episoodi vaidlustavad mõlemad apellandid. Terminal Oil Grupp edastas menetlejale Lõuna prefektuurile varguse tõendamiseks video, mis on salvestatud DVD-plaadile (II kd, tl 23). Seda vaadeldi asitõendi vaatlusprotokollis (II kd, tl 18–22). Ringkonnakohus tuvastas, et Terminali Kivilinna teenindusjaama (Jaama 173a, Tartu) esimeselt videolt on näha, kuidas kella 17.01 paiku sisenes müügisaali tumedas riietuses tüsedam kiilanev mees (eeluurimisel tema isikut kindlaks ei tehtud), kes liikus leti juurde ning seejärel väljus 17.02 paiku müügisaalist. Salvestusel nr 2 on näha, kuidas sama mees liikus teenindusjaama taha, kus olid pargitud veel kaks sõiduautot ning sisenes sõiduautosse Toyota (XXX ). Kell 17.17 paiku väljus Toyotast esmalt seesama mees, kes avas pagasiruumi. Seejärel väljus juhi kõrvalistmelt teine, pikem ning saleda kehaehitusega mees, kes läks auto pagasiruumi juurde ja võttis sealt kaks kollast kanistrit ning asus nendega kergel tempokal sammul liikuma. Mees kandis neoonvärvi helkurpaeltega jopet, mille küljeosa alumisest osast kuni teise helkurpaelani on must kangas ning ka varrukaotsad on mustad. Jope kapuuts on mehel pähe tõmmatud. Tal on jalas rohelist (khakivärvi) püksid, mille säärte ees- ja tagaosas on musta värvi kangas (samu pükse kannab ka 5. ja 9. novembri 2024. a varguse toimepanija). Jalas kannab mees siniseid valge tallaga jalatseid, mille külje peal on komakujuline valge triip. Käes on tal valgest ja punasest kangast kindad. Hetk hiljem asub hakkab Toyota kohalt liikuma ja manööverdatakse nii, et see asub autoninaga parklast väljumise suunal. Juht väljub sõidukist ja avab pagasiruumi ning jääb ootama. Samal ajal on terminali esist filminud kaameralt näha, kuidas kell 17.18 ilmub neoonvärvi jopes mees kahe kollase kanistriga esimese tankuri juurde ja asetab kanistrid otse tankuri kõrvale kõrgemale alale, võtab siis ühe püstoli, paneb selle tagasi, võtab teise püstoli ja alustab tankimist. Kui mees keerab, on näha, et helkuritega jope seljal on tähed. Kell 17.20.23 paneb ta tankuri pessa ning keerab teisele kanistrile peale korgi ja hakkab kiirel sammul kõndima terminalist minema. Ühel kollasel kanistril on täheldatav punane, teisel must kork. Kella 17.20.39 paiku ilmub terminalitaguse kaamera vaatevälja eelnevalt autost väljunud mees. Ta läheneb Toyotale kiire sammuga. Samas on mehe kehahoiakust näha, et kanistrid tema käes on rasked, sest ta naaldub kiireid samme tehes kergelt ettepoole. Kell 17.21 paiku paneb seesama 11(19)
mees kanistrid autosse ja suundub kõrvalistuja kohale, teine mees suleb pagasiruumi, siseneb juhikohale ning sõiduk lahkub Terminalist. Taoline käitumine viitab kahe mehe tegutsemisele ühiselt ja kooskõlastatult. Kuriteoteate kohaselt tangiti kanistritesse 51,69 liitrit RE-Diesel kütust kogumaksumusega 87,82 eurot, mille eest ei tasutud.
47.Ringkonnakohtul on videosalvestise (DVD-plaat, II kd, tl 2) uurimise järel alust arvata, et sedasama riietust – neoonvärvi helkurpaeltega jopet, mille küljeosa alumisest osast kuni teise helkurpaelani on must kangas, mustad varrukaotsad ja seljal kirje EFC ning tumedaid valge talla ja valge komakujulise märgiga jalanõusid, kandis F. Samsonov ka 24. oktoobril 2024, mil ta pani toime varguse Circle K Jõhvi Narva mnt teenindusjaamas (Narva mnt 147, Jõhvi linn), kui tankis 29,45 liitrit kütust sõiduautosse Audi A6. Varguse toimepannud isik on saleda kehaehitusega ja kannab sedapuhku helkurjope all musta jopet, millel on horisontaalsed õmblused. Musta jope kapuutsi on tankija endale pähe tõmmanud. Seda vargust F. Samsonov ei vaidlusta. Vargust tõendavad ühetaolisi ütlusi andnud kaks tunnistajat – A.P. ja S.S. . Olles 24. oktoobril 2024 patrullteenistuses, saadi väljakutse, et kell 9.06 varastas meesterahvas tanklast 29,45 liitrit diislit. Teataja väitis, et sõidukile oli pandud registreerimisnumbri asemele paber, kuhu käsitsi kirjutatud registreerimisnumber XXX . Tartu põik 2a Jõhvi juures parkis sõiduk end ära. Tunnistaja A.P. rääkis, et sõiduk oli tumelilla Audi A6, mille registreerimismärk on XXX . Sõidukis viibis kolm inimest. Üks neist, F. Samsonov, kinnitas, et ostis sõiduki 20. oktoobril 2024 ning näitas ostumüügi lepingut. Lühikese vestluse peale tunnistas F. Samsonov, et võttis sõidukilt ära nii esimese kui tagumise registreerimisnumbri ja näitas ka plaastrirulli, millega oli kinnitanud vale numbri autole registreerimismärgi asemele. F. Samsonovi sõnul läks ta tankima Narva mnt 147 Jõhvi Circle-K tanklasse, kus tankis ja sõitis minema. Pagasiruumis oli asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt erkrohelist värvi jope ( I kd, tl 201), mis F. Samsonovil oli tema kinnitusel tankimise ajal seljas (II kd, tl 4). Tunnistaja S.S. ütlustest nähtub lisaks, et F. Samsonovi selgitusel võttis ta paberist valed numbrimärgid pärast tankimist ära ja viskas kuhugi Jõhvi-Vasknarva tee äärde (II kd, tl 7). Vaatlusprotokollist nähtuvad sündmuse asjaolud, kuidas tume Audi A6 registreerimismärgiga XXX sõidab tanklasse, kuidas juhi kohalt väljub neoonvärvi jopega meesterahvas, kelles menetleja tunneb ära F. Samsonovi. Mees alustab tankimist ja kui tanklahoonesse siseneb kell 09.07 politseivormis mees, lõpetab F. Samsonov tankimise ja lahkub kell 09.08 tanklast kütuse eest tasumata (II kd, tl 1). Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd F. Samsonov tunnistas 24. oktoobri 2024 vargust ning tema Audi A6 pagasiruumis oli samade kirjetega helkurpaeltega neoonvärvi jope, mida kandis mees 2. oktoobri 2026. a varguse toimepanemise ajal, tema jalas olid samad spordijalanõud ning ka kehaehituselt on inimene sarnane, kinnitab see kõik kogumis, et F. Samsonov pani toime 2. oktoobri 2024. a varguse.
48.F. Samsonov ja tema kaitsja vaidlustavad kütusevargust, mis on toime pandud 5. oktoobril 2024 kella 22.25 paiku Circle K Haljala teenindusjaamas (F.R. Kreutzwaldi tn 5a, Rakvere). Videosalvestiselt (I kd, tl 41) on näha, kuidas Haljala Circle K tanklasse tankuri nr 3 juurde sõidab sinine Volkswagen. Juhikohalt väljub saleda kehaehitusega mees, kellel on rohelised khakivärvi püksid, mille ees ja tagaosal on musta värvi riideosad. Ta kannab tumesiniseid valge tallaga jalanõusid, mille eritunnuseks on komakujuline valge märk. Mehel on peas must nokamüts ning seljas sinine jope, mille seljal kirje Marsalis Metall. Ta avab pagasiluugi ja võtab püstoli, millest tankuri postil olevat kirjet arvestades tuleb kütus Diesel miles ning asub tankima. Seejuures on käeliigutusest näha, et ta tangib kolme anumasse, mis on kaetud tekiga. Neist kaks on kollased kanistrid, millest ühel punane ja teisel must kork ning üks sinine anum. Ühte kanistrisse tankides, keerab ta samal ajal teisele korki peale, tehes keeramisliigutust. Pagasiruumil on näha registreerimismärk XXX . Seejärel suleb mees pagasiruumi, avab kütuseluugi ja asetab tankuri püstoli kütusepaaki. Kuriteoavaldust arvestades tangiti mootorkütust Diesel miles kokku 104,38 liitrit, s.o 150,20 euro eest ning selle eest ei tasutud (I kd, tl 32). Videolt nähtuvalt sarnaneb kütusevaras F. Samsonoviga nii oma kehakujult kui ka näojoontelt. Liiklusregistri väljavõttest 12(19)
nähtuvalt kannab registreerimismärki XXX tegelikult Volvo V70 (I kd, tl 42). F. Samsonov sõitis tanklasse autoga.
49.Kaitsja vaidlustab kütusevargust, mis on toime pandud 13. oktoobril 2024 kell 17.37 Olerexi Aseri tanklas (Aia tn 2, Koogu küla, Viru-Nigula vald). Selle episoodiga seotud videosalvestiselt (I kd, tl 72) on näha, kuidas tankuri nr 3 juurde sõidab sõiduauto Volkswagen Jetta, mille tagumine registreerimisnumber on eemaldatud, esimene on XXX . Sõiduki juhikohalt väljub sale meesterahvas, kellel on peas must valge äärega nokamüts ja päikseprillid, jalas sinised valge talla ja valge komakujulise märgiga spordijalanõud ning seljas sinise-mustaga riietusese. Ta avab pagasiruumi ja tirib kütusetankuri lähemale ning alustab tankimist pagasiruumis olevatesse anumatesse. Lõpetab seejärel kell 17.31.30 tankimise, suleb pagasiruumi ja alustab tankimist sõiduki kütusepaaki ning pärast tankimist lahkub. Videolt nähtavalt on sõidukis üks isik. DVD-le on kopeeritud ka 9 fotofaili ning nendel on hästi näha isiku näojooned. Ringkonnakohtu hinnangul on tegemist F. Samsonoviga, kellel on iseloomulik põsekuju, kus ülevalt alla kulgevad lohud. Lisaks kannab mees fotol sarnaseid jalanõusid, mida kasutab varguse toimepanija paljude varguste toimepanemisel. Vaatlusprotokollis märgitu kohaselt tundsid F. Samsonovi kuriteo toimepanijana tema riietuse, välimuse ja näo järgi ära ka uurijad G.K. ja L.R. , kellel on olnud temaga tööalaseid kokkupuuteid (I kd, tl 70). Kuriteoteate kohaselt tangiti kütusepaaki ja kanistritesse diislit 138,20 liitrit, s.o 203,02 euro eest (I kd, tl 49-51). Tuvastati, et sinise Volkswagen Jetta tegelik registreerimisnumber on XXX ning selle omanik on J.J. e (I kd, tl 63). Viimase ülekuulamisel selgus, et ta rentis sõiduki I.T. ile 3. septembrist kuni 18. oktoobrini 2024 (I kd, tl 64-68). Tanklasse saabudes oli auto roolis F. Samsonov, kellel puudub juhtimisõigus – järelikult realiseeris ta nimetatud vargust toime pannes ka KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
50.F. Samsonovit süüdistatakse 22. oktoobril 2024. a toime pandud kütusevarguses, mis toimus kella 22.22 paiku Olerexi Põltsamaa tanklas (Puhu rist, Mällikvere küla, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond). Selle episoodi on kaitsja vaidlustanud. F. Samsonov väidab kaebuse täienduses, et maakohus tegi vea, väites, et ta on sellest episoodist keeldunud. Ringkonnakohus sellist viga ei tuvastanud. F. Samsonov ei tunnistanud vargust ega juhtimisõiguseta sõitmist, vastates nii: „olin tol hetkel autos, aga mina ei tankinud ega olnud roolis“ (III kd, tl 141 pöördel). Alles apellatsiooni täienduses võtab süüdistatav Audi A6-ga Põltsamaal 22. oktoobril 2024 toime pandud varguse omaks. Ringkonnakohus uuris videovalve salvestist DVD-lt (II kd, tl 43). Sellelt nähtub, kuidas 22. oktoobril 2024 sõidab Olerexi tanklasse numbrimärkideta Audi A6 tankuri nr 4 juurde. Audist väljub kell 22.21.42 mees, kes kannab horisontaalsete läbiõmblustega tumesinist tepitud jopet, mille kapuutsi on mees endale pähe tõmmanud. Tal on jalas mustad dressid, mille parema jala reiel ja vasaku jala säärel on valged embleemid ja kirjed. Mehel on jalas sinised valge tallaga spordijalatsid, millel valge komakujuline märk. Mees hakkab tankima halli embleemiga püstolist, millel täht „D“ ning uurib seda tankimise ajal. Tegemist on saleda kehaehitusega mehega. Külgvaates on näha, et mehel on kitsas nägu, sirge nina ning pikad põselohud. Kell 22.23.23 lõpetab mees tankimise, asetab tankimispüstoli tagasi pessa, lööb ümber auto tagumise osa kõndides korduvalt käsi teineteise vastu, istub juhi kohale ja sõidab maksmata minema. Süüteoteatest nähtub, et ta tankis diislikütust 75,90 euro eest. Kuivõrd F. Samsonov võtab selles episoodis süü tankimises omaks ning seda kinnitavad ka teised tõendid (eelkõige varguste toimepanemisel kasutatud sarnane riietus ning süüdistatavale omased näojooned), puudub alus kahelda selles, et F. Samsonov pani toime varguse. Lisaks pani ta toime mootorsõiduki juhtimise selleks õigust omamata. Seda tõendab juba eelnevalt uuritud videokaamera salvestis ning asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtub, et autot tankima asunud isik väljus 22. oktoobril 2024 juhi kohalt (II kd, tl 38).
51.Kaitsja vaidlustab 29. oktoobril 2024 kella 19.40 paiku Terminali Nõo teenindusjaamas (Raudtee 2a, Nõo alevik, Tartu maakond) toime pandud vargust. Ringkonnakohus leiab, et antud varguse pani F. Samsonov toime teise isikuga (kes jäi eeluurimisel kindlaks tegemata). Nimetatud 13(19)
episoodis tangiti süüteoteadet arvestades 42,41 liitrit bensiini sõidukisse Ford ning pagasiruumis olevatesse kanistritesse diislikütust 61,41 liitrit. Videosalvestiselt (II kd, tl 32) nähtub, kuidas kell 19.40.13 saabub tanklasse sinine Ford, mille juhiistmelt väljub mees, kellel on must horisontaalsete õmblustega tepitud jope, mille kapuuts on tõmmatud pähe. Mehel on jalas sinised valge talla ja komakujulise valge märgiga spordijalatsid ning mustad püksid. Juhi kõrvalistmelt väljub valgete kirjetega musta jope ja lühikeste pükstega mees, kes suundub auto kütuseluugi juurde, keerab paagilt korgi ja asetab selle auto katusele. Musta jope ja pikkade pükstega mees avab auto pagasiruumi, mille luugilt on näha mootorsõiduki number XXX ning alustab tankimist vasakpoolse tankeriga, mille peal täht „D“. Põlvpükstega mees astub üle tankuri vooliku, kõnnib ümber auto ning istub siis juhi kohale ning suleb ukse. Pikkade pükstega mees lõpetab tankimise pagasiruumis olevatesse anumatesse ning suundub auto juurde ja proovib korduvalt sisestada sama püstolit kütusepaaki. Seejärel väljub autojuhikohale läinud põlvpükstega mees, kes läheb avatud pagasiruumi juurde. Samal ajal on näha, kuidas pikkade pükstega mees, hoides vasakus käes püstolit teeb parema käega pagasiruumis keeramisliigutust. Seejärel asetab ta püstoli tagasi vasakpoolsesse pessa ning võtab parempoolse püstoli ning alustab tankimist sõiduautosse. Taas väljub autost põlvpükstega mees, kes vaatab midagi telefonist ja suleb auto pagasiruumi ning läheb juhikohale. Samal ajal jätkab pikkade pükstega mees tankimist, uurides tablood. 19.44.24 lõpetab ta tankimise, keerab korgi paagile ja suleb kütusepaagi luugi, istub autosse ning auto lahkub sündmuskohalt. Asitõendi vaatlusprotokollis on isikut nr 1 (põlvpükstes mees) ja isikut nr 2 (pikkade pükstega mees) suurendatud. Fotodelt nr 14 ja 15 on üsna hästi näha mees, kelles ringkonnakohus tuvastab F. Samsonovina tema näoprofiili järgi. F. Samsonovil on iseloomulikud ülevalt alla kulgevate lohkudega põsed, sirge nina ning jope ja jalanõud, mida ta kannab erinevate varguste toimepanemise ajal. Tanklasse saabudes oli auto roolis F. Samsonov, kellel puudub juhtimisõigus – järelikult realiseeris ta nimetatud vargust toime pannes ka KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
52.Kaitsja vaidlustab F. Samsonovile etteheidetavat tegu 30. oktoobril 2024, mis on toime pandud kella 19.59 paiku Terminali Kaarma teenindusjaamas (Ebavere küla, Väike-Maarja vald). Ringkonnakohus leiab, et nimetatud teos on F. Samsonov õigesti süüdi tunnistatud. Asitõendi vaatlusprotokoll kajastab, kuidas sel päeval kella 19.58.15 paiku sõidab Ebavere küla Kaarma teenindusjaama sinine auto, millel number XXX . Juhi koha pealt väljub musta värvi jopet kandev mees, kellel on kapuuts peas ning selle alt paistab müts, millel kirje „ESTONIA“. Jalas kannab mees musta värvi pükse ja kingi. Ta võtab tankurist püstoli ja asetab selle pagasiruumis olevasse sinist värvi kanistrisse, lõpetab seejärel kell 20.01.29 tankimise, asetab püstoli tagasi, keerab kinni kanistri korgi, suleb pagasiluugi ning istub juhikohale ja lahkub (I kd, tl 140). Ringkonnakohus leiab, et ka selles episoodis on F. Samsonov ära tuntav tema riietuse järgi – ta kannab musta horisontaalsete õmblustega tepitud jopet, mille kapuuts on pähe tõmmatud, samuti musti valgete embleemidega pükse, millised ta kannab mitmel juhul erinevate varguste toimepanemisel ning „ESTONIA“ kirjaga kootud mütsi, mis oli tal peas 13. novembril 2024, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ning varguste ajal, mis pandi toime 5. novembril Olerexi Piirla tanklast (antud osas otsust ei vaidlustata) ning 30. novembril 2024 Circle K Haljala tanklast, millist tegu ta maakohtus ei vaidlustanud. Lisaks sellele on sündmusest tehtud fotol (I kd, tl 138) ringkonnakohtu hinnangul äratuntav F. Samsonov tema näokuju ja kehaehituse järgi. Süüteoteate kohaselt tankis F. Samsonov kanistrisse 14,98 liitrit bensiini 95, mille maksumus on 23,65 eurot (I kd. tl 136). Sinise Fordi numbrimärgiga oli manipuleeritud. Tegelik numbrimärk XXX oli muudetud XXX -ks. Kuivõrd F. Samsonov saabus teenindusjaama sõites, on tema tegevus tõendatud ka KarS § 4231 järgi.
53.Kaitsja vaidlustab F. Samsonovile 7. novembril 2024 inkrimineeritud kütusevargust, mis on toime pandud kella 16.55 paiku Terminali Kaarma teenindusjaamas (Ebavere küla, Väike-Maarja vald). Selles episoodis tankis F. Samsonov süüdistuse kohaselt kaasa võetud kanistritesse 17,79 liitrit diislikütust maksumusega 26,31 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. 14(19)
Ringkonnakohus uuris 7. novembri 2024 turvakaamera salvestist (II kd, tl 109), millelt nähtub järgmine. Tanklasse tuleb jalgsi kiirel sammul tumeda tepitud jopega sale mees, kellel on peas kapuuts ja jalas helesinised valge tallaga jooksujalatsid, millel on näha aplikatsioonid. Tal on kaasas kaks kanistrit – parempoolses käes oli tal kollane, vasakpoolses hall kanister ning hakkab tankima 4. tankurist. Kui mees üles tabloo poole vaatab, on nägu valgusvihus näha ning ringkonnakohtu hinnangul sarnaneb mehe profiil F. Samsonovi omaga. Tema kõnnak tanklasse saabudes sarnaneb 2. oktoobri 2024. a episoodis nähtud kõnnakuga. Lisaks kannab ta musti dressipükse, mille parema sääre ülaosas ja vasaku sääre alaosas on valged embleemid, mis sarnanevad 22. oktoobril 2024. a F. Samsonovil jalas olnud pükstega. Jalas olevad sinised jooksujalanõud aga sarnanevad nendega, mis olid F. Samsonovil jalas tema kinnipidamisel 13. novembril 2024 (neid on näha DVD plaadi salvestiselt, I kd, tl 114). Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt osales vaatlusel uurija J.A. , kes tundis videol ära F. Samsonovi tema kõnnaku, riietuse ja näojoonte järgi. Süüteoteate kohaselt tangiti 17,79 liitrit diislikütust ning selle eest jäeti maksmata.
54.F. Samsonov ja tema kaitsja vaidlustavad 9. novembri 2024 kütusevargust, mis on toime pandud 19.55 ajal Terminali Kaarma teenindusjaamas (Ebavere küla, Väike-Maarja vald). Ringkonnakohus vaatas videosalvestist, millel on talletatud selle õhtu sündmus. Salvestiselt on näha, kuidas tanklasse tankuri nr 4/3 kõrvale sõidab sinine Ford, millel on eemaldatud tagumine numbrimärk. Juhikohalt väljub saleda kehaehitusega mees, kellel on rohelised khakivärvi püksid, mille ees ja tagaosal on musta värvi riideosad. Jalas on tal sinised valge talla ja valgete triipudega spordijalanõud ja seljas must jope, mille kapuuts on pähe tõmmatud. Kapuutsil on valgete tähtedega kirje. Jope parema käe õlal on valge triip. Kõrvalistuja koht on tühi ja autos ei paista teisi inimesi. Mees avab pagasiruumi ja alustab tankimist esmalt kollasesse kanistrisse, millel on punane kork ning seejärel tangib punasesse kanistrisse, millel on must kork. Süüteoteate kohaselt tangiti diislikütust 64,89 liitrit (II kd, tl 104). Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et vaatluse juures on osalenud uurija J.A. , kes tunneb kütust tankinud isikus ära F. Samsonovi tema kehaehituse, riietuse ja näojoonte järgi (II kd, tl 108). Kuivõrd F. Samsonov sõitis tanklasse autoga, on ta toime pannud ka KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
55.Ringkonnakohus ei pea valeks, et maakohus tuvastas F. Samsonovi isikusamasuse tema kehaehituse ja riietuse põhjal. Näiteks kandis varguse toimepanijana äratuntud F. Samsonov tihti ühesuguseid tumesiniseid valge talla ja valge komakujulise märgiga jalanõusid. 7. novembri 2024. a episoodis kandis ta aga spordijalanõusid, mis on sarnased nendega, mida ta kandis kinnipidamisel. Kinnipidamisel kantud „ESTONIA“ kirjaga kootud must müts oli tal samuti peas mitme varguse toimepanemisel. Niisamuti kannab ta mitme varguse toimepanemisel helkurpaeltega neoonvärvi jopet kirjaga NRC ning korduvalt ka khakivärvi mustade riideosadega pükse. Mitmelt videolt nähtuvalt kannab F. Samsonov horisontaalsete õmblustega tumedat tepitud jopet, aga ka spetsiaalse märgistusega riideid (NRC, Marsalis Metall, Ida-Viru Keskhaigla). Kohus on võrrelnud salvestistel nähtud riideesemeid erinevates tanklates toime pandud varguste ajal ning ka sidunud need F. Samsonoviga, osutades sellele, milliseid riideesemeid milliste varguste ajal süüdistatavana äratuntav isik kandis. Kaitsja arvates võisid varguse ajal kantud riided kuuluda ka kellelegi kolmandale. See kaitseväide F. Samsonovi õigeksmõistmist ei tingi – süüdistatav ei ole väitnud, et tal selliseid riideesemeid ei ole. Osade riideesemete omandit on ta ka tunnistanud. Näiteks väitis ta vahetult 24. oktoobri 2024. a varguse järel tunnistajale A.P. ile, et tema pagasiruumis olevat jopet (videosalvestiselt nähtuna NRC kirjaga neoonjope) kandis ta tankides. Kinnipidamisel F. Samsonovi peas olnud müts kirjaga „ESTONIA“ oli tal samuti peas mitme varguse toimepanemise ajal. Mõnda riideeset ja jalanõusid kannab ta nende episoodide ajal, mida ta ei vaidlusta. Inimestel on üldiselt kalduvus kanda endale mugavaid jalanõusid, mida näitab ka see, et F. Samsonovina äratuntav isik kannab väga tihti varguste toimepanemisel tumesiniseid valge tallaga jalanõusid, millel valge komakujuline (NIKE kaubamärgile sarnanev) kujutis. Ta
15(19)
kasutab enda näo varjamiseks samu meetodeid – kapuuts, nokamüts või päikeseprillid. Lisaks on mõnelt videolt, kus isik pikemalt kõnnib, näha, et varguste toimepanija kõnnak on sarnane.
56.Veel on mõlemad apellandid väitnud, et varguste toimepanijaks võib olla I.T. , kes rentis 27. augustist kuni 3. septembrini 2024 Citroen C4 (reg-nr 479 MKD) ning 3. septembrist kuni 18. oktoobrini 2024 Volkswagen Jettat (reg-nr XXX ). Selle numbrimärgiga autot kasutati 13. oktoobri 2024. a episoodis. Kohtukolleegium ei välista võimalust, et neid sõidukeid või numbrimärki kasutati varguste toimepanemisel. Küll aga puuduvad mistahes tõendid, et varguste toimepanijaks oli I.T. või keegi kolmas. Kaitsja etteheide prokuratuurile, et I.T. i ülekuulamine pidanuks olema esimene menetlustoiming, on ainetu, kuivõrd selle tõendi kogumist oleks saanud kaitsja taotleda ka ise. Selline võimalus oli tal ka kohtus üldmenetluses. Kriminaalmenetluse eesmärgiks pole mitte võimalikult suure arvu menetlustoimingute tegemine, vaid tõendamise seisukohalt olulise teabe hankimine. Seetõttu ei näe ringkonnakohus midagi õigusvastast selles, et olukorras, kus F. Samsonov Citroeni ja Volkswageniga toimepandud tegusid kohtueelses menetluses tunnistas, ei pidanud uurijad vajalikuks I.T. i ülekuulamist. Kuivõrd F. Samsonovil juhtimisõigus puudub, ei oleks talle ilmselt sõidukeid renditud. Seetõttu on ka eluliselt usutav, et ta pani vargusi toime teistele inimestele kuuluvate või renditud sõidukitega. Tunnistaja J.J. e sõnul käidi talle nädalas korra renti maksmas ning ta märkas, et tihti oli auto rahvast täis (I kd, tl 65). Esitades aktiivse kaitseväite, et F. Samsonov on kehaehituselt I.T. iga äärmiselt sarnane, pidanuks kaitsja taotlema selle isiku kohtusse kutsumist, et anda ka teistele võimalus veenduda, et tegemist on äravahetamiseni sarnaste inimestega. Sellist taotlust kohtule ei esitatud. Väide, et ka I.T. paneb toime vargusi ja kannab karistust Viru Vanglas, jääb apellatsioonimenetluses tühipaljaks. Ringkonnakohtu ette ei ole toodud ühtki tõendit sellest, et I.T. paneb toime kütusevargusi. Küll aga on F. Samsonovit korduvalt süüdi tunnistatud just jalgratta- ja kütusevarguste toimepanemise eest. Samuti nähtub ka 17. jaanuari 2019. a otsusest, et F. Samsonovil oli varasemaltki tavaks manipuleerida auto registreerimisnumbritega, muutes numbreid ja tähti selliselt, et raskendada varguste avastamist. Selles menetluses vastas ta prokuröri küsimusele: „Aga teie autole on ju pandud teisele autole kuuluv registreerimismärk“, et „see on minu jaoks nii tavaline“ ega osanud selgitada, kust ta neid registreerimismärke sai (III kd, tl 143).
Kokkuvõtvalt nõustub kolleegium maakohtuga. (II)
58.Ringkonnakohtult on taotletud F. Samsonovile mõistetud karistuse vähendamist. Kohtukolleegium leiab, et apellantide etteheited maakohtule on osaliselt põhjendatud, mistõttu tuleb vähendada varguste eest F. Samsonovile mõistetud karistust.
59.Sarnaselt maakohtuga loeb ringkonnakohus F. Samsonovi süü suureks. Tema süü suurust iseloomustab talle etteheidetavate tegude süstemaatilisus ja arv. Kuigi apellandi väitel oli tekitatud kahju vaid 1800 eurot, varastas ta mitmetelt kannatanutelt. Tema selgitus toimepandud kuritegudele on äärmiselt ükskõike. Näiteks kui prokurör küsis F. Samsonovilt, kas tal on kunagi üldse juhiluba olnud, vastas toona 43-aastane korduvalt sama teo eest karistatud süüdistatav: „ei ole jõudnud“ (III kd, tl 139). Ka rattavargusi põhjendas F. Samsonov viisil, mis ei sarnane seaduskuuleka inimese mõttelaadiga. Näiteks selgitas ta Ääsi 8 juurest ratta vargust järgmiselt: „Mõtlesin, et tere hommikust, et mis ta siin vedeleb. Kui mina ei võta, siis keegi teine võtab“ (III kd, tl 137 pöördel).
60.Apellandid toovad välja F. Samsonovi majandusliku seisundi, samuti sunni ja ähvardamise. Nad leiavad, et see on karistust kergendav asjaolu. Samas ei ole nad põhjendanud, milles see seisnes.
61.Süüdistatav rääkis 13. oktoobril 2026 kohtus, et maksis 7. novembri 2024 vargusega Rägavere tanklast ja kanistritega sooritatud vargustega kinni võla inimesele, kes aitas tõukeratta 16(19)
Tallinnast välja osta. Need vargused olid ainsad, mille ta pani toime võla tasumiseks (III kd, tl 143). Varem oli F. Samsonov kohtule esitanud avalduse, milles ta palus vangistuse asendada sõltuvusraviga. Selles ta põhjendas oma tegusid sellega, et on juba üle 20 aasta narkosõltlane, tänu millele need episoodid on tekkinud (III kd, tl 47). 8. aprilli 2025 istungil, mil arutati tõkendi elektroonilise valvega asendamise küsimust, väitis ta, et tankimised ja juhilubadeta sõitmised tulenesid võlast ning probleemidest elukoha ja naisega: Vargil käisin sellepärast, et võlgu katta, keegi mind vargile ei saatnud (III kd, tl 75 ja pöördel). Enne kohtuvaidlusi, s.o 25. novembril 2025, saatis F. Samsonov kohtule kirja, kus ta selgitas vargusi sellega, et hinnad kauplustes on üles kerkinud. Ta kirjutas ka varguste toimepanemisele sundimisest inimese poolt, kellele ta oli võlgu. Samas möönis ta, et ei ole nõus isiku nime avaldama, sest tema sõnadest ei piisaks selle inimese süüditunnistamiseks (III kd, tl 147). Ringkonnakohus leiab, et F. Samsonovi väited oma kuritegude motiivi osas erinevad menetluse erinevatel etappidel ja on vastuolulised. Seetõttu ei ole need usaldusväärsed ja ühtegi karistust kergendavat asjaolu nende põhjal tuvastada ei saa.
62.Karistuse vähendamiseks ei anna alust F. Samsonovi väide, et üks kannatanu sai tõukeratta tagasi ja teine loobus kahjunõude esitamisest. Kannatanu K.L. loobus 399 euro suurusest hagist, sest selle kompenseeris kindlustus (III kd, tl 100). Kannatanu K.J. le kuuluva ratta andis politseile üle pandimaja ja see tagastati kannatanule politseist (II kd, tl 84, 94, 96-97).
63.Küll aga on ringkonnakohtu hinnangul F. Samsonovi süüd kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 2 tähenduses kahju vabatahtlik hüvitamine kannatanu K. Jersunovale. Viimane ei esitanud tsiviilhagi, sest sai Ääsi 8 juurest varastatud ratta eest F. Samsonovilt 150 eurot, mis vastas kasutatud ratta väärtusele. Teo toimepanijast sai ta teada kohalikult ning tunneb ka ise Fjodorit, kes talle varguse toimepanemise üles tunnistas (III kd, tl 101 ja pöördel). F. Samsonov rääkis kohtus, et nägi ratast maja kõrval vedelemas ja pani selle autosse ning viskas pärast lühiajalist kasutamist minema, sest aku oli tühi. Ta hüvitas kannatanule ratta väärtuse (III kd, tl 137 ja pöördel).
64.Kohtukolleegiumi hinnangul on F. Samsonovi süüd kergendav asjaolu ka kannatanu M.R. ratta tagastamine. Kannatanu kinnitusel sai ta 25. juulil 2024. a varastatud 750 eurot maksnud tõukeratta politseist kätte ning sellega seoses ta varalist nõuet ei esitanud (III kd, tl 107-108). Eseme üleandmis-vastuvõtmisaktist nähtub, et 12. augustil 2024 andis F.L. (praegu Samsonov) uurijale üle musta värvi elektrilise tõukeratta Segway Max G2 (II kd, tl 128). Pärast eseme vaatluse teostamist tagastati see 13. augustil 2024 kannatanu M.R. le (II kd, tl 133). Seega tagastas jalgratta süüdistatav ise.
65.Ringkonnakohus ei tuvastanud muid kergendavaid asjaolusid. Maakohus põhjendas piisava põhjalikkusega, miks ta ei usu F. Samsonovi kahetsusse. Ta on esitanud erinevatel menetlusetappidel toimunust erinevaid versioone, mis osutab, et ta ei kahetse toimepandut siiralt, vaid püüab vastutusest vabaneda. Ilmselgelt ei saa F. Samsonov aru oma tegude raskusest. Seda näitab asjaolu, et maakohtu viimases sõnavõtuski nentis F. Samsonov, et peab tanklatest tehtud vargusi niivõrd kergeks, sest ta ei pidanud isegi poodi minema ega turvaväravast midagi välja tooma, mis oleks võinud tekitada turvamehega rüseluse (III kd, tl 156 pöördel).
66.Maakohus osutas sellelegi, et F. Samsonovit on karistatud kriminaalkorras 21 korral. Neist viimased kolm karistust kehtivad. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et 10. mail 2019 karistati F. Samsonovit KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega ühe varguse ning KarS § 4231 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega samuti ühe teo eest, lugedes kergema karistuse raskeimaga kaetuks. Karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 17. jaanuari 2019. a mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 2 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 18. veebruar 2019 ja karistus loeti karistusregistri väljavõtet arvestades täidetuks 20. oktoobril 2021 (II kd, tl 158). Harju Maakohus oli F. Samsonovit 17. jaanuaril 2019 karistanud KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi 12 varguse ja § 4231 järgi 15 korral sõiduki süstemaatiline juhtimisõiguseta juhtimise eest. 22. 17(19)
aprilli 2022. a otsusega karistati F. Samsonovit ühe 24. jaanuaril 2022. a toime pandud samaliigilise teo eest KarS § 4231 järgi 1-aastase vangistusega. Sellest karistusest kuulus ärakandmisele 4 kuud vangistust. Lisaks konfiskeeriti KarS § 83 lg 1 alusel F. Samsonovilt mootorsõiduk Opel Vectra Station Wagon (II kd, tl 162-182). Karistus, mis sai täidetud 22. oktoobril 2023, süüdistatavat ei mõjutanud, sest alates 4. maist 2024 hakkas ta toime panema uusi kuritegusid. Kokku hõlmab süüdistus 25 vargust (ühest prokurör loobus), 11 sõiduki süstemaatilist juhtimist juhtimisõiguseta ning tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamist. F. Samsonov juhtis tähelepanu sellele, et varem on teda taoliste kuritegude eest karistatud väiksema karistusega ning et kohus mõistis talle varguste eest üksnes prokuröri poolt taotletust 6 kuud lühema karistuse. Karistust need kaitseväited ei mõjuta, kuivõrd maakohus ei ole seotud riikliku süüdistaja poolt taotletud ega ka varasemate otsustega mõistetud karistustega. Kohtukolleegiumi hinnangul näitab F. Samsonovi suhtumist õiguskorda see, et vaid paar päeva pärast seda, kui politsei 24. oktoobril 2024 tema sõiduki kinni pidas, läbi otsis ja ta koju lubas (III kd, tl 142), pani ta 27. oktoobril 2024 toime uue varguse. F. Samsonovi vargustel on mitu kvalifitseerivat tunnust. Ta jätkas erinevate kuritegude toimepanemist kuni vahistamiseni. Seetõttu on nii eri- kui ka üldpreventiivsetel kaalutlustel põhjendatud F. Samsonovi pikaajaline ühiskonnast isoleerimine. Seda seisukohta ei väära ka F. Samsonovi apellatsiooniga esitatud tõend, millest nähtuvalt ta on registreeritud SA Viljandi Haigla hoolekande- ja rehabilitatsiooniteenuse järjekorda alates 28. novembrist 2024.
67.Kaitsja taotles F. Samsonovi karistuse kergendamist süü tõendamatuse tõttu KarS § 423 1 järgi. Ringkonnakohus luges F. Samsonovi teod KarS § 4231 tõendatuks ning ei tuvastanud karistuse mõistmisel vigu. Seetõttu jääb taotlus karistuse kergendamiseks rahuldamata. KarS § 349 järgi F. Samsonovile mõistetud karistuse osas ei ole otsust vaidlustatud ja ringkonnakohus ei tuvastanud vigu karistuse mõistmisel.
68.Küll aga leidis ringkonnakohus eelnevalt, et maakohus rikkus materiaalõigust, jättes kergendava asjaoluna arvestamata kahju vabatahtliku hüvitamise kahes varguse episoodis. Sellest tulenevalt tuleb mõistetud karistust vähendada. KarS § 57 lg-s 1 loetletud karistust kergendavate asjaolude tuvastamisel on nendega arvestamine kohtu poolt obligatoorne. Kohtu sellesisuline hinnang peab olema kohtuotsuses selgesõnaliselt esitatud (vt RKKKo 3-1-1-77-11, p 10.2). Siiski ei saa see minetus kaasa tuua karistuse ülemäärast vähendamist, sest eelkõige F. Samsonovi süü suurus ning eri- ja üldpreventiivsed kaalutlused tingivad tema karistamise KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi keskmisest oluliselt rangema karistusega. Kolleegium leiab, et eeltoodud kriteeriumitele vastav õiglane ja põhjendatud karistus on 3 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 64 alusel, lugedes kergema karistuse raskeimaga kaetuks, mõistab ringkonnakohus F. Samsonovile karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Maakohtu otsusega F. Samsonovile mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot, kuulub täitmisele iseseisvalt maakohtu otsuses nimetatud tingimustel.
(III)
69.Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 4, § 338 p-dest 2 ja 4 ning § 340 lg 2 p-st 4 tühistab ringkonnakohus Viru Maakohtu 19. jaanuari 2026. a otsuse osaliselt, s.o F. Samsonovile KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi mõistetud karistuses ja mõistab talle karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Selle karistusega loeb ringkonnakohus kaetuks ka F. Samsonovile maakohtu poolt KarS § 4231 järgi mõistetud 1 aasta pikkuse karistuse. Muus osas jääb Viru Maakohtu 19. jaanuari 2026. a otsus muutmata. Apellatsioonid rahuldab ringkonnaohus osaliselt.
70.F. Samsonovi kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks summas 365 eurot ja 40 senti (koos käibemaksuga). Kaitsja kulutas maakohtu otsusega tutvumisele 30 minutit, kliendi nõustamisele Viru Vanglas 8. mail 2026. a 45 minutit ja telefoni teel 13. mail 2026. a 10 minutit. Ta koostas ja esitas apellatsiooni 140 minutit. Lisaks taotleb kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest
18(19)
(Tartu-Jõhvi) 136 km eest 25 eurot. Sõidukuludena taotletakse 272 km eest 101,18 eurot (sh käibemaks 19,58 eurot).
71.KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kuulub kriminaalmenetluse kulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Ringkonnakohtu hinnangul on kaitsja tehtud toimingud olnud vajalikud ja ajakulu põhjendatud, mistõttu tuleb tasutaotlus juhindudes KrMS § 175 lg 1 p-st 4 ja riigi õigusabi seaduse § 21 lg 3 ning advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1 lg 10, § 6 lg 3, § 15 1 lg 1 p 3 ja § 17 lg 2 alusel rahuldada summas 466,98 eurot (sh käibemaks 90,38 eurot). Kuna ringkonnakohus teeb KrMS § 185 lg-s 1 nimetatud lahendi, kannab menetluskulud riik. (allkirjastatud digitaalselt)
19(19)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.