KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Inga Liiber ei pane ühe aasta ja kolme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5.KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
6.KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista välja Inga Liiberilt riigituludesse menetluskuluna määratud korras kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 200,88 eurot ja sundrahast 1000 eurot, mis on kokku 1200,88 eurot. Jätta sundrahast 419 eurot riigi kanda.
7.KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Inga Liiberil tasuda menetluskulu ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
8.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS).
Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99926700033789. Selgitusse tuleb märkida „1-26-6987, menetluskulu, Inga Liiber“.
10.Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord
O
O TE
L
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Kokkuleppe sisu
IS
E
1.Inga Liiberit süüdistatakse selles, et tema 26. jaanuaril 2025 kella 20.46 paiku XXX asuva kortermaja ees lõi kahel korral paremas käes olnud kõnnikepiga Y.C-le näo piirkonda. Eeltoodud tahtliku tegevusega põhjustas Inga Liiber kannatanule Y.C-le füüsilist valu ja tervisekahjustused - vasaku silma all ja ninajuurel hematoom.
M
Sellise tegevusega pani Inga Liiber toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ST
U
Samuti süüdistatakse Inga Liiberit selles, et tema tungis omavoliliselt 26. jaanuaril 2026 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 20.46 XXX asuvasse korterisse korteris elava L.I tahte vastaselt. Täpsemalt sisenes Inga Liiber korteri koridori, tõukas seal elavat L.I ning viibis korteris, kuni L.I Inga Liiberi korterist välja lükkas ja ukse sulges.
U
Sellise tegevusega pani Inga Liiber toime valdaja tahtevastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
JÕ
2.Prokurör taotleb KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Inga Liiberile karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Inga Liiberile karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus üks aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Inga Liiber ei pane ühe aasta ja kolme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.Kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsja tasu 200,88 eurot ja sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 419 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Inga Liiber tasuma temalt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 1200,88 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht
4.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Inga Liiberi süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus märgib, et süüdistuse teise episoodi toimepanemise kuupäevaks on ekslikult märgitud 26. jaanuar 2026. Kriminaalasja materjalidest on selge, et tegemist on hoopis 26. jaanuari 2025 sündmusega.
L
6.Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
O TE
7.Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
(allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.