lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-110526/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-110526/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1057
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

2-25-110526 24.09.2026, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O.B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

223,01 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

(registrikood

Kostja O.B (isikukood XXX) Asja läbivaatamine

KOHUS OTSUSTAB

Kirjalik menetlus

1.Rahuldada tagaseljaotsusega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O.B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista O.B-lt (isikukood XXX) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks Tele2 Eesti AS ja O.B vahel 30.05.2023 sõlmitud Tele2 liitumislepingust tulenev võlgnevus 149,24 eurot, viivis 31,53 eurot ajavahemiku 19.07.2024–02.10.2025 eest, sissenõudmiskulud 15 eurot ning edasiulatuv viivis 0,05% päevas põhinõudelt (149,24 eurot) alates 03.10.2025 kuni põhinõude tasumiseni.
3.Jätta menetluskulud O.B kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
4.
Välja mõista O.B-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 470 eurot.
5.Kohustada O.B tasuma Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (470 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude rahalist suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
6.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 07.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.B (kostja) vastu 228,76 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel üle Viru Maakohtule.

Hageja esitas 02.10.2025 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS (Tele2) ja kostja 30.05.2023 lepingu, millega Tele2 kohustus osutama kostjale sideteenuseid ja kostja saadud teenuste eest tasuma igakuiselt esitataval arvel märgitud kuupäevaks ja summas, makse tasumisega viivitamise korral tasuma viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest. Kostja jättis sideteenuste eest tasumata kolmel järjestikusel kuul s.o 2024. a juulis, augustis ja septembris kokku 149,24 euro ulatuses, mistõttu piiras Tele2 teenuseid alates 10.08.2024 ning ütles lepingu üles 14.10.2024. Tele2 loovutas 27.12.2024 põhi- ja kõrvalnõuded hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat. Hageja edastas kostjale tasulise meeldetuletuskirja. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 149,24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 31,53 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot ja edasiulatuva viivise 0,05% päevas alates 03.10.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

Kostja hagile ei vastanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud allkirja vastu 13.11.2025. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 15.12.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.

Hageja nõuab kostjalt sideteenuste eest tasumata võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmist. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, võib lugeda, et ta on hagis välja toodud asjaolud omaks võtnud (vt otsuse põhjenduste p 2). Hageja nõue on hagiavalduses ja selle lisades 2(3)

välja toodud asjaolusid arvestades VÕS § 108 lg 1 ja lepingu ja selle lisade, VÕS § 113 lg 1, § 1132 lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel õiguslikult põhjendatud.

Kohus rahuldab hageja nõude kostja vastu ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 30.05.2023 sõlmitud Tele2 liitumislepingust tuleneva võlgnevuse 149,24 eurot, viivise 31,53 eurot ajavahemiku 19.07.2024–02.10.2025 eest, sissenõudmiskulu 15 eurot ning edasiulatuva viivise 0,05% päevas alates 03.10.2025 põhinõudelt (149,24 eurot) kuni põhinõude kohase tasumiseni.

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

10.Hüvitatavad menetluskulud on riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse kulud ja lepingulise esindaja kulud (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2, § 139 lg 2, § 144 p-d 1 ja 7).
11.Menetluskulude nimekirja järgi on hageja menetluskulud 554 eurot, sh riigilõiv 100 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot, hagiavalduse esitamisel 35 eurot), maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulud 434 eurot. Riigilõivu, lepingulise esindaja kulusid ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulusid võib pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Õigusabile kulunud aeg (3,5 tundi) ja tunnitasu (100 eurot käibemaksuta ja 124 eurot koos käibemaksuga) ei ole ülemäärased.
12.Hageja palus menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvata. Kohus kontrollis Maksu- ja Tolliameti andmetest hageja käibemaksukohustuslasena registreerimist ning tuvastas, et hageja oli piiratud käibemaksukohustuslane ajavahemikul 08.10.2020–24.01.2025. Alates 01.02.2025 kuulub hageja KMS § 26 lg 1 tähenduses käibemaksugruppi. Kuna hageja ei ole menetluskulude kandmise ajal piiratud käibemaksukohustuslane ning ei ole tõendatud, et tal puudub õigus õigusabikuludelt tasutud sisendkäibemaksu maha arvata, ei ole põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud käibemaksuga. See tähendab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista õigusabikulud ilma käibemaksuta, s.o 350 eurot (3,5 x 100 = 350) (vt TsMS § 174 lg 10). Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 470 eurot (100 + 20 + 350= 470).
13.Kohus märgib hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel, et kostjal tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
14.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja