lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-15683/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15683/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
958
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ ForKen11225311(Hageja)Rõngad OÜ14737787(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15683

Tsiviilasi

OÜ ForKen hagi Rõngad OÜ, M Ki vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

4916,78 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ ForKen (registrikood 11225311; asukoht Sambliku tn 20, 10912 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: A J (Õigusbüroo J.A & Airey; e-post: xxx) Kostja I: Rõngad OÜ (registrikood 14737787; asukoht Järve tn 29-1, 11314 Tallinn) Kostja II: M K (isikukood xxx; registreeritud elukoht xxx)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista kostjatelt Rõngad OÜ-lt ja M Kilt solidaarselt hageja OÜ ForKen kasuks välja põhinõue summas 3100 eurot, võla sissenõudmiskulude hüvitis 80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 39,53 eurot.
3.Mõista kostjalt Rõngad OÜ-lt hageja OÜ ForKen kasuks välja viivis 0,15% päevas põhinõudelt 3100 eurolt alates 17.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Mõista kostjalt M Kilt hageja OÜ ForKen kasuks välja viivis 12,25% aastas põhinõudelt 3100 eurolt alates 17.10.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
6.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud kostjate kanda.
8.Mõista kostjatelt Rõngad OÜ-lt ja M Kilt solidaarselt hageja OÜ ForKen kasuks välja menetluskulud summas 725 eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
9.Mõista kostjatelt Rõngad OÜ-lt ja M Kilt solidaarselt hageja OÜ ForKen kasuks välja viivis hageja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ ForKen hagi Rõngad OÜ, M Ki vastu võla nõudes.
2.Kostja II (kostja I seaduslik esindaja) M K vastas 31.10.2024 hagile, milles kinnitas, et kostjal ei ole vastuväiteid, et kohus võttis asja menetlusse, kostja võtab hagi õigeks, kostja ei soovi esitada vastuhagi, kostja nõustub hageja ettepanekuga menetluskulude osas, kostja ei taotle ärakuulamist, kuid teeb ettepaneku sõlmida uus maksekokkulepe tasumaks võlasumma ja muud kulud graafiku alusel maakohtus.
3.Hageja esitas 01.11.2024 taotluse, milles märgib, et kuna puudub vaidlus hagi nõude ja menetluskulude osas, siis hageja taotleb hagi rahuldamist hagi õigeksvõtuga ja menetluskulude väljamõistmist.
4.Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
5.Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).
6.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 162 lg-s 1 sätestatud üldreegli järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Nimetatu kohaldub üldjuhul ka hagi õigeksvõtu puhul (TsMS I kommenteeritud väljaanne, Tallinn 2017, lk 796, p 3.6).

Üldreeglist sätestab erandi TsMS § 168 lg 6, mille kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul ei ole täidetud eeldused eelnimetatud sätte kohaldamiseks, kuivõrd kohtule esitatud menetlusdokumentide kohaselt kostja ei täitnud võlasuhtest tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast ja meeldetuletuskirjast, mistõttu ei jäänud hagejal muud üle kui pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

7.TsMS § 174 lg 1 sätestab, et asja menetlev kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt hagiavaldusele on hageja menetluskuluks riigilõiv 560 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 1,5 tunni eest kokku summas 225 eurot. Hageja on hagiavalduses kinnitanud, et kuna hageja on käibemaksukohustuslane ja saab käibemaksu kulult tagasi arvestada, siis on hageja menetluskuluks summa ilma käibemaksuta. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 560 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on hagimenetluses piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning lisade komplekteerimisega. Lähtudes hagi sisust ja mahust on kohtu hinnangul põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele, sh dokumentide komplekteerimisele kulunud 1,5 tundi, kuid hageja lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot tund käibemaksuta ei ole kohtu hinnangul põhjendatud. Hageja esindaja ei ole advokaat. Kohus peab vastavalt varasemale kohtupraktikale mitteadvokaadist esindaja põhjendatuks tunnitasuks 110 eurot käibemaksuta, s.o 165 eurot. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 165 eurot käibemaksuta. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 725 eurot (560+165). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 725 eurot. Samuti on põhjendatud viivise väljamõistmine menetluskuludelt. Kohus mõistab kostjalt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja