lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14465/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 21.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-26-14465/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.09.2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-14465

Tsiviilasi

H.L hagi Q.D vastu elatise vähendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H.L (isikukood XXX, e-post: ) Kostja: Q.D (isikukood XXX), seaduslik esindaja: V.R (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada H.L hagi Q.D vastu elatise vähendamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Vähendada Tartu Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-25-15280 H.L-ilt Q.D kasuks väljamõistetud elatise suurust nullini alates 06.07.2026, st H.L-il ei ole alates 06.07.2026 Q.D ees elatise tasumise kohustust.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on H.L hagi Q.D vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada hagejalt kostja kasuks Tartu Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 225-15280 väljamõistetud elatise suurust null euroni.
2.Kostja seaduslik esindaja esitas kohtule 15.09.2026 seisukoha, mille kohaselt ei ole tal vastuväiteid hagiavalduses toodud asjaolude kohta ning laste isa nõustub esitatud nõudega lõpetada hageja kohustus maksta lapsele elatist. Kostja seaduslik esindaja kinnitab, et laps

viibib mõlema vanema juures vaheldumisi nädala kaupa ja kostjal ei ole vastuväiteid perioodilise elatise vähendamiseks 0 euroni alates hagiavalduse esitamisest.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
4.Kohus leiab, et kuna kostja seaduslik esindaja on tahteavalduses tunnistanud hagiavalduses esitatud nõuet, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.
5.Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et praeguseks peavad mõlemad vanemad last üleval vahetult. PKS § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kuna hageja peab last üleval vahetult, on ära langenud põhjus elatise väljamõistmiseks. Hagejal on TsMS § 459 lg 1 p 1 alusel tekkinud õigus nõuda maksete suuruse muutmist.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtu hinnangul on põhjendatud elatise vähendamine alates hagiavalduse esitamisest 06.07.2026, millega kostja seaduslik esindaja on nõustunud.
7.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus