lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-105980/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-105980/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1147
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-26-105980

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi V Vi vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

60,15 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe tn 2a, Tallinn, e-post: xxx)

Hageja esindaja:

R S (volikirja alusel, e-post: xxx)

Kostja:

V V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.GS Core OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V Vilt GS Core OÜ kasuks kostja ja xxx OÜ vahel 25.08.2020. a sõlmitud võrgulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 55,52 eurot (s.h põhivõlg 45,66 eurot, viivis 9,86 eurot).
2.1.Välja mõista V Vilt GS Core OÜ kasuks viivis põhinõudelt (45,66 eurolt) alates 10.06.2026. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Menetluskulud jätta kostja V Vi kanda.
3.1.Välja mõista V Vilt GS Core OÜ kasuks menetluskulud summas 120 eurot (s.h riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluskulu 20 eurot). 1(4)
3.2.Välja mõista V Vilt GS Core OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (120 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.OÜ GS Core esitas 13.03.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Vi vastu 266,11 euro võlgnevuse nõudes. 17.03.2026. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 04.06.2026. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 25.08.2020. a võrguettevõtjaga Xxx OÜ võrgulepingu, mille alusel osutati võrguteenust. Kostja elektrilepingut ei sõlminud ning ostis elektrit üldteenusena xxx AS-ilt. Lepingu alusel oli kostjal kohustus tasuda nii võrguteenuse kui ka tarbitud elektrienergia eest. Kostja jättis arved tasumata, rikkudes lepingulisi kohustusi. 2(4)

Selle tulemusena lõpetas Xxx OÜ võrgulepingu vastavalt elektrituruseaduse sätetele ning teavitas kostjat lepingu lõppemisest 01.07.2024. a. Nõue on loovutatud mitme järjestikuse tehinguga: Xxx OÜ loovutas nõude xxx AS-ile, kes loovutas nõude xxx AS-ile. xxx AS loovutas nõude 23.09.2025. a hagejale. Hagi aluseks on kostja poolt tasumata elektri- ja võrguteenuse arved. Nõue on kehtivalt loovutatud hagejale (OÜ GS Core), kes nõuab põhivõla, viiviste ja menetluskulude väljamõistmist koos edasise viivisega kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlg 45,66 eurot ja sissenõutav viivis 9,86 eurot. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 45,66 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 9,86 eurot, viivist põhivõlalt alates 10.06.2026. a kuni täieliku tasumiseni seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1), riigilõiv 100 eurot ja esindajatasu 20 eurot ning viivist menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nende tasumiseni.

3.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumente üritatud kätte toimetada registris ja lepingus märgitud aadressile xxx, ning e-posti aadressile xxx. Kohus saatis 10.06.2026. a dokumendid kostjale e-posti aadressile xxx ja xxx, 11.06.2026. a elukoha aadressile xxx. 16.06.2026. a saatis kohus kostja elukoha aadressile dokumendid tähtsaadetisena. Dokumendid tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kostjale dokumentide kättetoimetamine ei andnud tulemusi, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 21.07.2026. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjale on dokumendid kätte toimetatud 06.08.2026. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, ja TsMS § 367. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3(4)

Menetluskulud

7.TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja V Vi kanda.
8.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on 120 eurot (sh, riigilõiv 100 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetlusekulu). Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu 100 euro hüvitamise nõue põhjendatud. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise näeb ette TsMS § 4842, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulude kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Kohus leiab, et õigusabikulu 120 eurot on põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 120 eurot.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja