lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-106433/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-106433/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 27. august 2026 Tartu kohtumaja (Kalevi 1, 51010, Tartu linn, e-post [email protected])

Tsiviilasja number

2-26-106433

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi Z.L-i vastu 340 euro 52 sendi saamiseks

Tsiviilasja hind

411 eurot 55 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht XXX) Kostja Z.L (isikukood XXX, registrijärgne elukoht Vahe tn 5, Tartu linn, XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ GS Core 04.06.2026 hagi Z.L-i vastu 340 euro 52 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista Z.L-ilt OÜ GS Core kasuks välja põhivõlg 340 eurot 52 senti ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhivõlalt (340 eurot 52 senti) alates 20.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Jätta menetluskulud Z.L-i kanda. Mõista Z.L-ilt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 160 eurot ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt (160 eurot) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada kohtuotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 kohaselt 30 päeva alates kohtuotsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 18.03.2026 Z.L-i (kostja) vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 363 euro 52 sendi suurune põhivõlg ja kõrvalnõuded. Pärnu Maakohus tegi 20.03.2026 määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 19.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis kohtuasja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtus, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.Tartu Maakohus jättis 25.05.2026 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja, et esitada menetlusdokumendile sätestatud vorminõuetele ning hagiavalduse sisunõuetele vastav hagiavaldus. Hageja esitas 04.06.2026 hagiavalduse kostja vastu põhivõla 340 eurot 52 senti, viivise ja kõrvalnõuete saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elektrilevi OÜ (teenusepakkuja) ja kostja 11.10.2021 iseteenindusportaalis tähtajatu võrgulepingu nr 9510527024 tarbimiskohaga XXX-i. Kostja sõlmis 07.11.2023 sidevahendi abil Eesti Energia AS-ga elektrienergia lepingu nr EL2311073446171EE. Võrguleping lõpetati 25.04.2025, sest kooskõlas VÕS §-ga 234 ütles kostja võrgulepingu üles. Kostja sõlmis ka teisele tarbimiskohale XXX 27.02.2023 teenusepakkujaga iseteenindusportaalis võrgulepingu nr 9510744762. Kostja sõlmis 07.11.2023 sidevahendi abil Eesti Energia AS-ga elektrienergia müügilepingu nr EL2311075949060EE.Võrguleping lõpetati 08.01.2024, sest kooskõlas VÕS §-ga 234 ütles kostja võrgulepingu üles (lepingud). Kostja rikkus lepingutest tulenevaid kohustusi, kui ta jättis talle osutatud teenuste eest arved tähtaegselt tasumata. Lepingute eest tasumata arvete kogusumma on 343 eurot 52 senti ning varasemast perioodist oli kostjal võlg 1612 eurot 23 senti. Sissenõutavaks muutunud nõue on kujunenud järgmiste tasumata arvete alusel:  arve 30.04.2024 nr 427856307582 summas 122 eurot 22 senti  arve 31.05.2024 nr 427541506493 summas 78 eurot 60 senti  arve 30.06.2024 nr 427392971167 summas 40 eurot 5 senti  arve 31.07.2024 nr 427521928940 summas 47 eurot 97 senti  arve 31.08.2024 nr 427942298886 summas 7 eurot 6 senti  arve 30.09.2024 nr 427001709314 summas 5 eurot 33 senti

      

arve 31.10.2024 nr 427132191531 summas 6 eurot 19 senti arve 31.11.2024 nr 427655492759 summas 6 eurot 19 senti arve 31.12.2024 nr 427752506409 summas 6 eurot 19 senti arve 31.01.2025 nr 427979396133 summas 6 eurot 19 senti arve 28.02.2025 nr 427743454259 summas 6 eurot 19 senti arve 31.03.2025 nr 427515185311 summas 6 eurot 19 senti arve 30.04.2025 nr 427151207591 summas 5 eurot 15 senti.

Võla katteks on laekunud kokku 1615 eurot 23 senti. Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 340 eurot 52 senti, millele lisandus viivis. Teenusepakkuja loovutas nõude Eesti Energia AS-le, kes loovutas nõude Enefit AS-le, kes loovutas nõude hagejale. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista:   

põhivõlg 340 eurot 52 senti sissenõutavaks muutunud viivis ajaperioodil 20.05.2025 04.06.2026 36 eurot 47 eurot. VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhivõlalt (340 eurot 52 senti) alates hagiavalduse esitamisest (04.06.2026) kuni põhivõla tasumiseni.

3.Tartu Maakohus võttis 11.06.2026 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte TsMS § 311 lg 11 lg-te 1 ja 2 kohaselt kätte elektrooniliselt. Kostjal oli võimalik esitada hagile kirjalik vastus hiljemalt 19.08.2026 (k.a). Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
5.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus TsMS § 79 mõttes Tartu Maakohtule. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte. Kohus on kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt selgitanud, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus määrab TsMS § 173, 174 lg 2 ja § 177 kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.
6.1.Hageja esitas koos hagiavaldusega menetluskulude nimekirja (dtl 47), milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 140 eurot ning esindaja tasu 20 eurot. Hageja kinnitas TsMS § 176 lg 5 kohaselt, et kõik kulud on kantud seoses praeguse tsiviilasja kohtumenetlusega ning palus lepingulise esindaja kulud välja mõista käibemaksuta. Hageja palus märkida menetluskulude kindlaksmääramisel TsMS § 177 lg-le 4 märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määrast viivist. Kohus ei küsi tagaseljaotsuse puhul kostja seisukohta hageja menetluskuludele.
6.2.Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 140 eurot. Riigilõiv on

menetluskulu, mille tasumise kohustus tuleneb seadusest TsMS § 138 lg 2 mõttes. Põhjendatud on ka hageja taotlus hüvitada 20 eurot TsMS § 172 lg 9 ja § 484 2 kohaselt menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses.

7.Kohus leiab, et eeltoodut arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 160 eurot. Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4 kohaselt hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja