Liiklussüüteod

1-26-7557 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel on Andrus Ojala kohustatud 1 (üks) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andrus Ojalat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.10.2026 kell 18.34 Saare maakonnas Saaremaa vallas Valjala - Kallemäe teelt Kalli küla Kopli taluni mootorratast HarleyDavidson Street Bob 114 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,07 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites peatumismärguannet eirates mootorrattaga teelt välja vastu kiviaeda. LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

1-26-7557 LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). Andrus Ojala pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Andrus Ojala süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi 10 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Ojala ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Andrus Ojala kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Andrus Ojalal 1 (üks) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. Kriminaalmenetluse kulud: Joobe tuvastamise kulud 58,05 eurot; kaitsjatasu 133,92 eurot; sundraha kiirmenetluses 709,50 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrus Ojalalt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise seotud kulud 58,05 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 133,92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 709,50 eurot s.o kokku 901,47 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 300,49 eurot kuus.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-26-7557 (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.