hagi D.X vastu elatise suurendamiseks ning muuta Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 24.08.2020 maksekäsuga tsiviilasjas nr 220-117403 O.G-le ja Y.Y-le väljamõistetud elatise suurust.
2.Välja mõista O.G D.X kasuks elatis alates 01.11.2025 kuni 30.09.2026 summas 3420,42 eurot.
3.Välja mõista O.G
D.X kasuks elatis alates 01.10.2026 kuni O.G täisealiseks saamiseni (s.o kuni 21.02.2031) perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatavas miinimummääras, mis on 318,62 eurot kuus.
Välja mõista D.X-ilt Y.Y kasuks elatis alates 01.11.2025 kuni 30.09.2026 summas 2907,38 eurot.
5.Välja mõista D.X-ilt Y.Y kasuks elatis alates 01.10.2026 kuni Y.Y täisealiseks saamiseni (s.o kuni 18.11.2032) perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatavas miinimummääras, mis on 270,83 eurot kuus.
6.Resolutsiooni p-des 3 ja 5 väljamõistetud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga
Tsiviilasi nr 2-25-18687 muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. PKS § 101 lg 7 kohast 15% vähendust kohaldatakse kuni O.G täisealiseks saamiseni 21.02.2031. Pärast seda arvutatakse Y.Y elatis ilma nimetatud vähenduseta.
7.Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette hagejate seadusliku esindaja S.R arvelduskontole EEX, märkides makse selgitusse lapse nime ning kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.
8.Kohtumenetluse kestel ajavahemiku 01.11.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni tasutud elatis tuleb samade perioodide eest väljamõistetud elatisest maha arvata.
9.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Otsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse..
ASJAOLUD
1.O.G (hageja I) ja Y.Y (hageja II) esitasid 05.11.2025 oma seadusliku esindaja S.R kaudu D.X (kostja) vastu hagi, milles paluvad suurendada neile 24.08.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-117403 väljamõistetud elatist alates 01.11.2025 perekonnaseaduse § 101 lõigete 3–7 alusel arvutatava miinimumelatiseni.
2.Tsiviilasjas 2-20-117403 väljamõistetud elatis 175 eurot lapse kohta ei muutu ajas, samal ajal kui seaduses sätestatud miinimumelatis ja laste kasvamisega seotud kulud on suurenenud. Hagejate sõnul tegeleb Y.Y tantsu, akrobaatika ja jalgpalliga ning osaleb mitu korda aastas rahvusvahelistel jalgpallivõistlustel. O.G proovib erinevaid huvialasid ja tegeleb praegu MMA-ga. Kostja ei tasu elatist regulaarselt ning elatisvõlg on kasvanud enam kui 7000 euroni.
3.O.G igakuised kulud kokku on 804 eurot: eluasemele 130 eurot, toidule 200 eurot, transpordile 120 eurot, sidele 22 eurot, tervishoiule 10 eurot, hügieenitarvetele 30 eurot, koolikohustuse täitmisele 36 eurot, riietele ja jalanõudele 40 eurot ning muudele püsikuludele 216 eurot. Viimati nimetatud kuludena on märgitud MMA-treening ning enureesi ja enkopreesiga seotud suurem kodumajapidamiskulu. Y.Y igakuised kulud on hagiavalduse kohaselt kokku 528 eurot: eluasemele 130 eurot, toidule 200 eurot, transpordile 20 eurot, sidele 18 eurot, tervishoiule 20 eurot, hügieenitarvetele 20 eurot, koolikohustuse täitmisele 10 eurot, riietele ja jalanõudele 40 eurot ning jalgpalli-, tantsu- ja akrobaatikatreeningutele ja jalgpallivõistlustele 70 eurot. 2(5)
Tsiviilasi nr 2-25-18687
4.Hagejate seaduslik esindaja on enda varalise seisundi kohta märkinud, et ta töötab, tema brutotöötasu on 2600 eurot kuus ning talle kuulub laenuga ostetud korter, samuti hoiused ja väärtpaberikontod. Kostja kohta on hagejad väitnud, et ta töötab X väidetavalt kõrgepalgalisel, kuid ebaregulaarse sissetulekuga töökohal. Hagejate väitel rendib kostja X basseiniga korterit, kasutab majaabilisi ning rendib Eestis viibimiseks X kesklinnas korterit ka ajal, mil ta ise Eestis ei viibi.
5.Kohus võttis 16.06.2026 määrusega hagi menetlusse ning kohustas hagejate seaduslikku esindajat korraldama menetlusse võtmise määruse tõlkimise kostjale arusaadavasse keelde. Pärast tõlke saamist tuli hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kostjale kätte toimetada ning anda kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks 28 päeva.
6.Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte 28.07.2026. Kostja vastuse esitamise tähtaeg möödus 25.08.2026. Kostja ei ole hagile vastanud ega esitanud hagejate nõude, selle aluseks olevate väidete või tõendite kohta vastuväiteid ega omapoolseid tõendeid.
KOHTU PÕHJENDUSED
7.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagejate kasuks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 24.08.2020 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-20-117403 välja mõistetud elatist tuleb suurendada alates 01.11.2025 kummagi lapse kohta perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatava miinimumelatiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 436 lg 2 järgi rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 232 lg 1 kohaselt hindab kohus kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud. TsMS § 438 lg 1 järgi otsustab kohus, millised asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Kuna kummagi hageja nõude hind ei ületa 3500 eurot, menetleb kohus asja TsMS § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses, järgides tsiviilkohtumenetluse üldpõhimõtteid.
9.Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 24.08.2020 maksekäsust tsiviilasjas nr 2-20-117403 nähtub, et kostjalt mõisteti kummagi hageja kasuks välja elatis 175 eurot kuus alates 05.05.2020 kuni vastava lapse täisealiseks saamiseni.
10.Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisade ja menetlusse võtmise määrusega nõuetekohaselt kätte ning talle anti 28 päeva hagile vastamiseks. Menetlusse võtmise määruses selgitati kostjale kohustust märkida vastuses, millised hagi alusena esitatud asjaolud ta omaks võtab ja millistele vastu vaidleb, ning esitada oma vastuväited ja tõendid. Kostja tähtajaks ega hiljem hagile ei vastanud, hagejate faktilisi väiteid ei vaidlustanud ega esitanud vastupidiseid asjaolusid või tõendeid. TsMS § 231 lg 4 kohaselt võib omaksvõttu eeldada, kui faktilise asjaolu kohta esitatud väidet ei ole teine pool vaidlustanud ja tema tahe võtta asjaolu omaks ilmneb muudest avaldustest või käitumisest. Arvestades, et kostjale anti tegelik võimalus esitada seisukoht ning talle selgitati vastamise kohustust, kuid ta jättis hagejate faktilised väited täielikult vaidlustamata, järeldab kohus kostja menetluskäitumisest tema tahte need asjaolud omaks võtta ja loeb hagejate faktilised väited TsMS § 231 lg 4 alusel omaksvõetuks. Omaksvõtt puudutab faktilisi asjaolusid ega vabasta kohut kohustusest kontrollida, kas omaksvõetud asjaolud õigustavad hagi rahuldamist ja taotletud õigusliku tagajärje kohaldamist.
11.PKS § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lg-te 1 ja 2 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks lapse vajadustest ja tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades kõiki tema eluvajadusi, sealhulgas kasvatamise ning võimete ja kalduvuste kohase haridusega seotud kulutusi. PKS § 101 lg 1 järgi ei või alaealisele lapsele 3(5)
Tsiviilasi nr 2-25-18687 makstav igakuine elatis olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. Vanemad täidavad lapse ülalpidamiskohustust üldjuhul võrdselt, kuid lapsega koos elav vanem täidab kohustust eeskätt vahetu ülalpidamise ja hoolitsusega.
12.TsMS § 497 kohaselt võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses, kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud on muutunud. Varasem elatis määrati 2020. aastal kindla summana 175 eurot kuus lapse kohta. Hagi esitamise ajaks olid lapsed üle viie aasta vanemad ning hagejate kirjeldatud huvitegevuse, kooli-, transpordi-, toidu-, riietus- ja muude igapäevaste kulude maht oli suurenenud. Samuti ületab alates 01.11.2025 PKS § 101 järgi arvutatav miinimumelatis varasema maksekäsuga kindlaksmääratud summat. Kohus järeldab, et võrreldes varasema lahendi tegemise ajaga on elatise suuruse määramise aluseks olevad asjaolud oluliselt muutunud ning elatise suurendamine on põhjendatud.
13.Kui vanem nõuab elatist PKS § 101 alusel arvutatud määras, ei pea lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendama – eeldatakse, et lapse vajaduste rahuldamiseks kulub kummagi vanema ülalpidamiskohustust arvestades kahekordne miinimumelatis (13.06.2025, 2-23-8691/35, p 20.1; 16.01.2013, 3-2-1-160-12, p 17; 08.01.2014, 3-2-1-165-13, p 15; 07.02.2018, 2-16-118651/31, p 14).
14.PKS § 101 lg-te 3–5 järgi kujuneb elatise lähteosa indekseeritud baassummast ja kolmest protsendist eelneva kalendriaasta Eesti keskmisest brutokuupalgast, millest arvatakse maha pool lapse eest saadavast lapsetoetusest. PKS § 101 lg 7 järgi vähendatakse sama pere mitmele lapsele elatist maksma kohustatud vanema puhul järgnevate laste elatist 15% esimese lapse elatisega võrreldes, välja arvatud mitmikud ja üle kolmeaastase vanusevahega lapsed. O.G ja Y.Y vanusevahe on alla kolme aasta ning nad ei ole mitmikud. Seetõttu tuleb vanema lapse O.G elatis arvutada täismääras ja noorema lapse Y.Y elatist vähendada 15%. Kohus kontrollib PKS § 101 lg 7 kohaldamise eeldusi omal algatusel ning tal puudub nende esinemisel kaalutlusõigus vähenduse kohaldamata jätmiseks (RKTKo 22.06.2022, 2-1919160/42, p 14.4; RKTKo 29.10.2025, 2-21-16454/58, p 20).
15.Elatiskalkulaatori arvestuse järgi oli ajavahemikul 01.11.2025–31.03.2026 PKS § 101 lgte 3–5 kohane lähteosa ühe lapse kohta 301,74 eurot kuus, mis koosneb baassummast 282,31 eurot, millele lisandub 3% Eesti keskmisest brutokuupalgast ehk 59,43 eurot ja millest arvatakse maha pool 80-eurosest lapsetoetusest ehk 40 eurot. O.G elatis on seega 301,74 eurot kuus. Y.Y elatis on PKS § 101 lg 7 kohase 15% vähenduse järel 256,48 eurot kuus (301,74 × 0,85). PKS § 101 lg 6 alusel elatise vähendamiseks alust ei ole.
16.Alates 01.04.2026 on kalkulaatori järgi PKS § 101 lg-te 3–5 kohane lähteosa ühe lapse kohta 318,62 eurot kuus, mis koosneb indekseeritud baassummast 295,86 eurot, millele lisandub 3% Eesti keskmisest brutokuupalgast ehk 62,76 eurot ja millest arvatakse maha pool 80-eurosest lapsetoetusest ehk 40 eurot. O.G elatis on seega 318,62 eurot kuus ning Y.Y elatis PKS § 101 lg 7 kohase 15% vähenduse järel 270,83 eurot kuus (318,62 × 0,85).
17.Kohus võib elatise välja mõista muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma arvutamise alused. Resolutsiooni selguse ja täidetavuse tagamiseks piisab viitest PKS § 101 lg-tele 3 ja 4, mille järgi muutub elatise suurus iga aasta 1. aprillil. Resolutsioonis võib täiendavalt märkida elatise muutumise lapsetoetuse või lasterikka pere toetuse suuruse muutumisel ning lapse täisealiseks saamise kuupäeva (RKTKo 22.06.2022, 2-19-19160/42, pd 18, 20, 20.2 ja 20.3). Korduva kohtusse pöördumise vältimiseks on lapse huvides määrata elatis nii, et seadusjärgse määra muutumisel ei jääks väljamõistetud elatis sellest väiksemaks (RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17, p 35; RKTKo 28.10.2015, 3-2-1-124-15, p 13).
18.Eeltoodust tulenevalt tuleb ajavahemikul 01.11.2025–31.03.2026 suurendada O.G elatis 301,74 euroni ja Y.Y elatis 256,48 euroni kuus. Alates 01.04.2026 tuleb elatis suurendada vastavalt 318,62 euroni ja 270,83 euroni kuus. Need summad muutuvad edaspidi PKS § 101 4(5)
Tsiviilasi nr 2-25-18687 lg-te 3–5 kohaselt. Y.Y elatise arvutamisel kohaldatakse PKS § 101 lg 7 kohast 15% vähendust kuni O.G täisealiseks saamiseni 21.02.2031; seejärel arvutatakse Y.Y elatis ilma nimetatud vähenduseta kuni tema täisealiseks saamiseni 18.11.2032.
19.Ajavahemiku 01.11.2025–30.09.2026 eest on O.G elatis kokku 3420,42 eurot, millest 1508,70 eurot ajavahemiku 01.11.2025–31.03.2026 eest (5 × 301,74 eurot) ja 1911,72 eurot ajavahemiku 01.04.2026–30.09.2026 eest (6 × 318,62 eurot). Y.Y elatis on sama ajavahemiku eest kokku 2907,38 eurot, millest 1282,40 eurot ajavahemiku 01.11.2025– 31.03.2026 eest (5 × 256,48 eurot) ja 1624,98 eurot ajavahemiku 01.04.2026–30.09.2026 eest (6 × 270,83 eurot). Mõlema lapse elatis ajavahemiku 01.11.2025–30.09.2026 eest on kokku 6327,80 eurot.
20.Elatist tuleb PKS § 100 lg 4 järgi tasuda iga kalendrikuu eest ette hagejate seadusliku esindaja hagiavalduses märgitud arvelduskontole. Kohtumenetluse kestel samade perioodide eest tasutud elatis tuleb vastava perioodi kohustusest maha arvata. Menetluskulud
21.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.