Liiklussüüteod

1-26-6209

Määrata Aleksei Ivanov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Aleksei Ivanovile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksei Ivanov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Mõista Aleksei Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

- mootorsõiduki teisaldamise kulu 76,24 eurot; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 155,19 eurot, s.o kokku menetluskulud 231,43 eurot.

1-26-6209

SÜÜDISTUS

Aleksei Ivanovi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on 28.07.2025 toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ning olles karistatud antud teo eest Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2026. a otsusega nr 1-26-676 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 21.12.2025 kella 09.11 paiku Narvas Kangelaste pr 4 juures mootorsõidukit Kia Optima registreerimismärgiga XXX, joobeseisundis, nimelt olles eelnevalt tarvitanud psühhotroopset ainet, s.o alprasolaam. Sellise käitumisega rikkus Aleksei Ivanov liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joobe näol tegemist joobeseisundiga. Seega Aleksei Ivanov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksei Ivanovi, tema lepingulise kaitsja ja prokuröri vahel 02.09.2026 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Aleksei Ivanovi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning palub kohtus Aleksei Ivanovile karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita 1 aasta vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2026 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-26-676 mõistetud 4 kuud vangistust. Mõista Aleksei Ivanovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kohtuotsuse nr 1-26-676 alusel ära kantud vangistus 1 päev, s.o 28.07.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust, 479 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aleksei Ivanovi üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Aleksei Ivanov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 3 (5)

1-26-6209 lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Aleksei Ivanov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel nõuab prokurör kohtus Aleksei Ivanovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Kokkuleppe kohaselt sundraha süüdistatavalt välja ei mõisteta, kuna teda süüdistatakse teise astme kuriteos, mis pandi toime enne tema suhtes 02.03.2026 kriminaalasjas nr 1-26-676 tehtud süüdimõistvat kohtuotsust, millega temalt mõisteti välja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppe kohaselt mõistetakse Aleksei Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 76,24 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 155,19 eurot, s.o kokku summas 231,43 eurot. Aleksei Ivanov kohustub hüvitama temalt välja mõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 231,43 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, kriminaaltoimiku juurde. Mootorsõiduk Kia Optima riikliku registreerimismärgiga XXX, VIN-koodiga XXX, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule (asub aadressil Tiigi tn 9a, Narva), tagastada omanikule Aleksei Ivanovile. 20.10.2026. a toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, täpsustades, et sõiduk tuleb vabastada aresti alt, kustutada registrist sõiduki käsutamise keelumärge ja tagastada isikule ning taotles selliselt kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab süüdistatava tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Ivanov KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus, sh lisakaristus, süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe on saavutatud ka asitõendite osas. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

4 (5)

1-26-6209 (allkirjastatud digitaalselt)

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.