Holm Bank AS (rg-kood 14080830) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479) Bondora AS (rg-kood 11483929) PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910) Bigbank AS (rg-kood 10183757) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood 14304235) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046) Kohtutäitur Oksana Kutšmei (isikukood Kohtutäitur Anne Böckler
RESOLUTSIOON
1.Määrata kindlaks N.F-i (ik XXX) võlausaldajate põhi- ja kõrvalnõuete suurus kavas toodud summas ja kinnitada N.F-i võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:
Võlausaldaja (registrikood)
Holm Bank AS (14080830)1 Aktiva Finance Group OÜ (10746479)2 Aktiva Finance Group OÜ (10746479)3
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakset e arv / suurus (eurodes)
Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus %
2020,08
100,00%
389,88
100,00%
0,00
100,00%
1/101,08
1/19,57 -
Aktiva Finance Group OÜ (10746479)4
0,00
0,00
0,00
-
-
-
0,00
100,00%
Bondora AS (11483929)5
0,00
0,00
0,00
-
-
-
0,00
100,00%
PLACET GROUP
OÜ (11198910)6
0,00
0,00
0,00
-
-
-
0,00
100,00%
PLACET GROUP
OÜ (11198910)7
0,00
0,00
0,00
-
-
-
0,00
100,00%
Bigbank AS(10183757)8
821,01
0,00
821,01
kuud
18.kuupäev
19/41,05
821,01
100,00%
Bigbank AS (10183757)9
5029,11
kuud
18.kuupäev
19/251,46
5029,11
100,00%
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235)10
0,00
0,00
0,00
-
-
-
0,00
100,00%
B2 Impact OÜ (11542046)11
0,00
0,00
0,00
-
-
-
0,00
100,00%
B2 Impact OÜ (11542046)12
0,00
0,00
0,00
-
-
-
0,00
100,00%
B2 Impact OÜ (11542046)13
0,00
0,00
0,00
-
-
-
0,00
100,00%
Kohtutäitur Oksana Kutšmei14
114,79
0,00
114,79
kuud
18.kuupäev
19/5,74 1/5,73
114,79
100,00%
Kohtutäitur Oksana Kutšmei15
390,60
0,00
390,60
kuud
18.kuupäev
20/19,53
390,60
100,00%
Kohtutäitur Oksana Kutšmei16
775,00
0,00
775,00
kuud
18.kuupäev
20/38,75
775,00
100,00%
Kohtutäitur Anne Böckler17
0,00
0,00
0,00
-
-
0,00
100,00%
Kohtutäitur Anne Böckler18
358,66
0,00
358,66
kuud
358,66
100,00%
Kohtutäitur Anne Böckler19
0,00
0,00
0,00
0,00
100,00%
KOKKU
9879,05
20,08
9899,13
0,00
5029,11
-
-
18.kuupäev -
1/41,06
1/251,37
19/17,93 1/17,99 19/494,95 1/495,08
9899,13
Holm Bank AS nõude aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna kohtumäärused (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-25-100284, täiteasja nr 182/2025/500
Aktiva Finance Group OÜ nõude aluseks on Coop Pank AS leping nr CNT00000110566
Aktiva Finance Group OÜ nõude aluseks on Coop Pank AS leping nr L283362
Aktiva Finance Group OÜ nõude aluseks on Inbank Finance AS leping nr L89015313457
Bondora AS nõude aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna kohtumäärused (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-25-101513, täiteasja nr 182/2025/487
PLACET GROUP OÜ nõude aluseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna kohtumäärused (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-25-104205, täiteasja nr 182/2025/826
PLACET GROUP OÜ nõude aluseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna kohtumäärused (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-25-100395, täiteasja nr 084/2025/1566
Bigbank AS nõude aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna kohtumäärused (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-25-105145, täiteasja nr 084/2025/2105
Bigbank AS nõude aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna kohtumäärused (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-25-105139, täiteasja nr 084/2025/2106
TF Bank AB (publ) Eesti filiaali nõude aluseks on laenuleping 18.11.2019 B2 Impact OÜ nõude aluseks IPF Digital AS leping
B2 Impact OÜ nõude aluseks BB Finance OÜ leping
B2 Impact OÜ nõude aluseks Omaraha OÜ leping
Täitemenetluse kulu 084/2025/1566
Täitemenetluse kulu 084/2025/2105
Täitemenetluse kulu 084/2025/2106
Täitemenetluse kulu 182/2025/487
Täitemenetluse kulu 182/2025/500
Täitemenetluse kulu 182/2025/826
2.Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks.
3.N.F on kohustatud võlausaldajatele esimese osamakse tasuma hiljemalt 18. septembril 2026. a ja järgnevad maksed iga kalendrikuu 18. kuupäeval. Kava täitmise tähtaeg on 18. aprill 2028. a.
4.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau.
5.N.F on kohustatud esitama hiljemalt käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 30. kuupäevaks usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta aprilli lõpuks ja viimane aruande hiljemalt 25. aprill 2028 või kava ennetähtaegsel täitmisel.
6.Lõpetada Tartu Maakohtu 19.05.2025. a määrusega käesolevas asjas kohaldatud täitemenetluste peatamine võlgniku vara suhtes.
7.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks 1485 eurot. Tasu summas 1485 eurot maksta välja Rahandusministeeriumi kontole kantud deposiidi arvelt Avitase OÜ (rk 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220.
8.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku kanda ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
9.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.
10.Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).
11.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.N.F esitas kohtule 08.05.2025 maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Tartu Maakohus võttis 19.05.2025 määrusega võlgniku avalduse
menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks Annika Rau. Sama kohtumäärusega peatas kohus N.F-i vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus määras usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidina makstavaks summaks 1530 eurot. Võlgnik on osamaksetena tasunud määratud summa kohtu deposiidikontole.
2.Usaldusisik esitas 14.07.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Võlgnikule kuulub ühisomandis olev korter väärtusega ca 200 000 tuhat eurot ja ühisomandis olev sõiduk väärtusega 5000 eurot. Võlanimekirjast nähtub, et võlgniku kohustused moodustavad kokku 134 070,04 tuhat eurot. Võlgnikul olev vara on ühtlasi ka tema elukohaks, mida ta soovib säilitada ning on selle nimel valmis pingutama võlausaldajate nõuete maksimaalses ulatuses rahuldamise nimel.
Tartu Maakohus algatas 31.07.2025 N.F-i võlgade ümberkujundamise menetluse.
4.Usaldusisik esitas 28.10.2025.a kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise kava. Kavaga taotletakse üheksa võlausaldaja tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel. Usaldusisik on kontrollinud, et kõigi nõuete puhul (va kohtutäiturite nõuded) on tegemist tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuetega. Usaldusisik andis puudutatud võlausaldajatele võimaluse tõendada vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist või esitada nõude ümberarvestus vastavalt VÕS § 4034 lõikele 7. Usaldusisik leiab, et Holm Bank AS, Aktiva Finance Group OÜ (Inbank Finance AS leping), Bigbank AS, Bondora AS, TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ja Placet Group OÜ on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ja võlausaldajate nõuded on ümberarvestatud VÕS § 4034 lg 7 alusel. Ümberarvestamisel on arvestatud kõik võlgniku poolt tehtud maksed põhinõude ja seadusliku intressi katteks, mis kuni 31.12.2022 oli 0%, 01.01.2023-30.06.2023 oli 2,5%, 01.07.2023-31.12.2023 oli 4%, 01.01.2024 oli 4,5% , 01.07.2024 on 4,25 % ja alates 01.01.2025 on 3,15%. Seaduslikku intressi on arvestatud kavas kuni lepingu ülesütlemiseni või nõude tasumiseni. Selle kuupäevani tehtud maksed võlgniku poolt on arvestatud põhinõude ja seadusjärgse intressi katteks. Tagasimaksete info võtnud usaldusisik võlgniku esitatud pangakonto väljavõttelt (dtl 665). Holm Bank AS ja Bigbank AS on tähtaegselt teatanud, et nõustuvad võlgade ümberkujundamise kavaga. Placet Group OÜ on teatanud, et ei esita vastuväidet kavale. Aktiva Finance Group OÜ, Bondora AS ja TF Bank AB (publ) Eesti filiaal usaldusisiku määratud tähtajaks kava kohta seisukohta ei esitanud. IPF Digital AS, Omaraha OÜ ja BB Finance OÜ on loovutanud oma nõuded inkassofirmale B2 Impact OÜ, kes on teatanud usaldusisikule, et võlausaldaja nõudeid ei esita. Usaldusisik on lisanud viidatud nõuded kavasse 0 euroga. Kohtutäiturite Oksana Kutšmei ja Anne Böckleri nõuded on usaldusisik ümber arvestanud vastavalt proportsionaalselt täitemenetluse aluseks oleva nõude rahuldamise määrale. Kohtutäitur Anne Böckler teatas usaldusiskule 22.05.2026 nõude suuruse, kuid ei esitanud seisukohta ümberkujundatud nõude ja kava kohta. Kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas nõude suurusele tähtaegselt vastuväite ja esitas andmed nõude suuruse kohta. Usaldusisik ei nõustu kohtutäitur Oksana Kutšmei seisukohaga. Usaldusisik palub kohtul võtta Oksana Kutšmei nõuete osas seisukoht vastastikuste nõuete olemasolu kohta ning tunnustada võlgniku õigust vastastikused nõuded tasaarveldada.
5.Usaldusisiku hinnangul on N.F-i võlgade ümberkujundamise kava võimalik kinnitada FIMS § 26 lg 2 alusel. Kava alusel tasutakse nõuded osamaksetena jaotatuna 20 kuu peale. Kava koostamisel on lähtutud võlgniku sissetulekust ja elatusmiinimumist. Võlgniku sissetulek on 1750 eurot ning tal on üks ülalpeetav. Lisaks tasub võlgnik kavaväliselt hüpoteegiga tagatud laenu maksed. Usaldusisik leiab, et võlgade ümberkujundamise menetluses on võlgniku
võlausaldajate huvid paremini kaitstud kui alternatiivse pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal. FIMS § 49 lg 1 kohaselt kestab kohustustest vabastamise menetlus 3 aastat, kusjuures vastavalt FIMS § 47 lg 7 ei rakendada pankrotimenetluse ajal FIMS § 47 lõikeid 3-6, seega esimesed 6 kuud teostaks pankrotihaldur kinnipidamisi võlgniku sissetulekutest vastavalt täitemenetluse seadustikule ning u 30 kuud toimuks kohustuste tagasi maksmine võlgniku poolt. Võlgniku varad ületavad võlgniku kohustusi ning kava kohaselt tasub võlgnik kõigi võlausaldajate õiguspärased nõuded 20 kuu jooksul, mis on oluliselt lühem periood kui pankrotimenetlus.
KOHTU SEISUKOHT
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 25 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta FIMS § 24 lg 2 alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
7.Usaldusisik esitas 07.10.2025 kava koos võlgnike maksejõuetusavalduse ja vara- ja võlanimekirjaga puudutatud võlausaldajatele (dtl 657, 677). Puudutatud isikutel oli võimalus esitada oma seisukoht hiljemalt 21.10.2025. Tähtaegselt esitasid seisukoha ja nõustusid kavaga Holm Bank AS, Bigbank AS ja Placet Group OÜ. B2 Impact OÜ teatas, et ei esita nõuet. Aktiva Finance Group OÜ, Bondora AS, TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ja kohtutäitur Anne Böckler ei esitanud usaldusisiku määratud tähtajaks kava kohta seisukohta.
8.Kohtutäitur Oksana Kutšmei teatas usaldusisikule tähtaegselt, et ei nõustu ümberkujundamiskavas toodud nõude suuruse ja ümberarvestusega. Samuti ei nõustu kohtutäitur usaldusisiku poolt tehtud tasaarvestusega erinevate täiteasjade täitekulude osas. Lähtudes FIMS § 25 lg-st 3 otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel vaidlustatud nõuete põhi- ja kõrvalnõude suuruse. Kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas usaldusisikule enda nõuete suurused (dtl 652-654): -
-
-
Sissenõudja Placet Group OÜ (rg-kood 11198910) avalduse ja Pärnu Maakohtu 03.03.2025 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-25-100395 alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 084/2025/1566, milles täitemenetluse tasu jääk on 114,79 eurot. Sissenõudja BIGBANK AS (rg-kood 10183757) avalduse ja Pärnu Maakohtu 26.03.2025 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-25-105145 alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 084/2025/2105, milles täitemenetluse tasu jääk on 390,60 eurot. Sissenõudja BIGBANK AS (rg-kood 10183757) avalduse ja Pärnu Maakohtu 27.03.2025 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-25-105139 alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 084/2025/2106, milles kohtutäituri põhitasu jääk on 775 eurot.
Kohus leiab, et ühtetaoliselt teiste puudutatud võlausaldajatega tuleb kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuded rahuldada kavaga 100% ulatuses ja tasuda kava alusel osamaksena. Kohus muudab kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuete osas kava selliselt, et märgib kavas kohtu poolt kindlaks määratud nõude suuruse ja tasumisele kuuluvad osamaksete suurused. Kohus nõustub kohtutäitur Oksana Kutšmeiga, et tasaarvestuse tegemiseks eri täiteasjade täitemenetluse kulude osas puudub alus. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on palunud võlgade ümberkujundamise kavas ette nähta võlgniku kohustuse tasumise selliselt, et see tasutakse vastavalt tasumise hetkel kehtivale käibemaksumäärale. Kohus leiab, et nõuete suuruse kindlaksmääramisel tuleb lähtuda kava kinnitamise ajal kehtivast käibemaksumäärast. Kavaga tasumisele kuuluv ümberkujundatud
nõude suurus peab olema selge, võlgnikule ettenähtav ja lõplik ning ei saa sõltuda muudest tingimustest, sh võimalikust käibemaksumäära muutusest. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus selgitab, et kavaga nõustunuks tuleb lugeda ka need võlausaldajad, kes tähtaegselt usaldusisikule seisukohta kava kohta ei esitanud. FIMS § 26 lg-st 1 ja §-st 24 tuleneb, et kui võlausaldaja ei nõustu ümberkujundamiskava kinnitamisega, peab ta sellele tähtaegselt vastu vaidlema ja esitama oma vastuväited usaldusisiku määratud tähtajaks. Kui võlausaldaja ei esita usaldusisiku määratud tähtajaks vastuväiteid, siis saab FIMS § 26 lg 1 alusel lugeda, et ta on ümberkujundamiskava kinnitamisega nõustunud.
9.FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kavale on vastuväite esitanud üheksast võlausaldajast üks, kelle nõuded (1280,39 eurot) moodustavad 12,93% ümberkujundavatest nõuetest (9899,13 eurot). Võlausaldajad, kes ei esitanud usaldusisiku määratud tähtajaks seisukohta, tuleb lugeda kavaga nõustunuks. Kohus kinnitab võlgniku võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 2 alusel. Kohus märgib võlausaldajate nõuete suurused ja tasumisele kuuluvad summad kohtumääruse resolutsioonis. Võlausaldajate nõuded, mis on ümberarvestuse tulemusel tasutud või millest võlausaldaja on loobunud, on märgitud nulliga.
10.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse (FIMS § 2). Kohus leiab, et 20 kuu pikkune võlgade ümberkujundamise kava on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud. Käesoleval juhul arvestab kohus muu hulgas asjaoluga, et võlgade ümberkujundamine võimaldab võlgnikul oma kohustused täita osamaksetena, vältida püsivat maksejõuetust ja säilitada kodu. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.
11.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
12.FIMS § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Usaldusisiku tasu
13.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Järelevalve eest tasu määrab kohus vastavalt FIMS § 54 lõikele 3 ja 4 usaldusisiku taotlusel iga aasta möödumisel.
14.Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse (dtl 667). Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 14 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1540 eurot ja kanda tasu Avitase OÜ arvelduskontole. Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse osaliselt. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud tunnitasumäär 110 eurot kohtu poolt esitatud dokumentidega tutvumisel (0,5 tundi), päringute ja teadete tegemisel (0,5 tundi) ning suhtlemisele võlgnikuga (1,5 tundi). Kohus peab eelnimetatud toimingute eest põhjendatuks tunnitasumäära 80% ulatuses, st 88 eurot. Kohus määrab usaldusisiku tasu suuruseks kuni võlgade ümberkujundamise kava kinnitamiseni 1485 eurot, sh 2,5 tundi tunnitasuga 88 eurot ja 11,5 tundi tunnitasuga 110 eurot. Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiidikontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Avitase OÜ. Pärast usaldusisiku tasu väljamaksmist jääb kohtu deposiidikontole 45 eurot (1530-1485), mis tagab usaldusisiku tasu kava üle järelevalve teostamisel.
15.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda.
16.Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.