Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku S. Maine koostatud erakorraline ettekanne Andro Ehalale Harju Maakohtu 30.04.2025 kohtuotsusega nr 1-24-7477 määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks.
1.Rahuldada Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku S. Maine koostatud ja Harju Maakohtule 04.11.2026 erakorralises ettekandes esitatud taotlus Andro Ehalale Harju Maakohtu 30.04.2025 kohtuotsusega nr 1-24-7477 määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks.
KarS § 74 lg 4 alusel määrata Andro Ehalale lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel. Kohustada Andro Ehalat pöörduma 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri poole sõltuvusravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel läbima sõltuvusravi arsti poolt ette nähtud mahus ja ulatuses. Pärast ravi lõppemist tuleb Andro Ehalal esitada kriminaalhooldusametnikule ravi läbimist tõendav dokument.
3.Määrus edastada kriminaalhooldusalusele Andro Ehalale ja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Tuvastatud asjaolud:
O TE
L
1.Harju Maakohus tunnistas 30.04.2025 tehtud kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-247477 Andro Ehala süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, KarS § 184 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises. Talle mõisteti nende tegude eest vastavalt 3 aastat, 1 aasta ja 6 kuud ning 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.–19.08.2024 ja 28.08.–30.08.2024, s.o 5 päeva, mistõttu jäi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 3 kuud ja 25 päeva vangistust.
IS
E
O
2.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et Andro Ehala ei pane 3 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel kohustati Andro Ehalat katseajal elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Samuti kohustati teda saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkumiseks, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
ST
U
M
3.Lisaks määrati Andro Ehalale käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mitte suhelda kriminaalkorras süüdi mõistetud isikutega, välja arvatud lähisugulased, ning osaleda kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. Andro Ehala allutati katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 08.05.2025. a.
JÕ
U
4.Harju Maakohtu 30.04.2025 kohtumäärusega täpsustati Harju Maakohtu 30.04.2025 kohtuotsuse nr 1-24-7477 resolutsiooni Andro Ehalale määratud katseaja pikkuse osas. Kohus tuvastas, et kohtuotsuse resolutsioonis oli katseaja pikkus märgitud ekslikult ning õigeks tuli lugeda Andro Ehalale määratud katseaja pikkuseks 3 aastat ja 7 kuud.
5.Kohtumäärusega täpsustati kohtuotsuse resolutsiooni punkti 15 ning loeti selle õigeks sisuks: „KarS § 78 p 1 alusel arvestada Andro Ehalale määratud 3 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.04.2025.“ Kohtumäärus on Harju Maakohtu 30.04.2025 kohtuotsuse nr 1-24-7477 lahutamatuks osaks. Kohtumäärus jõustus 30.04.2025.
6.04.11.2026 laekus Harju Maakohtule Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku S. Maine kohtuasja nr 1-247477 raames koostatud erakorraline ettekanne, milles tehakse ettepanek määrata Andro Ehalale lisakohustus alluda ettenähtud ravile.
7.Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Andro Ehala kriminaalhooldusel alates 08.05.2025. Andro Ehala kriminaalhoolduse lõpp on 30.11.2028.
8.Erakorraline ettekanne esitati kohtule põhjusel, et Andro Ehala rikkus talle KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 28.09.2026 teostati kriminaalhooldusosakonnas narkootikumide tarvitamise kontroll, mille tulemus oli positiivne THC suhtes.
O TE
L
9.Erakorralises ettekandes kinnitatakse, et Andro Ehala märkis 08.10.2026 antud seletuses, et tarvitas tuttavaga koos kahel korral kanepit, kuna ei suutnud öelda ei. Samuti märkis ta, et on nõus sõltuvusravi kohustusega.
O
10.Kriminaalhoolduse kestel on Andro Ehalale seoses rikkumistega tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Esimene kirjalik hoiatus tehti 09.02.2026. Sellele eelnevalt 05.01.2026 kriminaalhooldusosakonnas tehtud narkootikumide tarvitamise kontrolltest andis positiivse tulemuse kokaiini ja BZO suhtes. Andro Ehala oli nõus, et test on positiivne, kuid ei osanud selgitada, miks test positiivne oli, ning tõi välja, et ei tea, et oleks midagi tarvitanud.
E
11.Teine kirjalik hoiatus tehti Andro Ehalale 16.07.2026.
U
M
IS
12.08.07.2026. kriminaalhooldusosakonnas tehtud narkootikumide tarvitamise kontrolltest andis positiivse tulemuse kokaiini ja kanepi suhtes. Andro Ehala oli tulemusega nõus. Ta ei mäletanud, et oleks narkootikume tarvitanud, kuid tõi välja, et on tarvitanud palju alkoholi ning pärast alkoholi tarvitamist ei mäleta alati, mida ta alkoholijoobes olles tegi. Erakorralise ettekande aluseks olev rikkumine on kolmas kord, mil kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusosakonnas tuvastanud Andro Ehala narkootikumide tarvitamise.
U
ST
13.Erakorralise ettekande kohaselt on Andro Ehala olnud kriminaalhoolduse jooksul koostöövalmis. Ta täidab korrektselt registreerimiskohustust, peab kinni kriminaalhooldusametnikuga sõlmitud kokkulepetest ning teavitab ametnikku õigeaegselt oma elus aset leidvatest muutustest. Andro Ehala on arvel töötukassas ning tegeleb töökoha leidmisega.
JÕ
14.Kriminaalhoolduse jooksul on Andro Ehalaga pidevalt arutatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Ajavahemikul 18.08.2025–21.10.2025 läbis ta sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mille raames analüüsiti tema sõltuvusainete tarvitamist ja sellega seotud käitumist. Sõltuvusainete tarvitamisest loobumine on olnud Andro Ehala jaoks raske ning ta on enda sõnul valmis kasutama selleks spetsialistide tuge. Selleks on ta juba psühhiaatriakliinikuga ühendust võtnud.
15.Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata Andro Ehalale lisakohustus alluda ettenähtud ravile. Täpsemalt tehakse ettepanek kohustada Andro Ehalat pöörduma ühe kuu jooksul psühhiaatri poole sõltuvusravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel läbima sõltuvusravi arsti poolt ette nähtud mahus ja esitama
kriminaalhooldajale sellekohase tõendi. Andro Ehala on andnud selleks kirjaliku nõusoleku.
16.Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Andro Ehala muid kriminaalhoolduse nõudeid täitnud korrektselt ning probleemiks on olnud sõltuvusainete tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kui Andro Ehala asub aktiivselt tegelema oma sõltuvusprobleemidega, on võimalik kriminaalhooldusega jätkata, kuid kui ta sõltuvusprobleemidega ei tegele, on tõenäoline, et kontrollnõuete rikkumised jätkuvad.
L
Kohtumääruse motiivid:
IS
E
O
O TE
17.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
18.Kohus, hinnanud erakorralises ettekandes esitatud asjaolusid ning ettekandele lisatud tõendites sisalduvat teavet, sealhulgas 28.09.2026 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli ja Andro Ehala 08.10.2026 omakäeliselt kirjutatud seletust, leiab, et Andro Ehala on rikkunud talle katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Andro Ehala tarvitas enda seletuse kohaselt koos oma sõbraga kanepit kahel korral, sest ta ei suutnud ei öelda. 28.09.2026 toimunud kontrollimisel oli narkootikumide tarvitamise kontroll positiivne kanepi suhtes.
JÕ
U
ST
U
M
19.Kohus märgib, et tegemist ei ole Andro Ehala esimese narkootiliste ainete tarvitamisega katseaja jooksul. Erakorralises ettekandes sisalduvast teabest nähtub, et kriminaalhoolduse kestel on talle seoses rikkumistega tehtud kaks kirjalikku hoiatust. 05.01.2026 tehtud narkootikumide tarvitamise kontrolltest andis positiivse tulemuse kokaiini ja BZO suhtes ning 08.07.2026 tehtud kontrolltest kokaiini ja kanepi suhtes. Käesoleva erakorralise ettekande aluseks oleva 28.09.2026 kontrolli positiivne tulemus THC suhtes on seega kolmas kord, mil kriminaalhooldusametnik on kriminaalhoolduse ajal tuvastanud Andro Ehala narkootikumide tarvitamise. Eeltoodu näitab, et varasemad kirjalikud hoiatused ja senine kriminaalhooldus ei ole olnud piisavad, et tagada Andro Ehalale pandud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise keelu järgimine.
20.Samas peab kohus oluliseks, et erakorralise ettekande kohaselt on Andro Ehala muus osas kriminaalhoolduse nõudeid korrektselt täitnud. Ta on olnud koostöövalmis, täitnud registreerimiskohustust, pidanud kinni kriminaalhooldusametnikuga sõlmitud kokkulepetest ning teavitanud ametnikku õigeaegselt oma elus toimuvatest muutustest. Samuti on Andro Ehala läbinud ajavahemikul 18.08.2025–21.10.2025 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mille käigus analüüsiti muu hulgas tema sõltuvusainete tarvitamist ja sellega seotud käitumist.
21.Kohtu hinnangul nähtub erakorralisest ettekandest ja Andro Ehala enda seletusest, et tema katseajal toime pandud rikkumised on seotud jätkuva sõltuvusainete tarvitamisega. Andro Ehala on ise tunnistanud kanepi tarvitamist, märkides, et tarvitas
tuttavaga koos kanepit kahel korral, kuna ei suutnud sellest keelduda. Samuti nähtub erakorralisest ettekandest, et sõltuvusainete tarvitamisest loobumine on olnud talle raske ning ta on valmis kasutama selleks spetsialistide abi ja on juba psühhiaatriakliinikuga ühendust võtnud.
L
22.KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt võib kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, kohustada süüdimõistetut käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule.
O TE
23.Käesoleval juhul on Andro Ehala andnud kirjaliku nõusoleku sõltuvusravi kohustuse määramiseks. Seega on täidetud KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud eeltingimus, mille kohaselt saab ravile allumise kohustuse määrata üksnes isiku eelneval nõusolekul. Kohus arvestab seejuures, et Andro Ehala on ise väljendanud valmisolekut sõltuvusainete tarvitamise probleemiga tegeleda ja spetsialistide abi kasutada.
M
IS
E
O
24.Kohus leiab, et käesolevas olukorras on põhjendatud rakendada KarS § 74 lg-s 4 ette nähtud võimalust määrata Andro Ehalale täiendav kohustus, mitte pikendada katseaega ega pöörata mõistetud vangistust täitmisele. KarS § 74 lg 4 annab kohtule kontrollnõuete või kohustuste rikkumise korral muu hulgas võimaluse määrata § 75 lgs 2 sätestatud täiendavaid kohustusi. Arvestades, et Andro Ehala on muid kriminaalhoolduse nõudeid täitnud korrektselt, olnud kriminaalhooldajaga koostöövalmis ning väljendanud valmisolekut sõltuvusainete tarvitamise probleemiga tegelemiseks, peab kohus täiendava ravikohustuse määramist käesoleval ajal eesmärgipäraseks ja piisavaks abinõuks.
U
ST
U
25.Kohtu hinnangul on ravikohustuse määramine vajalik eelkõige selleks, et Andro Ehala sõltuvusainete tarvitamise probleemiga tegeletaks spetsialisti kaasabil. Senisest kriminaalhooldusest nähtub, et vaatamata talle määratud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise keelule, kahele kirjalikule hoiatusele ning sotsiaalprogrammi läbimisele on sõltuvusainete tarvitamine jätkunud. Seetõttu on põhjendatud suunata edasine sekkumine konkreetselt selle probleemi lahendamisele.
JÕ
26.Eeltoodust tulenevalt peab kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekut põhjendatuks ning leiab, et Andro Ehalale tuleb määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 ning lg 3 alusel täiendav kohustus pöörduda ühe kuu jooksul psühhiaatri poole sõltuvusravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel läbida sõltuvusravi arsti poolt ette nähtud mahus ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Sellise kohustuse määramine vastab ka Andro Ehala enda väljendatud soovile saada sõltuvusainete tarvitamisest loobumiseks spetsialistide abi.