lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-21428/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-21428/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-21428

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Tarmo Tina

Kohtuasja number

27. oktoober 2026.a, Jõhvi 2-26-21428

Kohtuasi

A ja B hagi Y vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad: A (isikukood XXX, elukoht: xxx) B (isikukood XXX, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: X (isikukood XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Kinnitada hagejate seadusliku esindaja X ja kostja Y vahel sõlmitud ning 27.10.2026 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

A (isikukood XXX) elukoht on tema ema X juures. A vahetud ülalpidamiskulud kannab X.

B (isikukood XXX) elukoht on tema isa Y juures. B vahetud ülalpidamiskulud kannab Y.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-21428.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1/2

2-26-21428

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Viru Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise saamiseks. Hagejad taotlesid hagis ka laste elukoha määramist. Kohus keeldus 16.10.2026 määrusega avaldust laste elukoha määramise nõude osas menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 alusel.
2.Hagejate seaduslik esindaja ja kostja esitasid 27.10.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi ning taotlesid selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab tsiviilasja materjalidega tutvumise järel, et kompromissi kinnitamise eeldused on täidetud ning menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, märgib määruses kompromissi tingimused ja lõpetab ühtlasi menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled allkirjastatud kompromissilepingu kohtule. Käesolevas asjas on hagejate seaduslik esindaja ja kostja esitanud kohtule allkirjastatud kompromissi ning palunud selle kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Perekonnaasjas ei ole kohus kompromissiga seotud. Kompromissi tingimused on selged ja täidetavad: kummagi lapse elukoht ning vanem, kes kannab lapse vahetud ülalpidamiskulud, on üheselt kindlaks määratud. Kohtule esitatud andmetest ei nähtu, et kokkulepe kahjustaks laste heaolu või varalisi huve. Kompromissi sisu ja asja materjale arvestades on kompromiss kooskõlas laste huvidega, seadusega ja heade kommetega, ei kahjusta olulist avalikku huvi ning on täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse.
6.TsMS § 432 kohaselt ei või menetluse lõpetamise korral samad pooled esitada sama hagieseme kohta samal alusel uut hagi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele selgitatud. Menetluskulude jaotus
7.TsMS § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka juhul, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus