Maksekäsk 2-24-138549 (Holm Bank AS-ga sõlmitud lepingud nr 52312150039 ja 72310090112).
Maksekäsk 2-24-137311 (leping L241003635).
Täitemenetluse kulud.
Täitemenetluse kulud.
1.1.Lugeda Z.F-i poolt alates märtsist 2026. a kuni 14. septembrini 2026. a (7 kuud) võlausaldajatele tehtud maksete ulatuses kava täidetuks järgmiselt: - Bigbank AS 1182,65 eurot (7 x 168,95 eurot);
- Bondora AS 332,85 eurot (7 x 47,55 eurot); - Aktiva Finance Group OÜ 458,57 eurot (7 x 65,51 eurot); - B2 Impact OÜ 626,50 eurot (7 x 89,50 eurot); - Holm Bank AS 181,02 eurot (7 x 25,86 eurot); - Moneyzen OÜ 145,95 eurot (7 x 20,85 eurot); - Kohtutäitur Oksana Kutšmei 283,78 eurot (7 x 40,54 eurot); - Kohtutäitur Anne Böckler 47,11 eurot (7 x 6,73 eurot).
1.2.Jätta TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali nõude suurus Z.F-i vastu kindlaks määramata.
1.3.Lugeda, et Primero Finance OÜ-l ja Ühisraha OÜ-l puuduvad nõuded Z.F-i vastu (nõude suurus 0 eurot).
1.4.Lugeda, et Monefit Estonia OÜ on loobunud nõudest Z.F-i vastu.
1.5.Määrata AS LHV Finance laenulepingust nr 4255275 Z.F-i vastu tuleneva nõude suuruseks 0 eurot (nõue on tasutud).
1.6.Määrata ESTO AS laenulepingust nr 8232438060 Z.F-i vastu tuleneva nõude suuruseks 0 eurot (nõue on tasutud).
1.7.Määrata Aktiva Finance Group OÜ maksekäsust nr 2-25-108746 tuleneva ümberkujundatava põhinõude suuruseks 5332,84 eurot ja jätta viivisenõude suurus kindlaksmääramata.
1.8.Määrata Aktiva Finance Group OÜ (algne võlausaldaja Placet Group OÜ) ümberkujundatava põhinõude suuruseks 284,63 eurot ja kõrvalnõuete suuruseks 0 eurot.
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus (eurodes)
Kohustuse täitmise summa kokku
Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus
15.kp
47 x 39,31 1 x 39,34
1886,91
100%
15.kp
47 x 17,48 1 x 17,51
839,07
100%
15.kp
47 x 14,85 1 x 14,84
712,79
100%
15.kp
47 x 6,20 1 x 5,87
297,27
100%
47 / 77,84 1 / 77,56
3736,04
1IPF Digital AS krediidikonto leping nr 5643570, 17.03.2023; nr 5713271650, 22.11.2024. 2HyBa CREDIT krediidileping 25.04.2022.
Krediidilimiidileping nr 202212211833352, 21.12.2022.
AS Inbank Finance järelmaksu leping nr L89019229372, 21.01.2025.
2.1.Lugeda J.W poolt alates märtsist 2026. a kuni 14. septembrini 2026. a (7 kuud) võlausaldajatele tehtud maksete ulatuses kava täidetuks järgmiselt: - IPF Digital AS 275,17 eurot (7 x 39,31 eurot); - BB Finance OÜ 122,36 eurot (7 x 17,48 eurot);
- Modena Estonia OÜ 103,95 eurot (7 x 14,85 eurot); - AS Inbank Finance 43,40 eurot (7 x 6,20 eurot).
2.2.Jätta TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali nõude suurus J.W vastu kindlaks määramata.
3.Lugeda võlgade ümberkujundamise kava kinnitamisega punktis 1 ja 2 nimetatud krediidilepingud lõpetatuks ja lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgnike kohustused ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks (FIMS § 22 lg 1).
4.Z.F ja J.W on kohustatud võlausaldajatele järgmise osamakse tasuma hiljemalt 15. oktoobril 2026. a ja järgnevad maksed iga kalendrikuu 15. kuupäeval. Kava täitmise tähtaeg on kokku 48 kuud. Kumbki võlgnik vastutab kavas enda nimel olevate kohustuste tasumise eest.
5.Jätta kehtima Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja) 06.06.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-2881 kohaldatud käsutuskeeld J.W-le kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 2366238 (korteriomand , XXX-i ) ja J.W-le kuuluvale 1/6 mõttelisele osale kinnistust registriosa numbriga 2415438 ( , XXX-i ). Muu vara osas tühistada Tartu Maakohtu 06.06.2025 kohtumäärusega kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõu, s.o Z.F-ile ja J.W-le seatud käsutuskeeld vara suhtes.
6.Lõpetada Tartu Maakohtu 06.06.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-2881 kohaldatud täitemenetluste peatamine võlgnike vara suhtes.
7.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag (isikukood 45505282725).
8.Z.F ja J.W on kohustatud esitama usaldusisikule aruanded enda varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta 20.02.2027, 20.02.2028, 20.02.2029 ja 20.02.2030.
9.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne võlgade ümberkujundamise kava täitmise kohta hiljemalt 10.03.2030 või ühe kuu jooksul kava täitmisest teadasaamisest kui kava täidetakse ennetähtaegselt.
10.Määrata usaldusisiku Ester Saag tasu suuruseks 2090 eurot (käibemaksu ei lisandu).
11.Usaldusisiku tasu summas 1900 eurot maksta välja Rahandusministeeriumi kontole kantud deposiidi arvelt MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) arvelduskontole nr EE231010220103421013 (SEB Pank).
12.Mõista Z.F-ilt (ik XXX) ja J.W-lt (ik XXX) solidaarselt MTÜ Majandamisnõustaja kasuks välja usaldusisiku tasu summas 190 eurot. Tasu maksta kolme osamaksena järgmiselt: 60 eurot hiljemalt 15.11.2026, 60 eurot hiljemalt 15.12.2026 ja 70 eurot hiljemalt 15.01.2027.
13.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnike kanda ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Võttes arvesse menetluskulude jaotust jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
14.Toimetada määrus kätte võlgnikele, usaldusisikule ja puudutatud võlausaldajatele.
15.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta FIMS § 28 lg 1 alusel.
16.Määrus kehtib ja kuulub kava osas täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale, millega kohus määras kindlaks võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse või keeldus sellest, võib võlgnik esitada määruskaebuse.
Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Z.F ja J.W esitasid 21.02.2025 kohtule abikaasade ühise maksejõuetusavalduse (tsiviilasi 225-2881).
2.Tartu Maakohus võttis 6. juuni 2025. a määrusega võlgnike maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas Z.F-i ja J.W usaldusisikuks Ester Saagi. Sama kohtumäärusega peatas kohus Z.F-i ja J.W vara suhtes toimuvad sundtäitmised ning keelas võlgnikel ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada (käsutuskeeld).
3.Usaldusisik esitas 03.07.2025 kohtule usaldusisiku arvamuse ja võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Varanimekirja kohaselt on J.W ainuomandis korteriomand aadressil 1, XXX (registriosa nr 2366238), mille eeldatav väärtus on 10 000 eurot, ja 1/6 kinnistust -, aadressil XXX (registriosa nr 2415438), mille eeldatav väärtus on 500 eurot. Kohtus 15.09.2025 toimunud ärakuulamisel avaldas J.W, et korter on võlgnike elukoht. Tartu Maakohtu 06.06.2025 kohtumääruse alusel käesolevas asjas on kinnistusraamatusse kantud keelumärked kinnisasjade käsutamise keelamise kohta. J.W-le kuulub kaks sõidukit: sõiduauto VW Passat (2006.a), mille väärtus on 1500 eurot ja mootorratas (1976.a, registrikanne peatatud), mille väärtus on 500 eurot. Võlanimekirja järgi on Z.F-i ja J.W eeldatavad kohustused kokku 45 731,76 eurot. Z.F töötab ja tema 6 kuu keskmine töötasu on 1226,33 eurot. J.W sissetulekuks on töövõimetoetus 652,20 eurot ja sotsiaaltoetus 42 eurot.
4.Tartu Maakohus algatas 17.09.2025 määrusega Z.F-i ja J.W suhtes ühise võlgade ümberkujundamise menetluse.
5.Usaldusisik esitas 27.01.2026 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise kava, võlausaldajate seisukohad, usaldusisiku arvamuse ja usaldusisiku tasutaotluse. Kavaga taotletakse tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, kohustuste vähendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel. Ümberkujundamiskava kinnitamisega loetakse vastavalt FIMS § 22 lg-le 1 kavas ümberkujundatavad krediidilepingud lõpetatuks ja nendest tulenevad kohustused muutuvad sissenõutavaks. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks.
6.OÜ GS Core teatas 12.08.2026 kohtule, et 26.06.2025 on Holm Bank AS loovutanud nõude OÜ-le GS Core ja kõik kohtulahendist tsiviilasjas nr 2-24-138549 (09.12.2024) tulenevad kohustused kuuluvad täitmisele loovutuse saaja kasuks.
KOHTU SEISUKOHT
7.FIMS § 25 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta FIMS § 24 lg 2 alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
8.Usaldusisik on 11 võlausaldaja nõuded Z.F-i vastu ümber arvestanud VÕS § 4034 lg 7 kohaselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. Ümberarvestuse tulemusel puuduvad võlausaldajatel ESTO AS, AS LHV Finance, TF Bank AB, Primero Finance OÜ ja Monefit Estonia OÜ nõuded Z.F-i vastu ning TF Bank AB ja Ühisraha OÜ nõuded J.W vastu. Kohus selgitab, et VÕS § 4034 lg 6 sätestab, et krediidiandja võib tarbijaga
tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija on krediidivõimeline. Kui krediidiandja rikub VÕS § 4034 lg-s 6 sätestatut, loetakse VÕS § 4034 lg 7 järgi võlgnikuga sõlmitud lepingu intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne (Riigikohtu 2-21-13098 p 17, 24).
9.AS LHV Finance on usaldusisikule teatanud, et laenatud põhiosa oli 800 eurot ja võlgnik on tasunud kokku 1090,81 eurot. Kui usaldusisiku seisukoht vastutustundliku laenamise osas jääb muutmatuks, palub AS LHV Finance eemaldada nõude maksejõuetuse menetlusest (dtl 715). Kohus leiab, et usaldusisik on õigesti tuvastanud, et AS LHV Finance on jätnud laenu andmisel võlgniku finantskohustuste suuruse välja selgitamata. Tarbijale on antud laenu kontrollimata andmetele tuginedes. Kuivõrd võlausaldaja ümberarvestuse kohaselt on võlgnik teinud tagasimakseid suuremas ulatuses kui laenu saanud, ei ole AS-l LHV Finance laenulepingu nr 4255275 alusel nõudeid Z.F-i vastu. TF Bank AB on usaldusisikule teatanud, et on sõlminud järelmaksulepingu Z.F-iga ja kaks krediidilepingut J.W-ga. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist tõendavaid dokumente ei ole lisatud. Võlausaldaja on möönnud, et tagasimaksed on sisuliselt võrdsed algse krediidisummaga, seega pole mida ümber kujundada. Samuti ei kavatse võlausaldaja paralleelselt või hiljem algatada uut protsessi nende lepingute alusel võlgnevuse sissenõudmiseks (dtl 718). Kohtule ei ole esitatud andmeid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal lepingute ega nõuete suuruse kohta. Seetõttu jätab kohus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali nõude suuruse FIMS § 25 lg 4 alusel kindlaks määramata. Monefit Estonia OÜ on usaldusisikule teatanud, et loobub nõudest võlgniku Z.F vastu (dtl 717). Ühisraha OÜ on teatanud, et tal puuduvad nõuded võlgnike vastu (dtl 719).
10.Usaldusisikule teatasid kavaga nõustumisest Bigbank AS (dtl 680), B2 Impact OÜ (dtl 678), BB Finance OÜ (dtl 679), IPF Digital AS (J.W nõude osas, dtl 682) ja kohtutäitur Anne Böckler (dtl 681). Primero Finance OÜ nõustub, et Z.F-il ei ole nõudeid võlausaldaja ees (dtl 686). Usaldusisiku antud tähtajaks (08.12.2025) ei esitanud kava osas seisukohta võlausaldajad Moneyzen OÜ, TF Bank AB, Bondora AS, Modena Estonia OÜ, AS Inbank Finance, AS LHV Finance ning Holm Bank AS (tähtaeg 12.12.2025), Monefit Estonia OÜ (tähtaeg 09.12.2025) ja Ühisraha OÜ (tähtaeg 15.12.2025). Kohus selgitab, et kavaga nõustunuks tuleb lugeda ka need võlausaldajad, kes tähtaegselt usaldusisikule seisukohta kava kohta ei esitanud. Tartu Ringkonnakohus on leidnud, et FIMS § 26 lg-st 1 ja §-st 24 tuleneb, et kui võlausaldaja ei nõustu ümberkujundamiskava kinnitamisega, peab ta sellele tähtaegselt vastu vaidlema ja esitama oma vastuväited usaldusisiku määratud tähtajaks (TrtRnKm 03.05.2023 nr 2-2214858/27 p 12.3). Kui võlausaldaja ei esita usaldusisiku määratud tähtajaks vastuväiteid, siis saab FIMS § 26 lg 1 alusel lugeda, et ta on ümberkujundamiskava kinnitamisega nõustunud. Kohus leiab, et kohtul puudub vajadus määrata kindlaks nende võlausaldajate nõuete suurust, kes on kavaga nõustunud või kes FIMS § 26 lg 1 ja § 24 kohaselt tuleb lugeda kavaga nõustunuks. Kõik võlausaldajad, kellel puuduvad nõuded võlgnike vastu, sealhulgas võlausaldajad kelle nõude suuruseks on kohus määranud 0 eurot, tuleb jätta võlgade ümberkujundamise kavast välja ja edasises kava üle järelevalve menetluses ei ole nad menetlusosalisteks käesolevas tsiviilasjas.
11.Z.F-i ja J.W võlgade ümberkujundamise kavale esitas tähtaegselt vastuväite Aktiva Finance Group OÜ ja ESTO AS lepinguline esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo. Võlausaldajad ei nõustu võlgade ümberkujundamise kavaga. Võlausaldaja ei pea põhjendatuks võlgade ümberkujundamise kava ning selle aluseks olevaid põhimõtteid. Võlausaldaja leiab, et kinnisasja müügi vältimine ei saa olla ainsaks põhjuseks ümberkujundamiskava kinnitamiseks. Võlausaldaja on seisukohal, et makseraskustesse sattunud isiku võlausaldajad ei tohiks võlgade ümberkujundamise menetluses sattuda oluliselt halvemasse olukorda võrreldes sellega, milles
nad oleksid kui võlgniku olemasolev vara võõrandataks pankrotimenetluses (dtl 676). Järgnevalt määrab kohus kindlaks vastuväite esitanud võlausaldajate nõuete suurused (FIMS § 25 lg 3).
12.Usaldusisiku kogutud ja kohtule esitatud andmete põhjal on ESTO AS nõude aluseks 30.11.2021 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 8232438060 (dtl 509). Kohus nõustub usaldusisikuga, et 16.06.2025 toimunud laenulepingu ülesütlemine ei olnud õiguspärane. Z.F-i ja J.W maksejõuetusavaldus võeti menetlusse ja määrati usaldusisik Tartu Maakohtu 06.06.2025 määrusega. Usaldusisik on õigesti leidnud, et FIMS § 16 lg 2 kohaselt ei saa usaldusisiku nimetamisel võlausaldaja lõpetada võlgnikuga sõlmitud lepingut enne maksejõuetusavalduse esitamist toimunud rahalise kohustuse rikkumisele tuginedes. Lepingu lõpetamine oli võimalik üksnes kohtu nõusolekul. Kohus ei ole andnud ESTO AS-le nõusolekut Z.F-iga lepingu lõpetamiseks. Seega on lepingu ühepoolne ülesütlemine FIMS § 16 lg 2 kohaselt tühine. Usaldusisik leiab, et ESTO AS ei järginud Z.F-iga laenulepingu sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik tuvastas, et ESTO AS arvestas Z.F-i sissetulekuga 1156,61 ja kohustustega summas 751,07 eurot (dtl 693). Pangakonto andmete põhjal kulus võlgnikul toidupoodides keskmiselt 551,79 eurot, sidekuludele 88,18 eurot, kindlustusele 39,90 eurot ja muudeks kuludeks ca 384 eurot, kokku üle 1000 euro. Laenumaksetele kulus keskmiselt 1020 eurot. Varasemate finantskohustuste täitmine oli võimalik ainult uute laenude arvel, mida võlgnik oli analüüsitud perioodil võtnud keskmiselt 1100 eurot kuus. Olukorras, kus varasemate finantskohustuste täitmine toimus uute krediitide arvel, ei olnud laenu väljastamine ESTO AS poolt vastutustundlik. Kohus nõustub usaldusisikuga, et ESTO AS on rikkunud võlgnikule laenu andes vastutustundliku laenamise põhimõtet. Võlausaldaja on jätnud võlgniku tegelikud kohustused välja selgitamata või arvesse võtmata ja seeläbi võlgniku krediidivõime nõuetekohaselt välja selgitamata. ESTO AS on esitanud nõude ümberarvestuse juhuks kui leitakse, et vastutustundliku laenamise põhimõtteid on rikutud. Võlausaldaja andmetel on laenulepingu alusel võlgnikule üle kantud kokku 1428 eurot ja võlgnik on teinud tagasimakseid 1955,29 eurot. Seega on võlgnik teinud tagasimakseid suuremas summas, kui ta oli laenu saanud. Kohus leiab, et ESTO AS nõuded on seega täies ulatuses tasutud ja ESTO AS-l puuduvad laenulepingu nr 8232438060 alusel nõuded Z.F-i vastu. Kohus määrab ESTO AS nõude suuruseks 0 eurot.
13.Aktiva Finance Group OÜ esitas andmed Placet Group OÜ krediidikonto lepingute kohta. Lepingu KK3539629 (dtl 636) alusel sai Z.F laenu kokku 2869 eurot ja tagasimakseid tegi 2795,47 eurot. Enne laenu refinantseerimist oli nõude põhiosa jääk 73,53 eurot. Lepingu KK3576034 (dtl 634) alusel sai Z.F laenu kokku 4967 eurot ja tegi tagasimakseid 4687,31 eurot. Enne laenu refinantseerimist oli nõude põhiosa jääk 279,69 eurot. Kokku olid enne refinantseerimise sõlmimist laenu põhiosa jäägid 353,22 eurot. Refinantseeritud lepingu REF4156084 alusel on tagasimakseid teostatud 68,59 eurot. Nõude põhiosa jääk on ümberarvestuse korral 284,63 eurot. Kohus leiab, et Placet Group OÜ ei ole võlgnikule laenu andmisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik tuvastas, et kuigi Placet Group OÜ on märkinud konto väljavõtte alusel määratud sissetuleku ja finantskohustuste summa, on ilmne, et kliendi pangakonto väljavõtet ei ole tegelikult kontrollitud. Aprillis sõlmitud lepingu eel kajastuvad kliendi pangakontol finantskohustused summas 683,50 eurot, Placet Group on arvestanud 152 euroga. Juulis sõlmitud lepingu eel on arvestatud finantskohustusi summas 219 eurot, pangakontolt nähtuv summa on 717 eurot. Seega ei ole Placet Group toiminud piisava hoolsusega ja on laenuotsuse teinud ebaõigete või kontrollimata andmete alusel. Kohus selgitab, et laenuandjal on ka laenu refinantseerimise korral kohustus hinnata võlgniku krediidivõimet. Kohus leiab, et esitatud andmetega ei ole tõendatud vastutustundliku laenamise
põhimõtte järgmine. Lähtudes võlausaldaja esitatud andmetest, määrab kohus Placet Group OÜ ümberkujundatava põhinõude suuruseks 284,63 eurot ja kõrvalnõude suuruseks 0 eurot.
14.Kavaga ümberkujundatud Aktiva Finance Group OÜ nõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.04.2025 kohtumäärus (maksekäsk) nr 2-25-108746 (dtl 424), millega mõisteti Z.F-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja 5332,84 eurot, sh põhinõuded summas 4482,85 eurot ja kõrvalnõuded 653,85 eurot, riigilõiv 176,14 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Aktiva Finance Group OÜ on usaldusisikule teatanud, et maksekäsust tuleneva võlanõude suurus on 5445,52 eurot, sh täiendav viivis. Võlausaldaja ei ole nõude täitmise kohta andmeid esitanud, samuti puudub arvestus viivisnõude kujunemise kohta. Usaldusisikule teadaolevalt ei ole pärast maksekäsu tegemist võlgnik teinud tagasimakseid maksekäsust tuleneva nõude katteks (dtl 709). Kohus märgib, et võlgade ümberkujundamise menetluses jõustunud kohtulahendist (sh maksekäsust) tulenevat nõuet sisuliselt uuesti läbi ei vaadata. Sellest lähtudes määrab kohus Aktiva Finance Group OÜ maksekäsust tuleneva nõude suuruseks 5332,84 eurot ja jätab edasiulatuva viivise nõude suuruse andmete puudumise tõttu kindlaks määramata. Usaldusisik on kavaga Aktiva Finance Group OÜ nõude rahuldamise ulatuseks märkinud 2859,85 eurot. Seega on nõuet vähendatud FIMS § 21 lg 1 mõttes. Kohus leiab, et Aktiva Finance Group OÜ nõude vähendamine ei kahjusta ülemäära võlausaldaja huve. Võlausaldaja nõue on kohtumenetluses sisuliselt kontrollimata. Sellise nõude täies ulatuses rahuldamine kahjustaks kohtu hinnangul ebaproportsionaalselt makseraskustesse sattunud isiku huve ja takistaks võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärgi saavutamist. Maksekäsust nr 2-25-108746 tulenevast põhinõudest tasutakse ca 54%. Nõude rahuldamise ulatuse on usaldusisik leidnud lähtunud teiste samaliigiliste nõuetega võlausaldajate nõude rahuldamise ulatusest. Z.F-i võlgade ümberkujundamise kavas on ümber kujundatud kuue võlausaldaja kohtulahendist (maksekäsk) tulenevad nõuded. Bigbank AS (2-24-140309), Bondora AS (2-24-137508), Moneyzen OÜ (2-24-137311), Holm Bank AS (2-24-138549) ja B2 Impact OÜ (2-25-110101, 2-25-110102) on nõustunud maksekäsust tulenevate nõuete ümberarvestamisega vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. Kohus on seisukohal, et olukorras kus võlausaldaja nõustub maksekäsust tuleneva nõude ümberarvestamise ja kavaga, ei ole tegemist nõude vähendamisega FIMS § 21 lg 1 tähenduses.
15.Kohtutäitur Oksana Kutšmei leiab, et võlgade ümberkujundamise kavas on kohtutäitur Oksana Kutsmei tasunõue ja kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos menetletavad võlanõuded valesti kajastatud. Kohtutäitur on seisukohal, et võlgade ümberkujundamise menetluses võlausaldaja nõude suuruse määramine erinevalt varasemalt jõustunud kohtulahendis kindlaks määratud summast, on seadusega vastuolus. Kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas enda nõude suurused: -
täiteasjas 084/2024/7539 kohtutäituri tasu 586.55 eurot, millele lisandub käibemaks; täiteasjas 084/2024/7581 kohtutäituri tasu 625.00 eurot, millele lisandub käibemaks; täiteasjas 084/2024/7587 kohtutäituri tasu 315.00 eurot, millele lisandub käibemaks; täiteasjas 084/2025/2464 kohtutäituri tasu 630.69 eurot, millele lisandub käibemaks; täiteasjas 084/2025/2678 kohtutäituri tasu 170.69 eurot, millele lisandub käibemaks; täiteasjas 084/2025/2679 kohtutäituri tasu 305.69 € eurot, millele lisandub käibemaks.
Kohtutäitur Oksana Kutšmei palub näha võlgniku võlgade ümberkujundamiskavas ette kohtutäituri põhitasu nõuete rahuldamise proportsionaalselt vastavates täiteasjades menetluses olevate sissenõudja nõuete rahuldamisega. Kohus leiab, et nende võlausaldajate osas, kes on ise nõustunud maksekäsust tuleneva nõude rahuldamisega väiksemas ulatuses, ei ole põhjendatud usaldusisiku poolt leitud proportsiooni täituri tasu osas muuta. Kui võlausaldaja ise on maksekäsust tuleneva nõude vähendamisega nõustunud, on võlausaldaja sisuliselt loobunud ülejäänud nõudest ja loobutud nõude osas ei saa läbi viia ka sundtäitmist.
Kohtutäitur Oksana Kutšmei on palunud võlgade ümberkujundamise kavas ette näha võlgniku kohustuse tasumise selliselt, et see tasutakse vastavalt tasumise hetkel kehtivale käibemaksumäärale. Kohus leiab, et nõuete suuruse kindlaksmääramisel tuleb lähtuda kava kinnitamise ajal kehtivast käibemaksumäärast. Kavaga tasumisele kuuluv ümberkujundatud nõude suurus peab olema selge, võlgnikule ettenähtav ja lõplik ning ei saa sõltuda muudest tingimustest, sh võimalikust käibemaksumäära muutusest.
16.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
17.Kehtiva kohtupraktika kohaselt otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldajate huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist võrreldes makseraskustesse sattunud füüsilise isiku õigustega. Käesoleval juhul arvestab kohus muu hulgas asjaoluga, et võlgade ümberkujundamine võimaldab võlgnikel oma kohustused täita osamaksetena, vältida püsivat maksejõuetust ja säilitada kodu. Kohtu hinnangul on võlgnike makseraskustesse sattumise põhjuseks eelkõige võlausaldajate poolt vastutustundliku laenamise põhimõtteid rikkudes tehtud krediidiotsused, mis on viinud võlgnike suutmatuseni laenukohustusi täita. Võlgnikud on asunud kava täitma alates 2026. a märtsikuust. Kava täitmisega on võlgnikel võimalik ületada makseraskused ja vältida püsiva maksejõuetuse tekkimist.
18.FIMS § 21 lg 1 kohaselt võib rahalisi kohustusi ümber kujundada kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel, kusjuures ühe meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Kohtu hinnangul on kava koostamisel lähtutud võlausaldajate võrdse kohtlemise põhimõttest ja arvestatud võlausaldajate huvi saada tagasi väljastatud krediidisummad võimalikult suures ulatuses. Kohtu hinnangul ei kahjusta 48 kuu pikkune kava võlausaldajaid. Võlgniku pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse korral tuleks võlgnikul teha väljamakseid võlausaldajatele 36 kuud (3 aastat) ning nõuetekohaselt kohustusi täitnud võlgniku võib kohus kolme aasta möödudes kohustustest vabastada. Aktiva Finance Group OÜ on vastuväites leidnud, et kinnisasja müügi vältimine ei saa olla ainsaks põhjuseks ümberkujundamiskava kinnitamiseks. Kohus märgib, et Z.F-il ei ole kinnisvara. Z.F-i pankrotimenetluse korral ei ole võimalik Aktiva Finance Group OÜ nõudeid rahuldada J.W-le kuuluva vara arvelt. Kohus kinnitab Z.F-i ja J.W võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 2 alusel. Kohus on parandanud usaldusisiku koostatud kavas esinevad arvutuslikud ebatäpsused. Kohus selgitab, et ükski võlausaldaja ei tohi kava alusel saada rohkem kui on tema nõude suurus. Lähtudes võlausaldaja nõude suurusest on kohus korrigeerinud viimase osamakse suurust.
19.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnikud ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. Usaldusisiku tasu
20.Usaldusisik on esitanud koos ümberkujundamise kavaga kohtule tasutaotluse koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata 19 tunni eest tasu 2090 eurot (tasumäär 110€/tund). Tasu kanda MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) arvelduskontole nr EE231010220103421013 (SEB Pank).
21.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel (FIMS § 54 lg 3).
22.Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4 teine lause). Kohus leiab, et 2090 euro suurune tasu on käesolevas menetluses põhjendatud, kuna usaldusisik on koostanud kahe võlgniku kava ning analüüsinud ja teinud ümberarvestused tarbijakrediidilepingutest tulenevate arvukate nõuete osas. Kohus määrab usaldusisiku Ester Saag tasu suuruseks kuni kava kinnitamiseni 2090 eurot (19 tundi, 110€/tund). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisiku tasu summas 1900 eurot makstakse välja võlgnike poolt kohtu deposiidikontole tasutud vahendite arvelt. Usaldusisiku tasu summas 190 eurot mõistab kohus välja võlgnikelt ja määrab selle tasumise osamaksetena. Tasumisele kuuluvate osamaksete suuruse ja tähtpäevad märgib kohus kohtumääruse resolutsioonis. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
23.FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.