1-26-6056
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
9. november 2026, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-26-6056 Pavel Gontšarov
Kohtunik
O TE
Kohus
L
Vaidlustatud kohtulahend
Süüdistatav Rene Tobonik (isikukood 39501052211; viibimiskoht Tallinna Vangla), apellatsioon
E
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
O
Rene Tobonik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2, KarS § 4231, KarS § 424 lg 1 järgi Pärnu Maakohtu
Kriminaalasi
IS
Jätta Rene Toboniku kaebus Pärnu Maakohtu 24. kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale läbi vaatamata.
septembri
2026.
a
U
M
Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
JÕ
U
ST
Asjaolud ja menetluse käik
1(3)
1-26-6056 Paide. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti R. Tobonikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus laieneb koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Otsusega määrati, et tõkend vahistamine tühistatakse peale kohtuotsuse jõustumist.
O TE
L
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 6, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõisteti R. Tobonikult välja riigituludesse menetluskuluna kokku 2344,66 eurot: joobe tuvastamise kulu 124 eurot, asitõendi saatekulud 362,70 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 438,96 eurot ja sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades R. Tobonikku tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 196 eurot (v.a viimasel kuul 188,66 eurot).
O
E
Ringkonnakohtu seisukoht
IS
ST
U
M
JÕ
U
1-26-6056 süüdistataval tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuotsus on seega kooskõlas eelnevalt kinnitatud kokkuleppega. Asjaolu, et süüdistatav on kohtus nõustunud kokkuleppega, kuid soovib kohtuistungi järgselt kokkulepet vaidlustada, ei ole kohtu hinnangul kuidagi võimalik lugeda KrMS § 318 lg-tes 3 ja 4 loetletud rikkumisteks.
O TE
L
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
/allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.