lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-7348/22

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustumise ootelTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-7348/22
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud kaitsja)

M

Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja Kaitsja

IS

E

O

Prokurör Alaealine süüdistatav

Tartu Maakohus 10. november 2026 1-26-7348 Kristina Domaškina Z.S (Z.S) süüdistuses KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal Z.S isikukood: XXX; viibib XXX s XXX-i ; haridus: XXX; õpibXXX ; emakeel: XXX; XXX kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine alates 10.09.2026, mis on asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega ema M.P

O TE

Kohus Otsuse tegemise aeg Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi

L

EESTI VABARIIGI NIMEL

JÕ

U

ST

U

Süüdistuse sisu Z.S süüdistatakse KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi selles, et ta pani 10.09.2026 ajavahemikul kell 05:25-05:33 XXX asuva paviljoni juures grupis koos C.Kga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ning tuvastamata terariista kasutades toime röövimise kannatanu R.L suhtes, võttes temalt ära isiklikud esemed käekella ja mobiiltelefoni. Täpsemalt seisnes nimetatud tegu selles, et C.K lõi R.Li vähemalt 14 korda kätega näo- ja kehapiirkonda. Z.S tegi käega liigutusi R.L suunas ning lõi teda vähemal 2 korda jalaga näoja kehapiirkonda. Samal ajal võttis C.K enda taskust tuvastamata terariista ja lõi sellega R.Li vastu vasaku reie välimist külge, misjärel jooksis R.L kiirel sammul sündmuskohalt minema. Vägivalla tarvitamise käigus võtsid Z.S ja C.K kannatanult ära ka käekella ning mobiiltelefoni. Oma tegevusega tekitasid Z.S ja C.K R.Lle füüsilist valu ning tervisekahjustustena turse, marrastused ja verevalumid näopiirkonnas, vasaku sarnakaare nihketa murru, vasaku IX roide nihketa murru ja vasaku reie tagumisel pinnal keskmises kolmandikus 1 cm pikkuse rebitud servadega haava. Seega pani Z.S toime KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupis ja relvana kasutatava muu esemega.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.11.20261-26-3776/35Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.11.20261-25-1311/109Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 10.11.20261-26-6923/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20261-24-3319/35Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 09.11.20261-26-1634/65Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20261-22-887/84Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1.Tunnistada süüdi Z.S KarS § 200 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi.
2.KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada Z.S alaealise mõjutusvahendit ning paigutada ta kinnisesse lasteasutusse 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
3.Tõkend vahistamine, mis on asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

O TE

L

4.KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 489,80 eurot ja kohtus 44,64 eurot, riigi kanda.
5.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada Z.S mobiiltelefonist Redmi Note 12 Pro plus 5G ja C.K mobiiltelefonist Apple iPhone 16e tehtud koopiafailid (digitaalsed andmed ja jäädvustatud fotod) Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kuni nende suhtes lõpliku otsustuse tegemiseni C.K kriminaalasjas.

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.11.20261-25-3270/27Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.11.20261-26-4632/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja