lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-8028/8

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustumise ootelHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-8028/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
2397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

O TE

KOHTUOTSUS

L

1-26-8028

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.novembril 2026, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Prokurör

Riigiprokuratuuri abiprokurör Alice Simm

Kohtuasja number

1-26-8028 (23700000001) Andre Ojakäär süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Andre Ojakäär isikukood: 38806150288; elukoht: xxx; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; xxx; xxx, xxx; mobiiltelefon: xxx; e-posti aadress: xxx

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

Kohus

2 kehtivat kriminaalkaristust: Harju Maakohtu 02.07.2024 otsusega nr 1-24-3393 mõisteti Andre Ojakäär süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 255 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Selle karistusega liideti Harju Maakohtu 22.05.2024 otsusega nr 1-24474 mõistetud 3 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel vabastati ta karistusest osaliselt tingimisi: täitmisele pööramata jäeti 2 aastat, 10 kuud ja 16 päeva vangistust katseajaga 4 aastat ja 1 kuu (02.07.2024–01.08.2028). Ärakandmisele kuulunud 1 aasta, 1 kuu ja 12 päeva pikkuse vangistuse alguseks loeti 26.04.2023 ning registri järgi on see karistusosa täidetud 07.06.2024. Otsus jõustus 18.07.2024; Harju Maakohtu 22.05.2024 otsusega nr 1-24-474/27 mõisteti Andre Ojakäär süüdi KarS § 209 lg 2 p 3, 4, § 213 lg 2 p 1, 3, 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ning § 349

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 11.11.20261-21-3201/41Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20261-12-10296/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20261-26-7451/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20261-24-7349/51Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20261-26-7348/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20261-26-3776/35Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-8028 järgi ning talle mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jäeti karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 4 aasta pikkuse katseajaga (22.05.2024–21.05.2028). Otsus jõustus 07.06.2024. tõkendit kohaldatud ei ole vandeadvokaat Kersti Põld (riigi õigusabi korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)

L

Kaitsja

RESOLUTSIOON

O TE

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Tunnistada Andre Ojakäär süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 1572 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust.

O

2.KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Andre Ojakäärule Harju Maakohtu 02.07.2024 otsusega kohtuasjas 1-24-3393 mõistetud 4 aasta pikkuse vangistusega, lugedes käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja moodustades liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

IS

E

3.Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsusega osaliselt ära kantud karistus, s.o 1 aasta, 1 kuu ja 14 päeva vangistust. Ülejäänud osa 2 aastat, 10 kuud ja 16 päeva jätta KarS § 65 lg 3 ja KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata kui Andre Ojakäär ei pane 4 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

M

4.Katseaja kulgemist arvestada Harju Maakohtu 02.07.2024 otsuse nr 1-24-3393 kuulutamise päevast, s.o alates 02.07.2024.

ST

U

5.Rahuldada VÕS § 1043 alusel kannatanu xxx AS (registrikood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning mõista Andre Ojakäärult kannatanu kasuks välja 15 837,51 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu arvelduskontole nr xxx (Coop pangas), viitenumbriga 9764245966, märkides selgitusena „laenuleping xxx“.

JÕ

U

6.Rahuldada VÕS § 1043 alusel kannatanu Xxx AS (registrikood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning mõista Andre Ojakäärult kannatanu kasuks välja 5 694,06 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu Xxx AS-i arvelduskontole nr xxx, märkides selgitusena: „1-26-8028, tsiviilhagi“.
7.Rahuldada VÕS § 1043 alusel kannatanu xxx OÜ (registrikood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning mõista Andre Ojakäärult kannatanu kasuks välja 1705 eurot, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 13.10.2026 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu xxx OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV pangas), viitenumbriga xxx, märkides selgitusena „tsiviilhagi kriminaalasjas nr 23700000001“.
8.Rahuldada VÕS § 1043 alusel kannatanu xxx OÜ (endise nimega xxx OÜ, registrikood xxx) esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise

1-26-8028 nõudes ning mõista Andre Ojakäärult kannatanu kasuks välja 2000 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu xxx OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV pangas), märkides selgitusena: „1-26-8028, tsiviilhagi“.

9.Rahuldada VÕS § 1043 alusel kannatanu xxx OÜ (registrikood xxx) esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning mõista Andre Ojakäärult kannatanu kasuks välja 2000 eurot. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu xxx OÜ arvelduskontole nr xxx (Coop pangas), märkides selgitusena „xxx, xxx“.

L

10.KrMS § 180 lg 3 ja § 180 lg 1 1 alusel jätta kaitsjatasu summas 265,12 eurot riigi kanda.

O

O TE

11.KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 4 alusel mõista Andre Ojakäärult Eesti Vabariigi kasuks välja kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 650 eurot. Menetluskulud summas 650 eurot tuleb Andre Ojakäärul tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank EE774204278607566704. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700036838 ning selgitus: „Andre Ojakäär, 1-26-8028, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

IS

E

12.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised andmekandjad, s.o CD ja DVD plaadid.

M

13.Kohtuotsus saata Andre Ojakäärule, prokurörile, kaitsjale ning kannatanutele xxx, xxx AS-ile, Xxx AS-ile, xxx OÜ-le, xxx OÜ-le ja xxx OÜ-le. Edasikaebamise kord

U

ST

U

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

JÕ

1.Andre Ojakääru süüdistatakse KarS § 213 lg 2 p 1, KarS § 157 2 lg 1 järgi selles, et tema, olles varem toime pannud omastamise ja selle eest karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 08.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9736 KarS § 201 lg 1 järgi, samuti olles varem toime pannud kelmuseid aastatel 2019 kuni 2021 ning olles selle eest karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.05.2024 otsusega 1-24-474, kasutas ajavahemikul 16.06.2022–13.07.2022 xxx isikutunnistust tema nõusolekuta, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades seeläbi kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ning vabanedes varaliste kohustuste (laenu- ja krediidilepingute kohustustest). Selliselt kasutas Andre Ojakäär alljärgnevalt ebaseaduslikult xxx identiteeti ning viis lepingupooled eksitusse tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel alljärgnevad lepingud eesmärgiga jätta laenukohustused hilisemalt täitmata.

1-26-8028 1.1

xxx AS episood

16.06.2022 sõlmis Andre Ojakäär interneti teel xxx isikutunnistust kasutades xxx AS-iga (registrikood xxx) väikelaenulepingu nr xxx summas 15 000 eurot. Lepingu alusel maksti 22.06.2022 xxx AS-is LHV Pank asuvale kontole nr xxx 14 644,72 eurot. 25.06.2022 kandis Andre Ojakäär 15 000 eurot xxx OÜ AS-is SEB Pank asuvale kontole nr xxx. 26.06.2022 kandis ta xxx OÜ kontolt 15 000 eurot xxx OÜ kontole nr xxx. Esitatud andmete kohaselt oli 355,28 eurot xxx OÜ kontol eelnevalt olemas. Andre Ojakäär sai laenulepingu alusel ebaseaduslikult varalist kasu 14 644,72 eurot. Xxx AS episood

L

1.2

xxx OÜ episood

O

1.3

O TE

22.06.2022 sõlmis Andre Ojakäär interneti teel xxx isikutunnistust kasutades Xxx AS-iga laenulepingu nr xxx summas 6 911 eurot. Samal päeval maksti xxx AS-is LHV Pank asuvale kontole nr xxx 6 500 eurot, millest oli maha arvestatud lepingutasu 411 eurot. 25.06.2022 tasus Andre Ojakäär nimetatud kontolt 2 500 eurot xxx OÜ osakapitali sissemakseks ning kandis 4 850 eurot xxx OÜ AS-is SEB Pank asuvale kontole nr xxx. Viimasest summast 850 eurot oli kontol eelnevalt olemas. Andre Ojakäär sai laenulepingu alusel ebaseaduslikult varalist kasu 6 500 eurot.

xxx OÜ episood

M

1.4

IS

E

08.07.2022 sõlmis Andre Ojakäär interneti teel xxx isikutunnistust kasutades xxx OÜ-ga tarbijakrediidilepingu nr xxx. Samal päeval maksti xxx AS-is LHV Pank asuvale kontole nr xxx 1 705 eurot. Laenusumma kanti koos muu kontol olnud rahaga xxx OÜ AS-is LHV Pank asuvale kontole nr xxx. Sealt kandis Andre Ojakäär samal päeval 500 eurot xxx OÜ teisele AS-is LHV Pank asuvale kontole nr xxx ning 3 000 eurot xxx kontole nr xxx. Ka kontole nr xxx kantud 500 eurot kanti edasi xxx kontole nr xxx. Andre Ojakäär sai tarbijakrediidilepingu alusel ebaseaduslikult varalist kasu 1 705 eurot.

1.5

U

ST

U

08.07.2022 sõlmis Andre Ojakäär interneti teel xxx isikutunnistust kasutades xxx OÜ-ga laenulepingu nr xxx. Samal päeval maksti xxx AS-is LHV Pank asuvale kontole nr XXX 2 000 eurot. Sellest 1 795 eurot kanti koos muu kontol olnud rahaga xxx OÜ AS-is LHV Pank asuvale kontole nr XXX. Sealt tehti samal päeval eelmises episoodis kirjeldatud ülekanded: 500 eurot xxx OÜ kontole nr XXX ning 3 000 eurot xxx kontole nr xxx. Kontolt nr XXX kanti 500 eurot edasi samale xxx kontole. Lisaks kanti 11.07.2022 Xxx AS-i kontole nr xxx 159,89 eurot selgitusega „xxx“ ning xxx kontole nr xxx 80 eurot selgitusega „Kanne“. Andre Ojakäär sai laenulepingu alusel ebaseaduslikult varalist kasu 2 000 eurot. xxx OÜ episood

JÕ

13.07.2022 sõlmis Andre Ojakäär interneti teel xxx isikutunnistust kasutades xxx OÜ nimel xxx OÜ-ga krediidilepingu nr xxx summas 2 100 eurot. Samal päeval kanti xxx OÜ AS-is LHV Pank asuvale kontole nr XXX lepingutasu tasaarvestamise järel 2 000 eurot. Laekunud rahaga tasus Andre Ojakäär xxx OÜ tegevuskulusid. Andre Ojakäär sai krediidilepingu alusel ebaseaduslikult varalist kasu 2 000 eurot. Eeltoodust tulenevalt pani Andre Ojakäär toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

1-26-8028 Samuti pani Andre Ojakäär toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, mis seisnes teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamises ja kasutamises eesmärgiga luua teise isikuna esinemisega temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning varjata kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

O

O TE

L

2.Kooskõlas Andre Ojakääru, tema kaitsja Kersti Põllu ja riigiprokuröri Raigo Aasa vahel 03.11.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andre Ojakääru süüditunnistamist KarS 63 lg 1 alusel KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 157 2 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus Harju Maakohtu 02.07.2024 otsusega kohtuasjas nr 1-24-3393 KarS § 3891 lg 1 - § 22 lg 3 alusel mõistetud 4 aasta pikkuse vangistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 4 aastat vangistust, millest arvestatakse maha Andre Ojakääru poolt eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest osaliselt ära kantud karistus, s.o 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva. Ülejäänud osa (2 aastat 10 kuud ja 16 päeva) jäetakse KarS § 65 lg 3 ja KarS § 73 lg 1, 3 alusel Andre Ojakääru suhtes tingimisi kohaldamata kui ta ei pane 4 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestatakse Harju Maakohtu kohtuasjas nr 1-24-3393 tehtud otsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.07.2024.

M

IS

E

3.Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 915,12 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 11 ja KrMS § 180 lg 3 kaitsjatasu summas 650 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Ülejäänud osas, s.o summas 265,12 eurot, jäävad õigusabi kulud riigi kanda, kuivõrd A. Ojakääru suhtes lõpetati osa episoodide osas menetlus kohtueelse menetluse lõpus kaitsja taotlusel. Sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna tegu on KarS § 65 lg 1 alusel karistuste liitmisega.

U

4.Andre Ojakäär tekitas kannatanule xxx AS, Xxx AS, xxx OÜ, xxx OÜ ja xxx OÜ varalist kahju.

ST

4.1 Käesoleva kriminaalasja raames on xxx AS 12.10.2026 esitanud tsiviilhagi summas 15 837,51 eurot seoses laenulepinguga nr xxx. Nõue koosneb põhiosast 14 757,79 eurot, intressist 1 036,34 eurot, viivisest 17,38 eurot, haldustasust 6 eurot ja sissenõudmiskulust 20 eurot. Andre Ojakäärult nõutakse kahju hüvitamist VÕS § 1043 alusel xxx AS-i arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx, selgitusega „laenuleping xxx“.

JÕ

U

4.2 Xxx AS 08.10.2026 esitas tsiviilhagi summas 5 694,06 eurot seoses laenulepinguga nr xxx. Väljamakstud 6 500 eurost on võlgnevuse katteks laekunud 805,94 eurot. Andre Ojakäärult nõutakse kahju hüvitamist VÕS § 1043 alusel Xxx AS-i arvelduskontole nr xxx. 4.3 xxx OÜ 13.10.2026 esitas tsiviilhagi summas 1705 eurot seoses tarbijakrediidilepinguga nr xxx. Andre Ojakäärult nõutakse kahju hüvitamist VÕS § 1043 alusel ning viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 13.10.2026 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Summa tuleb kanda xxx OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx, selgitusega „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 23700000001“. 4.4 xxx OÜ (endise nimega xxx OÜ) 12.10.2026 esitas tsiviilhagi summas 2000 eurot seoses krediidilepinguga nr xxx. Andre Ojakäärult nõutakse kahju hüvitamist VÕS § 1043 alusel xxx OÜ arvelduskontole nr xxx. 4.5 xxx OÜ 22.10.2026 esitas tsiviilhagi summas 2000 eurot seoses laenulepinguga nr xxx. Andre Ojakäärult nõutakse kahju hüvitamist VÕS § 1043 alusel xxx OÜ arvelduskontole

1-26-8028 nr xxx Coop Pangas, selgitusega „xxx, xxx“. 4.6 Kokkuleppe kohaselt on süüdistatav Andre Ojakäär kõik eeltoodud tsiviilhagid võtnud õigeks.

5.10.11.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

L

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

O

O TE

6.Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-8028 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andre Ojakäär KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 157 2 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

M

JÕ

U

ST

Kohtunik Kadri Väling

U

(allkirjastatud digitaalselt)

IS

E

7.KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagid ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20261-25-1311/109Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 10.11.20261-26-6923/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja