lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-4359/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4359/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised Kohtuistungite toimumise aeg

Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau 6. oktoober 2026. a 2-26-4359 G.O hagi Q.J-i vastu abielu lahutamiseks Hageja G.O (isikukood XXX) Kostja Q.J (isikukood XXX) 10.09.2026 ja 06.10.2026

RESOLUTSIOON

1.Lahutada G.O (isikukood XXX) ja Q.J-i (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxx Tartu notari Tiina Tombergi juures.
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Hageja nõue ja põhjendused
1.G.O esitas Q.J-i vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja selgitas, et poolte abielusuhe on pöördumatult lõppenud ja ühine majapidamine puudub. Pooled asusid eraldi elama 2024. aasta suvel ning alates 2024. aasta juulist puudub neil regulaarne kontakt. Hageja andmetel esitasid pooled 3. aprillil 2025 perekonnaseisuametile ühise avalduse abielu lahutamiseks, kuid abielu jäi lahutamata, sest kostja ei ilmunud 20. juunil 2025 toimingule. Viimane

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
lühiajaline kontakt kostjaga oli 10. juulil 2025. Hageja hinnangul ei ole leppimine võimalik. Pooltel ei ole ühiseid alaealisi lapsi ning käesolevas menetluses ei ole esitatud varalisi nõudeid. Kostja seisukoht
2.Kostja hagile ei vastanud. Kostja ei ilmunud 10.09.2026 ega 06.10.2026 kohtuistungile ega teatanud kohtule ilmumata jätmise põhjust. Menetluse käik
3.Kohus kuulas hageja ära 10.09.2026 kohtuistungil. Hageja jäi hagiavalduse ja selles esitatud abielu lahutamise nõude juurde. Kohtu seisukohad
4.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
5.Perekonnaseaduse § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Esitatud abielutõendist nähtub, et G.O ja Q.J sõlmisid abielu xxxxxxxxxxxxxxx Tartu notari Tiina Tombergi juures. Hageja hagiavaldusest ja 10.09.2026 kohtuistungil antud seletustest nähtub, et pooled on elanud lahus alates 2024. aasta suvest, nende ühine majapidamine on lõppenud ning regulaarne suhtlus puudub. Pooled püüdsid abielu 2025. aastal kokkuleppel lahutada, kuid lahutus jäi vormistamata. Kostja ei ole hagile vastanud ega kohtuistungitele ilmunud. Seega järeldab kohus, et abieluline kooselu on lõppenud ja pooled kooselu ei taasta. Perekonnaseaduse §-s 67 sätestatud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud ning hageja nõue tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus