Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2026.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-104393
Tsiviilasi
R. S. hagi I. S. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2700 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: R. S. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: J.-L. P. Kostja: I. S. (isikukood XXX)
esindajad
kirjalik menetlus Menetluse liik
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 20.04.2026 esitatud hagiavalduse kohaselt elab R. S. (hageja) alaliselt oma ema J.-L. P. (hageja seaduslik esindaja) juures, kes katab hageja igapäevased kulud ja hoolitseb hageja igapäevase toimetuleku ja kooli eest. Hageja viibib oma isaga I. S. (kostja) enamus nädalavahetustest, lühemad vaheajad enamasti täielikult, pikemad umbes pooleks. Hageja igakuised kulud moodustavad ligikaudu 570-840 eurot kuus, s.h: eluasemekulud ca 200 eurot, toit 150-200 eurot, riided ja jalanõud 50-100 eurot, tervishoiukulud kuni 10 eurot, ravimid (sh vitamiinid) ca 10 eurot, transport (kool ja arsti külastused jm) ca 50 eurot, taskuraha 50-100 eurot, vaba aeg ja tähtpäevad (sh sünnipäevad) 50-150 eurot, koolivahendid 10-20 eurot. Arvestades hageja tegelikke vajadusi (vanusega kasvavaid) ning mõlema vanema ülalpidamiskohustust, on hageja arvates põhjendatud, et kostja osaleks lapse ülalpidamises summas 300 eurot kuus. Seejuures on arvesse võetud ka asjaolu, et kostja juba katab osaliselt mõningaid kulusid (kooli ajal trenn, telefonikaart ja bussipiletid). Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista elatise summas 300 eurot alates 23.02.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja vastus Kostja oma vastuses hagi ei tunnistanud. Hageja viibib kostja juures vähemalt 150 päeva aastas (kõik nädalavahetused ja koolivaheajad, suvevaheaeg on olnud kokkuleppel enam-vähem pooleks). Selle aja jooksul katab kostja vahetult kõik lapse ülalpidamiskulud (toit, eluase, vaba aeg). Samuti tasub kostja igakuiselt lapse huviringide (115 eurot), transpordi (bussipiletid XXX, ca 48 eurot) ja sidekulude (telefonipakett, 14,46 eurot) eest ning on hankinud lapsele riideid, koolitarbeid ja muid vajalikke esemeid (kaasa arvatud siis, kui lapse ema on seda küsinud) ning taganud lapsele täiendavaid teenuseid (nt juuksur) ja toetanud igakülgselt. Kostja vaidlustas oma vastuses ka hageja igakuiste kulude suurust ning märkis, et hageja ei ole oma kalkulatsioonis arvestanud talle laekuvat riiklikku lapsetoetust.
Kohtu põhjendused
kulutusi ning alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Nimetatud regulatsiooni eesmärgiks on tagada lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja tema arenguks piisavad materiaalsed vahendid, arvestades elulaadi, mida talle tema vanemad saavad võimaldada. Kuna käesoleval juhul puuduvad tõendid, et kostja oleks elatise tasumisena oma ülalpidamiskohustust täitnud, siis on elatise nõude esitamine iseenesest põhjendatud.
Elisa Eesti AS-le 5 kuu jooksul 381,08 eurot (dtl 392) ning 7 kuu jooksul tasunud laenu põhiosa makseid kokku 1100 eurot ja 6 kuu jooksul intresse 1520 eurot (dtl 388, 389). Samas puuduvad tõendid, et nimetatud kulu oleks seotud hagejaga ning seega kohus nimetatud tõenditega hageja kulude suuruse hindamisel ei arvesta. Muid tõendeid ei ole hageja oma kulude osas esitanud. Samas ei saa iseenesest hageja poolt esitatud nimekirjas märgitud kulusid pidada ebavajalikeks. Asjaolu, et lapsed tarbivad igapäevaselt toitu, aegajalt ka ravimeid (sh vitamiine) ning vajavad igapäevaselt riideid ja jalanõusid, on üldtuntud ja tõendamist mittevajav asjaolu. Samuti on eluliselt usutav teatud transpordikulude olemasolu, kuna aegajalt tuleb teha ka pikemaid sõite ning igakord ei ole tasuta transpordi kasutamine ajaliselt mõistlik. Arvestades hageja vanusega, on usutavad ka teatud kooli- ning meelelahutuslikud kulud. Kohus loeb seega põhjendatuks ja eluliselt usutavaks (arvestades ka asjaoluga, et hageja viibib vähemalt 8 päeva kuus kostja juures) toidukulud 150 euro ulatuses, riiete ja jalanõude kulud 75 euro ulatuses, tervishoiukulud (s.h ravimid, vitamiinid) 20 euro ulatuses, transpordikulud (kool ja arsti külastused jm) 50 euro ulatuses, meelelahutuslikud kulud (vaba aeg ja tähtpäevad) 100 eurot ning koolikulud 15 euro ulatuses. Taskuraha andmist kohus igakuiselt hädavajalike kulude hulka ei paiguta, kuna mõlemad vanemad saavad vastavalt enda võimalustele taskuraha ka hagejale anda. Seega on hageja kulud põhjendatud ja eluliselt usutavad kokku 444 euro ulatuses. Nimetatust tuleb maha arvestada lastetoetus 80 eurot ning seega jääks kostja kanda hageja kuludest elatisena 182 eurot (444-80, mis jagada lastevanemate vahel).
igakuiselt täiendavalt ca 124 euro ulatuses. Kuna ka kostja vastavad kulud seoses hagejaga tuleks vanematel kanda võrdsetes osades, siis tuleb kohtuotsuse punktis 6 märgitud elatise suurusest 182 eurot maha arvestada pool kostja igakuiselt kantavatest täiendavatest kuludest, s.o 62 eurot (124/2) ning kostja tasutava elatise suuruseks jääb 120 eurot (18262).
/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.