lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-135209/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-135209/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)Raid OÜ14977649(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-135209

Tsiviilasi

Aktsiaselts Olerex hagi U.F OÜ ja U.F võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

vastu

nende Hageja aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), esindaja X.R ; e-post: Kostja I U.F OÜ (registrikood 14977649); e-post: Kostja II U.F (isikukood XXX), e-post:

RESOLUTSIOON

1.Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Aktsiaselts Olerex hagi U.F OÜ ja U.F vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Aktsiaselts Olerex ja U.F OÜ ning U.F vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub avaldajale võlgnevuse 680 eurot 78 senti igakuiste osamaksetena kuue kuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest vastavalt maksegraafikule:
5.novembril 2024 makse 115 eurot;
5.detsembril 2024 makse 115 eurot;
5.jaanuaril 2024 makse 115 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.veebruaril 2025 makse 115 eurot;
5.märtsil 2025 makse 115 eurot;
5.aprillil 2025 makse 105 eurot 78 senti. 2.3 Kõik eelnimetatud summad kohustub võlgnik kandma avaldaja pangakontole nr EE061010152001358000. 2.4 Võlgnik võib tasuda võlgnevuse varem, kui käesolevas kompromissis ette nähtud, s.t teha nii igakuiselt suuremaid osamakseid kui ka tasuda võlgnevuse jäägi tervikuna enne vastava makse tasumise tähtpäeva. 2.5 Punktis 2.1 nimetatud põhiosa maksete tasumisega viivitamisel on avaldajal õigus nõuda võlgnikult viivist 0,15% päevas õigeaegselt tasumata summalt. 2.6 Pooled lepivad kokku, et osamaksetega viivitamisel enam kui kolm kalendripäeva muutub kogu võlgnevuse jääk (sh viivised) koheselt võlgnikult sissenõutavaks ja

2-24-135209 avaldajal on õigus esitada kogu tasumata nõude osas täitmisavaldus kohtutäiturile. 2.7 Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvate summade nõuetekohast tasumist võlgniku poolt ja nende laekumist avaldaja pangakontole, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-24-135209 käsitletava avaldaja nõudega. 2.8 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-128523.
4.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 1. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U.F OÜ (kostja I) ja U.F (kostja II) vastu 579 euro 33 sendi suuruse võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 28. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtule allkirjastatud kokkuleppe nõude tasumiseks osade kaupa. Seoses kokkuleppe esitamisega lõpetas kohtuniku abi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetlemiseks.
2.Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
3.TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

2-24-135209

6.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja