lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-7408/30

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7408/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-10-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 361 lg 3, 4Menetluse uuendamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ELGrupp OÜ12740110(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7408

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

ELGrupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi hagi L. F. ja A. F. vastu hüpoteegi kustutamiseks Hageja: ELGrupp OÜ (pankrotis, registrikood 12740110) pankrotihaldur Urmas Tross (epost [email protected]), ELGrupp OÜ seaduslik esindaja V. B. Kostja I: L. F. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Kostja II: A. F. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostjate lepinguline esindaja Igor Sumarok (epost [email protected]) Menetluse uuendamine, riigilõivu tagastamine

kompromissi

kinnitamine,

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasjas nr 2-23-7408 menetlus.
2.Kinnitada ELGrupp OÜ ja kostjate L. F. ja A. F. vahel tsiviilasjas nr 2-23-7408 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Kompromissi sõlmimisega kostjad tunnistavad hageja poolt esitatud hagi. 2.2 Kostjad annavad nõusoleku parandada hageja õigusi rikkuva ebaõige kande, L. F. (xxxx) ja A. F. (xxxx) kasuks seatud hüpoteegi, kustutamiseks, kinnistult registriosa numbriga xxxx, katastriüksus xxxx, asukohaga xxxx 2.3 Asendada kostjate tahteavaldus nõusolekute andmiseks kohtuotsuse resolutsiooniga, mille alusel parandatakse kustutamisega kostja õigusi rikkuva L. F. (xxxx) ja A. F. (xxxx) kasuks seatud hüpoteek, kinnistult registriosa numbriga xxxx, katastriüksus xxxx, asukohaga xxxx.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.5 Hageja kinnitab, et kostja poolt kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta kostjate vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7408 ELGrupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Urmas Trossi hagis L. F. ja A. F. vastu hüpoteegi kustutamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H AS-i hagi T. L. vastu võla nõudes. 15.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ELGrupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi hagi L. F. ja A. F. vastu hüpoteegi kustutamiseks. 22.01.2024 määrusega peatas kohus tsiviilasjas menetluse kompromissläbirääkimiste pidamise ajaks. 18.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7408. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-le 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Pooled on jõunud kompromissile ja esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks ja palunud tsiviilasjas menetlus lõpetada. Seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud ja menetlus tuleb uuendada. TsMS § 361 lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 alusel jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli vabastatud seaduse alusel riigilõivu tasumisest ja hagiavalduselt riigilõivu tasunud ei ole. Seega ei ole hagejale riigilõivu tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval