lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-146932/10

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-146932/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-146932

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-146932

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi S. V. väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: F.F

vastu võlgnevuse

Kostja: S. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata B2 Impact OÜ hagi S. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ, hageja) esitas 21.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. V. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus koostas 04.01.2024 maksekäsu, mille peale kostja esitas 20.05.2024 määruskaebuse. Kohtunikuabi andis määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule. Määruskaebuse kohaselt pole kostja BB Finance OÜ-lt (esialgne võlausaldaja) laenu võtnud. Politsei- ja Piirivalveameti nõudekirja kohaselt on algatatud kriminaalasi nr 24261050266 KarS § 209 lg 1 tunnustel, sest on selgunud, et 07.05.2023 võeti ilma kostja teadmata ja kostja nimel kiirlaen summas 2000 eurot.
2.Pärnu Maakohus rahuldas 29.09.2024 kohtumäärusega kostja määruskaebuse ja tühistas Pärnu Maakohtu 04.01.2024 kohtumääruse (maksekäsu). Pärnu Maakohus andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.

2-23-146932

3.Tartu Maakohus kohustas 11.10.2024 kohtumäärusega esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma hagiavalduselt täiendava riigilõivu. BB Finance OÜ saatis 23.10.2024 kohtule e-kirja, mille kohaselt loovutas hageja nõude BB Finance OÜle tagasi ning kuivõrd asjaga seoses on käimas kriminaalmenetlus, siis ei soovi BB Finance OÜ hagiavaldust hetkel esitada. Hageja teatas kohtule 25.10.2024 ekirjaga, et ei soovi tsiviilasjas nr 2-23-146932 esitada hagiavaldust.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.
5.TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtu hinnangul ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja on kohtule avaldanud, et ta ei soovi nõuetekohast hagiavaldust esitada. Määruskaebuse menetluses on selgunud, et nõue on tagasi loovutatud BB Finance OÜ-le ning Politsei- ja Piirivalveamet on algatanud kriminaalmenetluse, et välja selgitada, kes on sõlminud käesoleva hagi aluseks oleva tarbijakrediidilepingu. Seega jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.
6.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja