lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2886/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2886/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-2886

Tsiviilasi

AS SEB Pank väljamõistmiseks

Hagi hind

23 560,76 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja Kaidi Hinno (e-post XXX)

hagi

Q.W

vastu

võlgnevuse

Kostja: Q.W (ik XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Q.W-lt AS-i SEB Pank kasuks, 04.10.2022 AS SEB Pank ja Q.W vahel sõlmitud väikelaenu lepingu nr 2022015990 alusel, välja võlgnevus 21 123,20 eurot, mis koosneb põhiosast 19 173,34 eurot, intressist 693,79 eurot ning seisuga 19.02.2024 sissenõutavast viivisest 1256,07 eurot.
3.Mõista Q.W-lt AS-i SEB Pank kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 19 173,34 eurot alates 20.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada hageja 21.10.2024 seisukoha lisana 2 esitatud arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx väljavõte perioodi 01.04.2022 kuni 30.09.2022 kohta kinniseks (dtl 74-106). Keelata nende materjalide ulatuses toimikuga tutvumine.
5.Jätta menetluskulud Q.W kanda.
6.Määrata AS SEB Pank menetluskulude rahaliseks suuruseks 1260 eurot.
7.Mõista Q.W-lt AS SEB Pank kasuks välja hageja menetluskulud 1260 eurot (riigilõiv).
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada tagaseljaotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hageja esitas 20.02.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 21 123,20 eurot, mis koosneb põhiosa nõudest 19 173,34 eurot, intressinõudest 693,79 eurot ning viivisenõudest arvestatuna kuni 19.02.2024 1256,07 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 19 173,34 eurot alates 20.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 04.10.2022 väikelaenu lepingu nr 2022015990, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 20 000 eurot.
2.Kohus võttis hagiavalduse 08.04.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 17.06.2024. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
4.Hageja esitas kohtule kostja arvelduskonto väljavõtte ning palus kuulutada antud tõend kinniseks (dtl 74-106). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 kohaselt kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Seda saab teha näiteks menetlusosalise eraelu kaitseks või ärisaladuse või muu sellesarnase saladuse hoidmiseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu või saladuse kaitse huvist suurem (TsMS § 38 lg 1 p-d 3 ja 6). Pangasaladuse hoidmise kohustuse sätestab KAS ja seega on pangasaladus TsMS § 38 lõike 1 punktis 6 mainitud muu saladus (vt ka Riigikohtu 12.06.2024 otsus nr 2-20-1900).

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb kostja taotlusel kuulutada osaliselt kinniseks TsMS § 38 lg 1 p 6 alusel, sest see on vajalik ärisaladuse või muu sellesarnase saladuse hoidmiseks. Kuna kohtule esitatavad materjalid sisaldavad pangasaladusega hõlmatud teavet, tuleb menetlus tunnistada kostja pangakonto osas kinniseks ja piirata nende dokumentide osas õigust tutvuda toimikuga. Asja avaliku arutelu vastu ei esine sellist huvi, mis oleks saladuse kaitse huvist suurem.

5.Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulude suuruseks 1260 eurot, mis on kulu riigilõivule. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1260 eurot. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja