Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Lihtmenetlusotsus Otsuse koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi (number ja menetluse ese)
Hagihind
nr 2-25-17419 B2 Impact OÜ hagi H.M-i vastu Multitude Bank p.l.c-ga 01.01.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1884,76 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 194,25 euro ja alates 15.10.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras jooksva viivise (1884,76 eurolt) väljamõistmiseks hagimenetlus 2270,31 eurot
Kohtunik
Kadi Karting
Hageja
B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046)
Hageja esindaja Kostja
lepinguline
21. mai 2026
Marie Tsine H.M (isikukood: XXX)
on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg-d 1 ja 2).
tarbijakrediidilepingu tingimustele, tarbija kohta olemasolevatele andmetele ja võetava rahalise kohustuse suurusele. Sealjuures tuleb krediidiandjal lähtuda ka krediidiandjate ja vahendajate seaduse (KAVS) § 49 lg 1 p-des 1–7, lg 2 p-des 1–3, lg 3 p-des 1–3 ja lg-s 7 sätestatust. VÕS § 4034 lõike 13 järgi peab vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste täitmist tõendama krediidiandja. Seega erineb tõendamiskoormus tarbijakrediidilepingutest tuleneva vaidluse puhul oluliselt TsMS § 230 lõikes 1 sätestatud üldisest tõendamiskoormusest. See tähendab, et tarbija ei pea esitama menetluses vastavat vastuväidet ega seda sisustama.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.