Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-7069/22
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › CMR
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.05.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1408

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts Matek10377272(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7069

Tsiviilasi / hagi ese

Delamode Baltics UAB hagiavaldus Aktsiaseltsi Matek vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

12 306,35 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Delamode Baltics UAB (Leedu Vabariigi registrikood 300614485, aadress Naugarduko g. 98, Vilnius, 03160 Vilniaus m. sav., Leedu) Lepinguline esindaja Marko Jaani

Kostja

Aktsiaselts Matek (registrikood 10377272, aadress Turba tn 27, 80010 Pärnu) Lepinguline esindaja Liina Karlson

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Aktsiaseltsilt Matek (registrikood 10377272) Delamode Baltics UAB (Leedu Vabariigi registrikood 300614485) kasuks 1016 (üks tuhat kuusteist) eurot 20 (kakskümmend) senti.

3.Välja mõista Aktsiaseltsilt Matek (registrikood 10377272) Delamode Baltics UAB (Leedu Vabariigi registrikood 300614485) kasuks viivis sissenõudmiskulu 40 (nelikümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 12.05.2025.a (kaheteistkümnendast maist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni nõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Muud

10.Pool on kohustatud vastaspoole menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. I.

3.Hageja nõuab kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise 976,20 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja alates 12.05.2025 sissenõudmiskulu 40 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses viivise tasumise nõuetes. Hageja põhjendab hagiavaldust väitega, mille kohaselt hageja ja kostja sõlmisid veolepingud, mille alusel hageja osutas kostjale veoteenust, millest kolm vedu toimus Eestist Saksamaale ja üks vedu Saksamaalt Eestisse. Hageja esitas veoteenuste eest kostjale 11.04.2024 arve nr 2443484 summas 2900 eurot maksetähtpäevaga 11.05.2024, 11.04.2024 arve nr 2444108 summas 2900 eurot maksetähtpäevaga 11.05.2024, 12.04.2024 arve nr 2444765 summas 2900 eurot maksetähtpäevaga 12.05.2024 ja 18.04.2024 arve nr 2449050 summas 2290 eurot maksetähtpäevaga 18.05.2024. Kostja tasus 11.04.2024 arvest nr 2443484 1000 eurot. Kostja viivitas arvete kogusummas 9990 eurot tasumisega. Kostja tasus võlgnevuse 21.02.2025. Hageja nõuab veotasu 9990 eurot tasumisega viivitamise eest VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses viivise kogusummas 976,20 eurot tasumist, mis on arvestatud kuni 21.02.2025. Hageja on nõudnud kostjalt kohtuväliselt võla tasumist. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Eeltoodust tulenevalt oli hagejal kostja vastu veotasu maksmise nõue rahvusvahelise kaupade autoveolepingu konventsiooni (CMR) mõistes. Kostja viivitas veotasu maksmisega. Hageja nõuab kostjalt viivise ja sissenõudmiskulu tasumist. CMR ei näe vedajale ette viivisenõuet ja sissenõudmiskulu hüvitamist veotasu maksmisega viivitamise korral, kuid ei välista selliseid nõudeid. Seetõttu saab neile kohaldada veolepingule kohalduvat siseriiklikku õigust. Veotasu maksmisega viivitamisel saab vedaja nõuda saatjalt viivist VÕS § 113 lg 1 alusel ning sissenõudmiskulu hüvitamist VÕS § 113 1 lg 1 alusel. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivise 976,20 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot. TsMS § 367 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise alates 12.05.2025 sissenõudmiskulu 40 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses.