Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Helvia Räägel
Määruse tegemise aeg ja koht
18.05.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-18261
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja
Hageja: Aktiva 10746479)
Finance
Group
OÜ
(registrikood
nende esindajad Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kuumakse Jääk
15.06.2026
259,19 5961,26
15.07.2026
259,19 5702,07
15.08.2026
259,19 5442,88
15.09.2026
259,19 5183,69
15.10.2026
259,19 4924,50
15.11.2026
259,19 4665,31
15.12.2026
259,19 4406,12
15.01.2027
259,19 4146,93
15.02.2027
259,19 3887,74
15.03.2027
259,19 3628,55
15.04.2027
259,19 3369,36
15.05.2027
259,19 3110,17
15.06.2027
259,19 2850,98
15.07.2027
259,19 2591,79
15.08.2027
259,19 2332,60
15.09.2027
259,19 2073,41
15.10.2027
259,19 1814,22
15.11.2027
259,19 1555,03
15.12.2027
259,19 1295,84
15.01.2028
259,19 1036,65
15.02.2028
259,19
777,46
15.03.2028
259,19
518,27
15.04.2028
259,19
259,08
15.05.2028
259,08
0,00
Kokku: 6220,45
samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 406 2 lg-s 1 sätestatud määra Kompromissi tingimused ei ole kostjale kahjulikud. 15.05.2026 esitatud kompromiss on koostatud ümberarvestuse alusel, tasutavas summas sisaldub seadusjärgne intress ning kostja saab võlgnevuse tasuda osamaksetena. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolete kompromissis kokku lepitud kompromissi summa sisaldab muuhulgas avaldaja menetluskulu ja avaldaja tasutud riigilõiv. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 525 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 puntkile 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot. Tagastamisele kuulub seega hageja avalduse alusel 525 eurot (1050/2). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.