Kohus Kohtunik Kohtujurist
Harju Maakohus Mai Grauberg Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-7477 Aktiva Finance Group OÜ hagi X nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479) Lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: xxx) Kostja: X (isikukood: XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
vastu võlgnevuse
Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 18112,21 eurot, intressivõla katteks 562,48 eurot, haldustasu katteks 11,60 eurot, viivisevõla katteks 3807,43 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 500,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 630,00 eurot, kokku kompromissi summa 23673,72 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
1
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716490386. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes.
2
12.05.2026.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-257477 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 31.05.2022.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,30%. AS Inbank Finance ja kostja sõlmisid 13.09.2022 tarbijakrediidilepingu nr. L89009743541, mille alusel sai kostja laenu summas 19000 eurot, mille krediidi kulukuse määr on 9,57%. Nimetatud määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (16,30*3=48,9%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 4062 lg 1 ega ole tühine. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7477 lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-7477 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hageja riigilõivu katteks 630 eurot ja menetluskulude katteks 500 eurot, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1260 eurot, mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 630
3
eurot (1260/2) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428, vastavalt hageja taotlusele.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.