Harju Maakohus
Kohtunik
Helina Luksepp
Kohtujurist
Reelika Aidnik
Määruse tegemise aeg ja koht
15.05.2026, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-109960
Tsiviilasi
Hoovi Rental OÜ hagi Tartu Fassaad OÜ ja L N vastu 3602,05 euro nõudes
Tsiviilasja hind
3602,05 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hoovi Rental OÜ (registrikood 16020217); Hageja lepinguline esindaja: R S R, e-post xxx Kostja I: Tartu Fassaad OÜ (registrikood 16832719); seadusjärgne esindaja juhatuse liige L N; Kostja II: L N (isikukood xxx), e-post xxx.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Makse Tähtaeg
Laenusum ma
Intres s
Põhiosa makse
Kõrvalnõu ded
Kogu maks e
Laenujä äk
1
17.05.20 26
3152.7 9
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
2890. 05
2
17.06.20 26
2890.0 5
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
2627. 31
3
17.07.20 26
2627.3 1
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
2364. 57
4
17.08.20 26
2364.5 7
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
2101. 83
5
17.09.20 26
2101.8 3
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
1839. 09
6
17.10.20 26
1839.0 9
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
1576. 35
7
17.11.20 26
1576.3 5
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
1313. 61
8
17.12.20 26
1313.6 1
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
1050. 87
9
17.01.20 27
1050.8 7
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
788.1 3
1 0
17.02.20 27
788.13
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
525.3 9
1 1
17.03.20 27
525.39
0.0
262.7 4
64.33
327.0 7
262.6 5
1 2
17.04.20 27
262.65
0.0
262.6 5
64.29
326.9 4
0
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise
menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.