lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12909/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12909/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
995
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PP Rent OÜ12411470(Kostja)IC Hulgi OÜ14082467(Hageja)Debitum Collectio OÜ16008417

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12909

Tsiviilasi / hagi ese

IC Hulgi OÜ hagiavaldus P. V.-F. (V.-F.) ja PP Rent OÜ vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

6066,60 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467, aadress Akadeemia tee 78, 13520 Tallinn) Lepinguline esindaja Aire Põder

Kostjad

P. V.-F. (isikukood XXX, aadress XXX) PP Rent OÜ (registrikood 12411470, aadress Pärna tn 18-23, Märjamaa alev, Märjamaa vald, 78302 Rapla maakond) Seaduslik esindaja juhatuse liige P. V.-F.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood 12411470) IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467) kasuks 3542 (kolm tuhat viissada nelikümmend kaks) eurot 59 (viiskümmend üheksa) senti.
3.Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood 12411470) IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467) kasuks viivis põhinõude 3452 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kaks) eurot 82 (kaheksakümmend kaks) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,1% (null koma üks protsenti) päevas alates 28.08.2024.a (kahekümne kaheksandast augustist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid PP Rent OÜ-lt (registrikood 12411470) mitte rohkem kui 3363 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) eurot 5 (viis) senti ning P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) mitte rohkem kui 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot 41 (nelikümmend üks) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2, 3, 7 ja 8 märgitud summad tuleb tasuda Debitum Collectio OÜ (registrikood 16008417) arveldusarvele nr XXX (AS XXX, viitenumber 101894011638, selgitus „Tsiviilasi 2-2412909, PP Rent OÜ võlgnevus IC Hulgi OÜ-le“).
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1 (3)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6.Jätta menetluskulud solidaarselt P. V.-F.i (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ (registrikood 12411470) kanda.
7.Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood 12411470) IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigilõiv 630 (kuussada kolmkümmend) eurot.
8.Välja mõista solidaarselt P. V.-F.ilt (V.-F., isikukood XXX) ja PP Rent OÜ-lt (registrikood 12411470) IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467) kasuks viivis menetluskulude 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, 2 (3)

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) IC Hulgi OÜ (hageja) nõuab P. V.-F.ilt ja PP Rent OÜ-lt (kostjad) solidaarselt põhivõlgnevuse 3452,82 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 89,77 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 28.08.2024.a põhinõude 3452,82 eurot tasumata osalt viivise tasumist 0,1% päevas. Nõuete aluseks on XXX OÜ ja PP Rent OÜ vahel 15.08.2022 sõlmitud ostu-müügileping nr XXX ning XXX OÜ ja P. V.-F.i vahel 15.08.2022 sõlmitud käendusleping nr XXX. Käenduslepingu järgselt oli käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma 4000 eurot. PP Rent OÜ jättis tasumata arved nr EE11230133184, EE11230133872, EE11230137007 ja EE11230137926 kokku summas 3366,54 eurot. XXX OÜ loovutas 07.02.2024 nõuded IC Hulgi OÜ-le. P. V.-F. tunnistas 29.02.2024 sõlmitud võlatunnistuse ja võla tasumise kokkuleppega võlgnevust summas 4028,76 eurot ning kohustus tasuma koguvõlgnevuse 4722,12 eurot osamaksetena alates 01.03.2024. P. V.-F. tasus kolm esimest osamakset kokku 787,02 eurot, kuid jättis edasised maksed tasumata. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja