Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht
2-25-109620 14.05.2026, Narva
Kohtunik
Heleen Jääger
Kohtuasi
Citybee Eesti OÜ hagi L.X-i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
67,61 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja L.X (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
Citybee Eesti OÜ (hageja) esitas 28.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.X-ilt (kostja) 76,92 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 31.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kostja hagile ei vastanud.
Kohus rahuldab Citybee Eesti OÜ hagi L.X-i vastu osaliselt. Hagi rahuldamise osas on tegemist tagaseljaotsusega.
TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte 04.11.2025 TsMS § 322 lg 1 alusel. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 04.12.2025, kuid kostja ei ole hagi vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmist.
Hageja tugineb lepingule, mille pooled sõlmisid Citybee konto loomisel. Kostja nõustus teenusepakkuja kasutustingimustega. Kostja kasutas teenust 17.10.2024–18.10.2024 ja hageja esitas kostjale teenuse kasutamise eest arve nr XXX 43,63 eurot, mis tuli tasuda hiljemalt 25.10.2024. Kostja arvet ei tasunud. Hageja saatis kostjale meeldetuletuse arve tasumise kohta 02.11.2024. Kostja ei ole siiani teenuse eest tasunud. Lepingujärgne viivis on 0,05% päevas ning ajavahemiku 26.10.2024‒11.08.2025 eest on viivis 3,90 eurot. Hageja taotleb ka edasiulatuva viivise väljamõistmist 0,05% päevas alates 12.08.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
2(3)
Kuna kostja ei ole hagile vastanud, võib lugeda, et ta on hagis välja toodud asjaolud omaks võtnud. Hagi on hageja välja toodud asjaolusid arvestades VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 ning TsMS § 367 järgi õiguslikult põhjendatud.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.