Aktiva Finance Group OÜ hagi OÜ Vestkor A.T vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
330,03 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress: Toompuiestee 35, Tallinn)
Hageja esindaja:
S. R. (volikirja alusel, e-post: xxx)
Kostja:
OÜ Vestkor A.T (registrikood 10854832, aadress: xxx, e-post: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Vestkor A.T OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 21.03.2019. a sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse lepingust tulenev koguvõlgnevus 288,01 eurot (s.h põhinõue 230,26 eurot, viivis 27,75 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot).
3.Välja mõista Vestkor A.T OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 17.04.2026. a põhinõudelt (230,26 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,05% päevas.
4.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja Vestkor A.T OÜ kanda ja välja mõista Vestkor A.T OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 269 eurot (s.h riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud 169 eurot). 1(5)
4.1.Välja mõista Vestkor A.T OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (269 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.2.Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EExxx viitenumbriga 718817967.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.TsMS § 3111 lg 51, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
2(5)
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas kostja vastu võlgnevuse nõude. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 21.03.2019. a Tele2 Eesti Aktsiaselts ja kostja telekommunikatsiooniteenuse lepingu, mille alusel oli kostjal õigus kasutada nii paketis sisalduvaid kui ka täiendavaid tasulisi teenuseid vastavalt hinnakirjale. Lepingu sõlmimisel kohustus kostja tasuma kõik kasutatud teenuste eest ning järgima lepingu üldtingimusi. Hageja täitis oma lepingulised kohustused, osutades teenuseid ja esitades kostjale igakuiseid arveid. Kostja kasutas teenuseid, kuid jättis arved tasumata, rikkudes seeläbi lepingust tulenevat maksekohustust (VÕS § 76, § 82 ja § 100). Lepingu ülesütlemine toimus 05.06.2025. a. 26.09.2025. a loovutas Tele2 Eesti Aktsiaselts kostja vastu oleva nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos kõrvalnõuetega. Nõude loovutamine on kehtiv ning kostja suhtes toimunud vastavalt VÕS § 170, kuna sellest on teatatud ning esitatud vastav tõend. Kostja võlgnevus koosneb: põhivõlast 230,26 eurot, sissenõudmiskuludest 30,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 27,75 eurot. Lisaks nõuab hageja viivist põhinõudelt alates 17.04.2026. a kuni kohustuse täieliku täitmiseni määras 0,05% päevas ning menetluskulude hüvitamist. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 230,26 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 27,75 eurot ja viivised alates 17.04.2026. a kuni põhinõude summas 230,26 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05 päevas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Kohtudokumendid on kostjal nähtavaks ja kättetimetatuks tehtud e-toimiku kaudu 17.04.2026. a. Kohus kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja dokumentid kättetoimetatud e-toimiku kaudu 27.04.2026. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
3(5)
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
8.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
10.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
11.Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamne kohtule 2 tundi, maksumusega 169 eurot tund.
12.Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on hageja esindaja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o kohtule menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Kohus leiab, et trafaretse hagiavalduse koostamise eest tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on õigusabikulu taotlus 338 eurot põhjendamatult suur ja ei vasta toimingutele tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 5-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga, kas on põhjendatud mõista lepingulise esindaja kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 269 eurot
13.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4(5)
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.