lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11941/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11941/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11941

Tsiviilasi

Osaühing X hagi OÜ Y vastu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing X (registrikood xxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Kostja: OÜ Y (registrikood xxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja OÜ Y kohustub tasuma hagejale Osaühing X hagi esemeks oleva nõude katteks ja hagejale tekkinud kahju osaliseks hüvitamiseks kompromissina kokku 7000 eurot (kompromissisumma). Kompromissisumma laekumisel hageja arvelduskontole loetakse hageja kompromissisumma ületavas osas tsiviilasjas 225-11941 esitatud nõuetest kostja vastu loobunuks.
1.2.Kompromissisumma kuulub kostja poolt tasumisele ühekordse maksena hageja Osaühing X arvelduskontole XXXXXXXXX hiljemalt 15. maiks 2026. Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on kostja OÜ Y kohustatud tasuma hagejale Osaühing X alates 16. maist 2026 viivisintressi arvestusega 0,06% kompromissisumma tasumata jäägilt kalendriaastas.
1.3.Juhul, kui kostjal on kohustus tasuda hagejale käesoleva kompromissi alusel üheaegselt kompromissist tulenevaid erinevaid summasid, arvestatakse makstuks esimeses järjekorras võimalikud kompromissist tulenevate nõuete sissenõudmisega seotud kulud, seejärel võimalik arvestatud viivisintress ja seejärel kompromissisumma. Kirjeldatud tasumise järjekord kehtib sõltumata kostja ühepoolsest tahtest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas 2-25-11941 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-11941 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale 700 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa Osaühing X arvelduskontole XXXXXXXXX.
5.Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühing X (hageja) hagi OÜ Y (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 06.05.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
3.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb seega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o summa 700 eurot). Kohus tagastab riigilõivu taotluses märgitud kontole. Taotlus TsMS § 462 lg 2 alusel
6.TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2).

2

7.Pooled esitasid taotluse, et kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus oleksid nende avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lõikele 2. Tuginedes TsMS § 462 lõikele 2 rahuldab kohus selle taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja