lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15255/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15255/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hüpoteeklaen AS11663703(Hageja)Everatustem Grupp OÜ16085464(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15255

Tsiviilasi

Hüpoteeklaen AS hagi Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel), X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind

Hageja: Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703) Hageja lepinguline esindaja: Elmer Aros Kostjad: Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel, registrikood 16085464), X (isikukood XXX) 20 908,66 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt Hüpoteeklaen AS kasuks 29.06.2023.a Hüpoteeklaen AS-iga sõlmitud krediidilepingust nr 5491.0623.A tulenev põhivõlgnevus 11 465,07 eurot, intress 346,24 eurot, sissenõudekulu 120 eurot, leppetrahv 991,87 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3162,66 eurot.
3.Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt Hüpoteeklaen AS kasuks viivis 0,06% päevas põhivõlgnevuselt (11 465,07 eurot) alates 16.09.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.
4.Jätta menetluskulud solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt menetluskulu kokku summas 1400 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 1400 eurot Hüpoteeklaen AS kasuks.
6.Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja Xilt Hüpoteeklaen AS kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1400 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Kostja Xi rahalise vastutuse maksimumsumma on 32 500 eurot.
8.Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1 (2)
9.Tagaseljaotsus toimetada kostjale Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel) kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja