lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-114143/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 06.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-114143/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1104
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-114143

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

6.mai 2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-114143

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi C.M vastu võla nõudes

Hagihind

1337,84 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659; aadress: XXX , 13425 XXX); Hageja esindaja: Carlo Kask (Õigusbüroo TK OÜ; e-post: Kostja: C.M (isikukood: XXX; aadress hagiavalduses: L. Tolstoi 7, XXX, 50106 XXX ; e-post:

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega Elisa Eesti AS hagi C.M-i võla väljamõistmiseks.
2.Mõista kostjalt C.M-ilt Elisa Eesti AS kasuks välja võlgnevuse kokku 1269,82 eurot, millest põhivõlg on 926,01 eurot ja seisuga 06.05.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 343,81 eurot.
3.Mõista kostjalt C.M-ilt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis põhinõudelt 926,01 eurot alates 07.05.2026 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Kohtuotsus tuleb C.M-ile kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Mõista kostjalt C.M-ilt Elisa Eesti AS-i kasuks välja menetluskulud kokku summas 470 eurot.
3.Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude summa (470 euro) tasumiseni.

1 (4)

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu 07.08.2025 määrusega anti nõue C.M-i astme kohtumenetluses Tartu Maakohtule.

vastu üle menetlemiseks esimese

2.Elisa Eesti AS esitas 27.08.2025 hagiavalduse C.M-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 926,01 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 192,13 eurot ning edasiulatuva viivise määras 0,065% päevas tasumata põhivõlalt. Hageja nõuded tulenevad hageja ja kostja vahel sõlmitud osamaksetega vara müügilepingutest nr 17846163, nr 17846144, nr 17855089 ja nr 18006623. Hageja ja kostja sõlmisid 14.06.2024 osamaksetega vara müügilepingu nr 17846163, mille alusel ostis kostja Elisa Eesti AS-lt seadme Samsung Galaxy S22 5G 128 GB maksumusega 589 eurot. Tagasimakseperiood 36 kuud ning osamakse suurus 16,36 eurot. Intress ja lepingutasu puuduvad. Samal päeval sõlmisid hageja kostja lisaks osamaksetega vara müügilepingu nr 17846144, mille alusel kostja ostis seadme Poco X5 5G 128 GB maksumusega 199 eurot. Tagasimakseperiood 36 kuud ning osamakse suurus 5,53 eurot. Intress ja lepingutasu puuduvad. 18.06.2024 sõlmisid hageja ja kostja osamaksetega vara müügilepingu nr 17855089, mille alusel kostja ostis seadme JBL Tune Flex (mürasummutavad juhtmevabad kõrvaklapid) ,maksumusega 89 eurot. Tagasimakseperiood 12 kuud ning osamakse suurus 7,42 eurot. Intress ja lepingutasu puuduvad. Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 01.07.2024 osamaksetega vara müügilepingu nr 18006623, mille alusel kostja ostis seadme Huawei FreeBuds SE2 maksumusega 49 eurot. 2 (4)

Tagasimakseperiood 12 kuud ning osamakse suurus 4,08 eurot. Intress ja lepingutasu puuduvad. Elisa Eesti AS on kostjale esitanud 4 arvet kogusummas 926,01 eurot (seadmete maksed), mis on kostjal jäänud tasumata. Hageja ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 26.09.2024. Kostja põhivõlg on seega 926,01 eurot. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt alates 19.07.2024 kuni 27.08.2025 määras 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 192,13 eurot. Hageja taotleb, et juhul, kui kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks ei vast, lahendada asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata vastavalt TsMS § 407 lg-le 1.

3.Kohus võttis 04.09.2025 hagiavalduse menetlusse, andes kostjale 21 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
4.Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 09.04.2026. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.
6.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sel päeval. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 108 lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Käesolevas asjas on tõendamist leidnud, et C.M on rikkunud raha maksmise kohustust ning hagiavalduse esitamise seisuga, s.o seisuga 27.08.2025 on kostjal C.M-il esitatud arvete alusel tasumata põhivõlgnevus summas 926,01 eurot. Põhjendatud on ka viivisenõude rahuldamine. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates 19.07.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni 27.08.2025. Kohtuotsuses tegemise seisuga (06.05.2026) on hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõue kokku 343,81 eurot (192,13+151,68). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 07.05.2026 viivise põhinõudelt 926,01 eurot kuni põhivõla täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 170 eurot (2 tundi hinnaga 85 eurot/tund), kokku 3 (4)

470 eurot. Hageja menetluskulu saab tervikuna pidada põhjendatuks. Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja