lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-4164/6

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4164/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hooneühistu Jaamamõisa 980078720(Hageja)Hooneühistu Jaamamõisa 9A80109159(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 4. mai 2026

Tsiviilasja number

2-26-4164

Tsiviilasi

Hooneühistu Jaamamõisa 9 hagi Hooneühistu Jaamamõisa 9A, G.S-i ja S.L vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, puudused kõrvaldamata

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Hooneühistu Jaamamõisa 9 (registrikood 80078720, asukoht Jaamamõisa 9, XXX-i ), seaduslik esindaja B.F Kostja Hooneühistu Jaamamõisa 9A (registrikood 80109159, asukoht Jaamamõisa 9a, XXX-i , seaduslik esindaja Marek Mooste Kostja G.S (isikukood XXX, elukoht XXX, Kostja S.L (isikukood ja elukoht teadmata Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Hooneühistu Jaamamõisa 9 20.02.2026 hagiavalduse Hooneühistu Jaamamõisa 9A, G.S-i ja S.L vastu menetlusse võtmisest, sest hageja jättis tähtaegselt puudused kõrvaldamata.
2.Jätta menetluskulud Hooneühistu Jaamamõisa 9 kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte Hooneühistule Jaamamõisa 9. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-te 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Hooneühistu Jaamamõisa 9 (hageja) esitas 20.02.2026 hagi Hooneühistu Jaamamõisa 9A (kostja I), G.S-i (kostja II) ja S.L (kostja III) (kostjate) vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 10.01.2026 hageja liikmetele kuuluva hoone boksis nr 8

tulekahju, milles hävis osa kostja I liikmetele kuuluva hoone katusekonstruktsioonist ja milles sai kannatada hoone siseosa. Põlengu tagajärjel said kahjustusi ka kostja I liikmetele kuulunud esemed. Viidatud boks nr 8 kuulub kostjale II ning seda üürib temalt kostja III. Kostjad I ja II pidasid omavahel kahju hüvitamise osas läbirääkimisi, kuid need ei viinud tulemuseni. Hageja nõuab kohtupoolset lahendust, kuna kostja I ja II ei saavutanud lahendust mõistliku aja jooksul.

2.Tartu Maakohus jättis 27.03.2026 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 20 päeva, et kõrvaldada hagis esinevad puudused, esitama selgelt väljendatud nõuded iga kostja vastu ning täpsustama nõuete alust, teatama kostja III isikukood või sünniaeg ning tema elukoht ning tasuma riigilõiv. Hageja esitas 15.04.2026 seisukoha, milles palus tõi välja, et kostja I on korraldanud asju väga omamoodi. Hageja peab nõudma kohtukorras kostja I käest (ehk siis eseme), mida nõuda kostja II käest tulekahju remonttööde katteks. Kostja III ei ole menetlusosaline vaid rentnik. (garaažiomanik ja rentnik saavad asjad ise lahendatud). Hageja märkis, et võimalik riigilõivusumma on kantud riigilõivude kontole juba avalduse esitamisel. Hageja palus pikendada puuduste kõrvaldamise tähtaega kümne päeva võrra. Kohus rahuldas 16.04.2026 hageja tähtaja pikendamise taotluse ning määras, et puuduste kõrvaldamise tähtaeg on 25.04.2026.
3.Hageja 25.04.2026 tähtaegselt hagis esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud. Hageja teavitas kohut 26.04.2026, et hageja palub kohtul hagiavalduse numbriga 2-26-4164 jätta käiguta kuna hageja jurist leidis, et nõuet mis tuleb kostja 1, pole juriidilist õigust hagi korras nõuda kostja II käest ega ka kostja III käest. Juriidiliselt peab hagi esitama kostja I vastu.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus lahendab TsMS § 372 lg 1 kohaselt hagi menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 alusel, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid, ta ei esitanud selgeid nõudeid ega põhistanud hagi aluseks olevaid asjaolusid. Kohus selgitas määruses, et kui avaldaja ei kõrvalda tähtaegselt puuduseid, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt avalduse menetlusse võtmata.
5.Kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt avaldust kätte kostjale, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid füüsiliselt tagastada. Kohus loeb dokumendid käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.
6.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ning see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus märgib hageja 26.04.2026 hilinenult esitatud seisukoha kohta, milles hageja palus hagi käiguta jätta. Kohus selgitab, et nii nagu hageja ka ise viitab, on tal võimalik uues tsiviilasjas esitada nõuetekohane hagiavaldus õige kostja vastu ja hagi aluseks olevaid asjaolusid ja hagi eset täpsustada.
7.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt õigus taotleda, et talle tagastataks hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu riigilõiv. Kohus saab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastada üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

2

Hageja saab riigilõivu tagasisaamiseks esitada taotluse Tartu Maakohtule. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb ära näidata, millisele pangakontole tuleks riigilõiv tagastada (pangakonto number, konto omaja nimi ja isikukood). Kohus juhib tähelepanu, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb TsMS § 150 lg 6 järgi kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja